请问：古典音乐高雅、高尚在何处？ [复制链接]

LW 在 2003-9-28 8:54:33 发表的内容
是既娱乐、也愚弄。没有因果关系，是并列关系。
在国内，流行音乐界的阴暗面看得多、听得多，关于古典的贪婪和卑鄙，国内当然无从知晓。自7月份看了《谁杀了古典音乐》，对古典音乐的高雅、神圣性表示怀疑。所以关于古典的贴子，多半是读后感。
只要你看了《谁杀了古典音乐》，就知道我们这些受众基本上是被指挥家（包括大名鼎鼎的卡拉杨）、经己人、制作人、唱片公司老板…..等牵着鼻子走的，即是我说的被愚弄。

我也推断《谁杀了古典音乐》一书，在国内肯定被读者认为是观点太片面、偏激。因为古典音乐在国内一直被视为神。

LW 在 2003-9-28 11:38:23 发表的内容
是贝多芬的作品经过后期“加工”、“再创作”，再到我们的耳朵时，大部分插入了许多肮脏的行为。这种“加工”、“再创作”是指挥、乐手、乐评人、唱片老板、经己人.....等的“智慧”。

LW 在 2003-9-28 8:54:33 发表的内容

小克 在 2003-9-28 1:33:00 发表的内容 娱乐？愚弄百姓？有因果关系吗？ 别偏激嘛，好孩子。

是既娱乐、也愚弄。没有因果关系，是并列关系。
在国内，流行音乐界的阴暗面看得多、听得多，关于古典的贪婪和卑鄙，国内当然无从知晓。自7月份看了《谁杀了古典音乐》，对古典音乐的高雅、神圣性表示怀疑。所以关于古典的贴子，多半是读后感。
只要你看了《谁杀了古典音乐》，就知道我们这些受众基本上是被指挥家（包括大名鼎鼎的卡拉杨）、经己人、制作人、唱片公司老板…..等牵着鼻子走的，即是我说的被愚弄。

我也推断《谁杀了古典音乐》一书，在国内肯定被读者认为是观点太片面、偏激。因为古典音乐在国内一直被视为神。

LW 在 2003-9-28 13:41:23 发表的内容
此“加工”不是彼加工，此“再创作”不是彼再创作。他们的“加工”、“再创作”是与JS的作为相类似，抄作、贪婪、金钱为上。与我的灵魂一样肮脏。

LW 在 2003-9-28 11:13:51 发表的内容

op61 在 2003-9-28 10:47:58 发表的内容 请老兄把古典音乐同古典音乐产业分清楚

贝多芬的作品不会自动跑到我们的耳朵，是指挥、乐手、唱片老板、经己人.....将贝多芬送到了我们的耳朵：有卡拉杨的贝多芬、也有小征泽尔的贝多芬。有盛中国的梁祝，也有俞丽娜的梁祝。古典音乐同古典音乐产业根本不用分。
举例：如果卡拉杨、小征泽尔不属同一间公司，但又推出同一作品的话，商业竞争和抄作因此而起.......，下流手段因此而起。
不错，贝多芬的作品也许是思想高雅的、邓丽君的歌也许是至高无上的，吗啡可以治病，所有这些东西，经过某些人的“再创作”后，就变成肮脏了。

LW 在 2003-9-28 11:38:23 发表的内容
是贝多芬的作品经过后期“加工”、“再创作”，再到我们的耳朵时，大部分插入了许多肮脏的行为。这种“加工”、“再创作”是指挥、乐手、乐评人、唱片老板、经己人.....等的“智慧”。

zjize 在 2003-9-28 11:52:19 发表的内容
愿闻其详。

LW 在 2003-9-28 11:38:23 发表的内容
是贝多芬的作品经过后期“加工”、“再创作”，再到我们的耳朵时，大部分插入了许多肮脏的行为。这种“加工”、“再创作”是指挥、乐手、乐评人、唱片老板、经己人.....等的“智慧”。