谈谈我玩得一些书架箱，欢迎各位师兄参与交流一些经验 [复制链接]

好分享。

其实玩丹拿的人多了去了，玩好的标准液不一样。 我自己曾经用马克332、383，KRELL的KAV250后级、MC2 750后级等机器推，反正自己觉得不是喜欢的声音。 在代理商那里听用德国之声推还不错，但也不能感动我，我平时买碟的一个老板用整套专业器材加MC1250推专业丹拿书架箱BM5推的极其好，HIFI性一流，非常爆，可是缺点也是太HIFI了，估计长时间听很累；

玩音响也十年了，每次参加音响展看那些天价铭器出来的声音麻麻就很失望，是不是本来HIFI音响就是如此，永远没有完美的音响。最近玩3/5A感触较多，感觉上玩音响是极个人的东西，玩到最后可能反映的是你的人生哲学或音响哲学。 每次同一张碟用ATC 10听在HIFI性上都好过3/5A，如钢琴声更逼真、音场更宽阔、分析力更高，但ACT 10每次出来的都是音乐的一部分或者说那些逼真的钢琴声对你耳朵的吸引力超过了音乐本身，而LS3/5A则在很小的音场上呈现了音乐的整体，在3/5A的世界里永远不会有个体HIFI元素超出音乐本身的，所以往往是ATC 10好听，但3/5A更耐听，更爱听；这让我想起香港的发烧音响的写手杨金耀曾经说过英国器材的音乐性绝对是一流，多年前的贵价器材入丹拿、盟主等已经没人玩了，但3/.5A、ATC 100、B&W 801S3确仍然有人追逐，虽然他说的只是个人观点，但我确实认可一套音响的音乐性是重要过音响性的。

啰嗦了一大堆也是将个人的经验与大家分享一下，这东西反正也没有绝对的对错。当年自己开始玩得时候追逐名牌、贵价音响，现在转一圈发现不同音响器材的价格确有高低，但好的声音未必需要名牌高价。当然名牌的器材确实有一定保障，最终只有亲自听过才能知道是否适合你。

原帖由 pichit 于 2013-2-19 22:26:00 发表 其实玩丹拿的人多了去了，玩好的标准液不一样。 我自己曾经用马克332、383，KRELL的KAV250后级、MC2 750后级等机器推，反正自己觉得不是喜欢的声音。 在代理商那里听用德国之声推还不错，但也不能感动我，我平时买碟的一个老板用整套专业器材加MC1250推专业丹拿书架箱BM5推的极其好，HIFI性一流，非常爆，可是缺点也是太HIFI了，估计长时间听很累； 玩音响也十年了，每次参加音

其实如果将音响当成一种文化来玩，那么倒可以忽略好多指标性的东西的。

LS3/5A是极小数高低两单无声音连接无间的，极具诱或力的声音，可惜至今还没听到有大音箱有类似的表现~~~~

ATC 缺的是LS3/5A自然流淌感，ATC是声音，LS3/5A是音乐
兄所列出其它箱只是会发出声音的机械！！

“……而LS3/5A则在很小的音场上呈现了音乐的整体……”
说得好！
它不爆、也不骚，但比例合适的规模感自然到让你舒服得不行。

LZ写得到位！

追求极致的和学会了妥协的，总是会找到不一样的结果。玩的时间越长，越会妥协，所以喜欢玩35A的大多是老烧。。。。。。。。。

小弟不才，也稀里糊涂地玩了17、8年了，手里也是有对35A玩着。

音展的电源和环境，往往不足以说明器材的能力和水平，对吗？

我现在用1sc自己做的木架，arc的vsi60胆机，声音放什么音乐都很好听。

音响展的电源和环境确实不够好，但有些是房间较大的名牌声音也不够吸引人，反正对不起售价。 其实普通人家里也不过如此，电源也未必怎么处理，环境也很受限。 不过我也同意，没有差的音响，只有玩不好的发烧友，只是觉得有些品牌比较友好，较易玩好，有些品牌则需要投入太多或者玩好受限太多，反正我玩到现在感觉音响还是简单点好，贵价未必好声。

最近买了一台2千块的美国古董胆机，推3/5A用来听小提琴真是一绝，细腻饱满，真挚感人，才十几瓦，所以有时候感觉那些几百瓦的功放到底真有这么大吗，真有必要这样大的功率吗？十几瓦出来的声音效果和音量都已足够，老烧友的经验还是非常重要的。建议有3/5A的烧友都试试胆机，会有不一样的感受，未必很全面，但人声和弦乐绝对靓声。

有位老烧玩了二十多年音响如今抱着哪对3/5a死不放手..