发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
查看: 19029|回复: 52

谈谈我玩得一些书架箱，欢迎各位师兄参与交流一些经验 [复制链接]

查看: 19029|回复: 52
pichit
头像

pichit

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 203
  • 231
  • 2003-01-15
1#
t T
发表于 2013-01-16 21:36 |只看楼主
最近升级喇叭，连续换了几个书架箱，加上以前玩的一些书架箱，想谈谈个人的一些经验与各位烧友交流：

世霸CONCENTINO书架箱：箱声明显，动态和分析力不足，基本达不到HIFI的要求，主要是好看，摆在家里很有感觉；

丹拿1.3SE: 很不错的一对书架箱，高音和分析力一流，音场和动态也很好，只是一点，没有低频，声音比较直接，长时间听容易累；

丹拿1.4: 个人感觉还不如1.3SE，主要失去了丹拿的韵味，可能箱体和设计都改变了，反正不喜欢；

贵族1SC: 真是一对好箱子，音色一流，容易推好，虽然限于箱体大小低频有限，但个人觉得很全面，书架箱里值得珍藏；

乐爵士LS3/5A: 味道真好，虽然跟现代音箱比动态、分析力都不足，但如果你只是听弦乐和人声小品，那是可以听足一世的，老烧们的最爱。但承受功率有限，灵敏度低，一般功放不容易推；

ATC SCM10: 最近才买了这个书记箱，中频真好啊，听流行音乐可以找到当年的感觉，听这个箱子绝不会像丹拿的音箱那样听什么都偏薄。也是书架箱中的精品，其特色是独此一家，值得收藏一对。不足是高频和低频延伸不足，其实ATC的高低频都不行，以前听他家的SCM40/35也不行，至于SCM50/100就不知道了。

以上书架箱在听的时候前端都不完全一样，但相信基本的感觉是一样的。个人感觉有很多烧友希望投入更多去把书架箱推的更全面，其实这几乎不可能，听书架箱主要就是听其特色，你怎么推也不可能推出丹拿的中、低频，也很难推出3/5A的动态，也很难推出ATC的高低频，但如果你想听各个书架箱的特色，其实很容易，投入不大就行了。

以上是本人玩书架箱的一些心得，与各位烧友共勉！
本主题由 版主 eric 于 2013/1/17 10:44:55 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
砖家
头像

  • 论坛博士后
  • 875
  • 875
  • 2011-12-14
2#
t T
发表于 2013-01-17 07:33 |只看该用户

总结:基本没玩好。
TOP
kennyl
头像

kennyliang

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3522
  • 4507
  • 2003-10-25
3#
t T
发表于 2013-01-17 08:12 |只看该用户

两分频音箱本身就是一种妥协。
TOP
fanhn
头像

  • 论坛博士后
  • 1258
  • 1378
  • 2008-11-07
4#
t T
发表于 2013-01-17 10:09 |只看该用户

风格是说出来了，但是应该没推好，推好的都能听
TOP
pchifi007
头像

  • 论坛博士后
  • 692
  • 692
  • 2010-10-09
5#
t T
发表于 2013-01-17 10:10 |只看该用户

书架箱玩的好，前端的推动和控制非常重要。搞的好的话，声场很好。声音直白真实。丹拿的低频推的好，很有质感。不庸俗。
TOP
fanhn
头像

  • 论坛博士后
  • 1258
  • 1378
  • 2008-11-07
6#
t T
发表于 2013-01-17 10:35 |只看该用户

不同意声音直白，单拿推好了也很有味，但是这个味是淡淡的
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42506
  • 200339
  • 2001-07-26
7#
t T
发表于 2013-01-17 10:45 |只看该用户

好文，谢谢，精彩。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42506
  • 200339
  • 2001-07-26
8#
t T
发表于 2013-01-17 10:45 |只看该用户

推荐兄有时间听听KEF 50周年啊。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
daniel115
头像

  • 论坛博士后
  • 1608
  • 1615
  • 2002-12-03
9#
t T
发表于 2013-01-17 14:00 |只看该用户

原帖由 fanhn 于 2013-1-17 10:35:00 发表
不同意声音直白，单拿推好了也很有味，但是这个味是淡淡的


对，丹拿本身比较实在，声音较为真实，有点淡淡的味道并且耐听。
更多的系统推丹拿比较瘦，加上前端用数码音源处理不好的时候，就不好听了。
《常见疾病治病解说》最实用的家庭医生
http://daniel115.taobao.com
TOP
pichit
头像

pichit

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 203
  • 231
  • 2003-01-15
10#
t T
发表于 2013-01-17 14:36 |只看楼主

其实好书架箱很多，我刚开始玩书架箱时人人都说丹拿好，初听很惊艳，但因为其声音很抓人，听久了容易累，而且因为总想推出其中低频，所以不停换机。前面兄弟说我没推好，但当年我几乎毎月都去代理的试音室去听，结果一样。再玩了其他书架箱后我才知道在丹拿箱上苦苦追求的东西在其他书架箱上轻易实现。当然丹拿箱绝对有其特色，但一点，从来没觉得好听有味道。

最近玩了丹拿的馒头中音落地箱，真好，现代丹拿箱的不足在老丹拿馒头中音落地箱上全无，虽然分析力和高频差点，但全面耐听的多

谢谢版主提醒ls50,个人也很有兴趣。另外推荐网友听听ATC10,其中频好过很多落地箱。是个好东西，虽然灵敏度低点，但能承受大功率，推好了会给你惊喜
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器