谈谈我玩得一些书架箱，欢迎各位师兄参与交流一些经验 [复制链接]

本人也曾经玩过几年丹拿书架,对楼主的看法基本赞同.还有一点说得很实在,就是丹拿千辛万苦都可能达到不了的在其它的箱可是轻易而举就达到了,我相信很多玩过丹拿后来换了其它箱的朋友们都深有感触的.当然丹拿的长处也不是其它箱所能轻易达得到的,所以这是各个箱子的风格问题,无关好坏,喜欢与否就看自己钟意的是哪一种风格了.

http://gzdaily.dayoo.com/html/2013-01/21/content_2125089.htm

前两天高价买了一对英国原装的金标Foundation脚架，放在LS3/5A下效果非常好，低频、空间感完全都出来了，整体效果提高30%以上，老烧的经验确实很重要，希望有条件的同学上很值得去试一下。

而把ATC 10放在这个脚架上音场大了一圈，声音的清晰度线条感更好，完全是大箱的感觉啊。

大家可以参考一下一下”考拉的田园交响曲“博文，写得非常好：

http://t50s.blog.163.com/blog/static/122443231201010862122970/

早期的ATCSCM-10音箱堪称为一代经典之作，那种声音、那种人声，让人一听难忘！真是令人怀念！
现在的音箱声音大都经过“瘦身”处理了，猛一听什么细节、质感、动态都不错；但就是少了那么一种能抓住人心的东西，“余音绕梁”令人回味的地方少了……

西湖的6.75，8.1，也应该说一说

楼主写的真好，赞一个。
我是贵族ProAc 1sc和思奔达S3/5用家，两个箱子各有特点，都很喜欢。现在用乐圣里海前后级推1sc，感觉小空间中不错，很吸引人；当然达不到大烧们所说的1sc最高境界，但是请教了台湾刘汉盛先生，他认为这个箱子不像大陆烧友普遍认为的很难退，提醒我不要对小箱欲求过度。。

个人认为早期的S3/5（不带后缀的）更具魅力，虽然音质稍粗，但平衡性很好，声音非常自然；再加之当时的售价，真是超值之选。

ATC 10 确为一代经典，是发烧友退烧之作，可以听足一世的。我用ATC 10与ATC 35比较过，ATC 35也是ATC声音的风格，但一比较就肯定喜欢ATC 10,我个人认为既使是中频10也好过35。不过ATC 10很少见，我买二手时的二手商一直说超值，而广州有几个diy高手也用ATC 10试音，这也说明这箱子的价值，总之有机会的烧友可以去比较一下。

个人玩音响的经验是音响上的伪科学太多，像玩线很多感觉是心理暗示，如果肓听我估计80%的人都听不出来，电源处理器也是如此，声音有改变，但未必是改善。反正好的音响只有一个标准：好听；再高级的音响如果不能给你好听感动的感觉，就不是适合你的好音响。

适合的是最好的，新年祝各位烧友玩得开心！

九五年时，ATC SCM-10售价约在1.2万元左右吧。不知现在的二手市场是什么价？
不要说35了，就是SCM-20，我觉得也没有SCM-10传神！                                                  
听听现在的ATC产品，觉得声音的密度与重量感只有过去的2/3左右。                                          
以箱体与单元的大小来论，早期的ATC产品或SCM-10，在声音的密度与重量感方面至今难有向背者。            
但令人不解的是，现在ATC的声音也开始变得“飘逸”起来了……

问下楼主，proac 1sc石机和胆机各有什么推荐搭配？

音乐不是仅用来震憾的
震憾也并非只是下潜和大声的地动山摇……

贵族D1比1SC那个好呢？想升级到D1

D1 很值得拥有。

是啊，我玩过丹拿1.3se，后来还是换成世霸Minima Amator 了，其实我最后悔的我的第一对箱子，卓丽的贵族一号，声音非常好，平衡阴柔大气，乐感非常完美。

原帖由 砖家 于 2013-1-17 7:33:00 发表 总结:基本没玩好。

有同感,居然感觉贵族最全面,那就是功放的问题了.

其实没有那个好那个不好，自己满意就好

原帖由 砖家 于 2013-1-17 7:33:00 发表 总结:基本没玩好。

同感！ 以上箱子推好了 都是非常不错的

楼主有机会试试EGG的isabel书架箱呢~