其实，有两个问题，第一，当解析力很高的时候，很容易把系统的缺点暴露出来，比如你的高音如果很刺，低音不够清晰，就会很糟糕。第二，通常调音的方式是，如果解析力和音乐味一定要两者取一的话，多数的厂家比较愿意做音乐味，原因是，如果把解析力做上来，反而是坏事的，因为把系统的缺点全部暴露出来了。
我个人的认为是，解析力一定要好，而且是越高越好，前提是，你的解析力要正确，不要少东西，这个很关键。如果你有音乐厅的现场听音经验的，你不难发现，当你坐在20排以后和11、12排听交响乐的时候，声音完全不同。很多人都会以20排以后的音准去对自己的系统校音。以我个人的观点，觉得20排之后的高音损失还是很厉害的，你听到的小提琴声音有像中提琴的趋势。但如果你在11、12排听的话，你会发现，整体的声音细节极多，而且小提琴在某些功底不够深厚的乐手拉出来的时候是有点刺耳的。但这是小提琴的声音。我见过一个老烧友，硬是说他的信号线极好，原因是，非常有韵味，但我个人的观点是，其实是把高频部分几乎都滤去了。听着更像中提琴的声音了。他和我说，他去听过现场，很难忘，因为那次他听是在第二排，1280的票子。我没有去反驳他，其实那个位置不是音乐厅最好的位置，因为那个位子在乐队的舞台偏下，你听到的高频损失严重，所以音准其实是错的。
好了，回到最初的问题，我个人的结论是，第一，系统一定要有解析力。原因很简单，如果别人的系统能听到是声音，你都没有了，音乐味也就只能是加点味精调味了。第二，是在解析力的基础上，如果系统还是有很多的问题，比如高音太刺耳，低音没有层次和解析，那我们退而求其次，调整音响系统的音乐味，把那些我们不喜欢的声音去掉。第三，也就是我想所的根本，如果系统足够好，不存在音乐味和解析力的矛盾，系统如果真实的还原了，那解析力高了，音乐的密度高，声音就自然变得非常丰富。听某些录音的碟，我们会觉得非常有音乐味，某些却很吵耳朵。
以上都是我个人的一些经验，希望和同学们一起探讨。对于潘工的播放器，我想说的是，真的做的不错，如果有上海的同学，欢迎交流。
原帖由 yavis 于 2012-12-8 10:50:00
原帖由 yottamusic 于 2012-12-8 8:07:00 发表
其实不能说谁超过谁，关键谁喜欢什么声音。
如果按现代的风格，我们是很清爽很多细节的声音（偏向监听风格），当然不是所有人都喜欢这种声音的。
我们以现代的一些参考级的cd作为标准来说，我们声音好一点，但如果说要朦胧什么的，我们就不行了。
|
关键不是解析力，而是情感
|
