越发觉得Philips 唱片简直是暴殄天物(纯指录音)!! [复制链接]

我手中同时具备：

1.Kocsis巴托克VII, 金线老版；

2.Kocsis巴托克钢琴全集环保装。

刚刚拿到环保装的时候，一整晚用第7曲着意比较两者差别，开始是带着老版必胜的观念去的，后来不知不觉就开始为新版辩护，因为差别太细微，细微到主观臆测层面了。而且由于注意力过于集中，晚上都没有睡好，因此印象颇为深刻。以后再也不干此类蠢事。

过后听得多了，包括盲听，确实不能区别。我听音乐的时候一般不干别的，都是正襟危坐。

另有一套为高人不齿的肖斯塔科维奇廉价新版协奏曲Trio，音效极佳，推荐（买入DECCA的新环保装更值）。

新老版本差异显著的例子我也有，但很少。比如巴伦鲍依姆老版DG肖邦夜曲（红太阳那一张），和后来的小双张，差别较大，有此两版的不妨试试。

楼上的器材是什么？一般而言，普通器材对于金线版和环保装廉价版的区别并不能很好显示，两者的声音趋向相同，区别只是密度和信息量。对于解析力一般、质感密度无法很好体现的器材上，两者是很难区分的。但50周年由于后期修饰较多，声音趋向和正价金线大大不同，所以大部分器材上都能听出区别来。

嘿嘿，被你说到了。我的器材是80年代的一套老英国声，老KEF、老QUAD。解析力确非长项。所以我只是在讲自己的体验。

我上面没有说50周年啊，一张都没有。原因简单，性价比不高。

后期制作的区别，有时也很难说谁优谁劣，口味取向各人不同吧，自己喜欢就好

口味高了;P

飞利浦的弦乐录音是她的优势，阿卡多的四季明显比穆特的录音要好，阿劳的贝协的录音也不错，飞利浦的制作水平比EMI高。

我只是感冒，还不发烧；所以，没有那么多的感受分享.....;P

总体上赞同楼主的看法，新片不如老片；廉价版不如正价版是philips很明显的一个现象，虽然也有例外。

当然不断提醒自己，听音乐是第一位的，版本的差异不要太在意，但问题是，当你听过了老片的表现，就实在是无法接受新品的品质了，很苦恼的一个问题。

不要动不动就比器材如何，生产时间相差20年的CD，PC里都能听得出差别（一般素质的独立声卡）。
音乐制品是特殊商品，如同生命一样，越来越老，越来越差，是本质决定的，与公司无关。