新出的单拿10寸书架,个人认为是垃圾! [复制链接]

就看怎么玩？麦精图功放、ML、krell功放也可以说它是垃圾。你也可以把高文玩成垃圾的。
许多人都说krell声粗，可就没有人意识到是自己的信号源、咸菜造成的原因。丹拿是垃圾？我同意你的听感，问题是怎样玩成垃圾的，我想取点经验。

怎么一说单拿大家就是特别来劲?
单拿是好箱,没有错.我承认!,.但是也不是样样能.烧友有不同意见是正常的.没有必要那么多人去攻.
我买新系列72se时,富盛人叫我买220.你知道吗,之间价格相差1w.我认为72se十分超值.而220不值那个价!
总而言之,多年烧历我感觉单拿音箱是好箱,单元更加优秀!!

听上去衔接没有什么问题呀。

单那DM2/10与新出的ZU tone音箱比,哪个声音素质更高??(当然两个音箱声音走向不一样,但可以比较声音素质)

这种设计在丹拿声学bm15上就采用了，应该说是非常成功的，评价还不错，至少以本人的耳朵来判断其性价比非常之高。作为录音室的监听音箱必须符合严格的工业标准，我一个朋友在电台工作，单位要进监听音箱，是跟供货商签订了一份合同，合同上明确了如果音响的各项实测指标达不到说明书上面的规格和标准是准许退货的。
所以我觉得不要人云亦云，自己亲身经历的事情才比较可靠。就像当初丹拿25周年推出的时候也有人认为其8寸的中低音单元和软球顶高音的频率衔接有问题一样，倒是现在这种议论似乎少了。丹拿现在的设计确实有向市场妥协的倾向，但那只是风格的变化，看自己的爱好就是了。说是垃圾显得就太FQ了。

原帖由 cplmei 于 2007-6-26 6:02:00 发表 如果你不同意,就不要回复了.中频是基础,连分频点都不能衔接,设计有问题,你以为高音是号角?

我同意，但请问兄弟你是亲耳听了吗？如果只是看看样子就认为垃圾那你就不对，如果真听了请把试听时所有器材清单列出来，包括听音环境。大家帮你找找原因，是否搭配有问题，不要一棍子打死，一套器材要玩好最重要的是搭配，如果你用3瓦的胆机推她，可能你又会说单拿连低音单元都是垃圾，十寸的喇叭没低音！
我以前玩过单那的MSP110MK2,跟这差不多。我感觉很好！