发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

新出的单拿10寸书架,个人认为是垃圾! [复制链接]

21#

回复: 新出的单拿10寸书架,个人认为是垃圾!

原帖由 cplmei 于 2007-6-27 5:04:00 发表
是啊,丹拿从成名到现在设计都是一个鸟样,只是换了一个外衣.


是呀,也真难为人家一直都这么好卖。
TOP
22#

回复: 新出的单拿10寸书架,个人认为是垃圾!

原帖由 cplmei 于 2007-6-26 21:53:00 发表
加一个中频单元不用死吧,这样的三分频才好听啊!低频沉,中频蒙,高频齿音重是这个音箱的真实写照.<这样叫:又要马儿跑,又要马儿不吃草!>


大佬对声音的听感是典型的音箱没有煲出才会有的现象,我的判断不会错,使劲煲一下吧,不要冤枉了好箱。
TOP
23#

回复: 新出的单拿10寸书架,个人认为是垃圾!

原帖由 富盛 于 2007-6-27 8:57:00 发表
真正丹拿的用户几乎不会这般“浮躁”的。他们既不会否定一切,更不会盲目受他人影响。
所以现在已经对这些言之无物的垃圾论不会太在意了。

任何人心目中都有垃圾,只是多少而已。还是倒掉一些吧。
同意!别的不说了。
TOP
24#

回复:新出的单拿10寸书架,个人认为是垃圾!

DM 2/10是我在上海音展中,结合价格而论,感觉表现最好的一对箱子.

丹拿的房间也是人一直最多的一个房间,尽管很多人是冲着仲裁者和大证据去的,但DM 2/10的表现也绝不失礼,并更具实际意义.DM 2/10这样又平又靓的好箱现在太少了.
TOP
25#

回复: 新出的单拿10寸书架,个人认为是垃圾!

原帖由 天蚕 于 2007-6-27 0:51:00 发表
丹拿喇叭确实做的不错,但丹拿自已生产的音箱可以说都是一般般,相反去买同样用丹拿喇叭制作的一些国外名箱却都能出好声……

造喇叭和造音箱是两回事.好比织布厂出时装一样.
TOP
26#

回复:新出的单拿10寸书架,个人认为是垃圾!

也可以说是服装厂规模比较大,有自己的织布车间啊.
TOP
27#

回复:新出的单拿10寸书架,个人认为是垃圾!

做喇叭和做音箱严格来说是一回事,只是风格是否认同而已。丹拿的风格就是尽量少的音染,仅此而已。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
28#

回复:新出的单拿10寸书架,个人认为是垃圾!

富盛来说一下为啥单拿新系列产品要10寸+高音,请说明一下!好处跟坏处在哪里?这不是更有说服力吗?如果不懂,请买几本王以真先生出的几本书看看吧!;P ;P
TOP
29#

回复:新出的单拿10寸书架,个人认为是垃圾!

听过DM2/8没觉得是垃圾,但是也没觉得特别好,不过店里的这个应该还没煲开吧
TOP
30#

回复:新出的单拿10寸书架,个人认为是垃圾!

王先生的书在下拜读过不少。只是光说不练不是高级单元和扬声器制造商所为。

既然阁下需要,我就斗胆班门弄斧,如有不当请多指教。

当代的两路书架的设计模式通常都围绕着低音单元和高音单元的分频点来大做文章。

有的把低音单元的高频上限尽量做高(极端的有拿“全频”单元用以做两分频的“低音”部分),再“附加”高音单元把高频泛音“补充”完整。
而通常这类扬声器设计的低音单元的尺寸都不能太大,否则会因大尺寸单元发声频率越高,其指向性越强这一声学现象而导致扬声器的离轴响应不理想或很差。

有的把高音单元的分频点尽量做低,使低音单元负责的中频频率尽量减少,以减少低音单元在大幅度“振动”时产生的中频互调失真,同时让扬声器的离轴响应更优秀。
这类设计最大的难度就是高音单元必须极其优秀(无论是谐振频率还是承载功率等指标)。

比较常见的设计是上两者的综合体:比较适中的分频点。优点是比较容易找到合适的单元,不会太差的性能指标和相对低廉的售价。

未完待续。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
31#

回复:新出的单拿10寸书架,个人认为是垃圾!

回到丹拿DM2/10这个话题,让我们首先看看丹拿所使用的24w100低音单元的参数和特性。

我手头上的资料是丹拿以前提供给DIY用户的24W100的参数,虽然不是DM现在所使用的单元的参数,也应该相去不远。
从资料看,该单元从80赫兹到2200赫兹的正轴响应非常均匀(正负在1个分贝),在2200到3000赫兹有2个分贝的隆起。从3000赫兹开始急剧滚降,到4000赫兹时已经滚降至负16分贝的水平。
离轴30°的负3分贝频率点是2800赫兹;离轴60°的负3分贝频率点在2100赫兹。
QTS是较低的0.35,长时间承载功率为350瓦,灵敏度越90分贝。谐振频率在32赫兹。线性冲程8毫米,MAX为26mm。谐波失真均低于1%。
这表明该单元具备极其优秀的频率响应均匀度,非常优良的离轴响应,非同一般的瞬态响应和承载功率。
说明书上的可用频率范围是35-3000赫兹。

而DM2/10的分频点恰好选择在其离轴60°的负3分贝频率点附近的2200赫兹。也就是说该扬声器的离轴响应均匀度也非常理想。

未完待续
dm10小.jpg (, 下载次数:72)

DM 2/10(2007/6/28 10:59:21 上传)

dm10小.jpg

dm8小.jpg (, 下载次数:71)

DM2/8(2007/6/28 10:59:21 上传)

dm8小.jpg

最后编辑富盛 最后编辑于 2007-06-28 10:59:21
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
32#

回复:新出的单拿10寸书架,个人认为是垃圾!

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
33#

回复: 新出的单拿10寸书架,个人认为是垃圾!

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
34#

回复:新出的单拿10寸书架,个人认为是垃圾!

采用10寸的低音的2分频箱子,对中低音单元的要求相当高。如果中低音单元的中频响应不够好,就会影响中频的衔接,这样的设计很少见,说明符合要求的10寸单元并不多。当然有些不惜代价制作的2分频箱子,也会有很好的衔接,如JBL S9500。

增加一个中音单元做成3分频的箱子是最合理的设计,其全频衔接都比较流畅的,如PMC OB1、Triangle Celius、ELAC BS602 X-JET和Revel F32等等。有许多3单元的箱子是采用2.5分频的设计,减少了设计难度和成本,但影响了中频和高频的衔接。

限于这个系列的成本和定位,丹拿不可能做3分频的箱子,不如用8寸和10寸低音,既是一种妥协,也展示了丹拿单元相当的实力。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2007-06-28 06:37:32
TOP
35#

回复:新出的单拿10寸书架,个人认为是垃圾!

我尽管不认同各位拿DM2/10的中频衔接说些 无中生有的问题,但也欣赏以事论事的讨论方式。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
36#

回复:新出的单拿10寸书架,个人认为是垃圾!

这个喇叭是主动的吗?
TOP
37#

回复:新出的单拿10寸书架,个人认为是垃圾!

再问一句,拿来作AV可以吗?
TOP
38#

回复:新出的单拿10寸书架,个人认为是垃圾!

10寸低音,做AV肯定爽的
TOP
39#

回复:新出的单拿10寸书架,个人认为是垃圾!

我的超低也才10寸哪。
TOP
40#

回复:新出的单拿10寸书架,个人认为是垃圾!

大哥,超低的十寸和DM2/10的十寸还是有差别的。用在有源低音上的24w100,光说谐振频率这一项就肯定低于用于DM2/10上面的24w100。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
发新话题 回复该主题