新出的单拿10寸书架,个人认为是垃圾! [复制链接]

又到华山论剑时候了，喜欢听富盛兄的技术讲座，无论说的是否跟丹拿有关，都让人受益菲浅！
说到丹拿这对DM2/10，不是科班出身的我说不上几句理论用语，但拙耳还是有的，当天听过后考虑到价格就有想拥有的冲动，等新居装修好就可以考虑拿一对作多用途所用了。;P

原帖由 科研级旗舰 于 2007-6-28 0:27:00 发表 哈哈，以我和汕头怀冰大哥一起听过的搭配，岂是“垃圾”可以形容的！恰恰相反，是很好的“垃圾”！;P

老兄周游列省的跑动能力真让人羡慕啊！

富盛兄,你好....

在下也想购买DM2/10,不知此箱用来听大型交响乐有无问题?

公房为上海朱力达代工的ＬＵＡ　sonata，此公房为推挽ＫＴ８８，６０Ｗ．

kt88可以做到60w吗？4管双声道好像一般都是40多瓦吧

我有一对DM2/10.感觉很好.越褒越好听,准备升级功放.

原帖由 shanyp_04 于 2007-6-28 12:26:00 发表 kt88可以做到60w吗？4管双声道好像一般都是40多瓦吧

可以做到的，不过这对管子本身就不好了，容易损耗掉。

我同事上周入了一对，用melody1688+v8i推，感觉还可以。本来想让他买krell400i推的，结果他说效果差不多就没买。

我就在听垃圾-郁闷啊

丹拿终于出垃圾啦!!!哈哈哈哈!!!

我准备买那个低级的垃圾 ，DM2/8比较适合我

对了BM6P谁用过效果如何？

楼主来炒作丹拿的

我手头上的资料是丹拿以前提供给DIY用户的24W100的参数，虽然不是DM现在所使用的单元的参数，也应该相去不远???而DM2/10的分频点恰好选择在其离轴60°的负3分贝频率点附近的2200赫兹>根本不同一个喇叭,来乱说.惠威D10.8和DM2/10也差不多!;P

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

丹拿的质素是无可质疑的。
在80年代开始，大功率A类石机的出现，造就了丹拿的认受性！

丹拿音箱在细节，动态，柔顺和整体的连贯性是达到Hi End级数！

按LZ所言，问题出现在丹拿的单元（尤其是低频单元）由于采用了大高斯的磁铁和大直径的音圈，它的反向电势比一般单元都要强大。因此，它出不了好声是因为功放质量太差……最起码阻尼系数（Damping Factor）不够？

很多时候玩Hi Fi不要钻牛角尖，匙孔窥豹，未观全貌……莽下判断，非客观也！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

原帖由 znd_one 于 2007-6-28 14:17:00 发表 我同事上周入了一对，用melody1688+v8i推，感觉还可以。本来想让他买krell400i推的，结果他说效果差不多就没买。

如果上1688前级＋Rotel 1090后级，那么声音的流畅度和高频表现会再上一个档次。

个人在用DM2/8,用KT88胆机推,褒了3个月了,声音越来越好,音色平衡大气,空气感强,两端延伸到位,何来垃圾之说?

人家玩不好,就不可以说它是垃圾吗?大家就让他说吧!!!

其实所谓垃圾与否也是相对的！

原帖由 2m873 于 2007-6-28 23:02:00 发表 人家玩不好,就不可以说它是垃圾吗?大家就让他说吧!!!

对啊，是这个样，网上说什么都可以，JD还有人说推好的惠威M1可以毙掉1.3se呢，林子大了什么鸟都有

对了既然说2分频大箱子中频会有问题，但我怎么看到很多人对声学的BM15P都是满口赞扬呢？

大家好!我也不知我能否发言?也不知说的是否正确?
  首先:玩音响!听音乐!就是一个很个性化的问题!....."我认为世界上最好的音乐----就是你自己最喜欢听的音乐!能播放出你认为是最好的音乐!那就是最好的器材!"
因此:"发烧友"这个群体就没有贫贱之分,器材也自然没有贵贱之别啦?
至于丹拿的音箱是否是垃圾!这得看市场的评价,和用户的定论,玩得好与否?是水平的问题!做得好与否?是技术的问题!.........
我只相信一点:丹拿能座上世界十大发烧音箱的宝座?就一定有它的道理!否则----就是一百多个国家的"发烧友"耳朵没道理?
至于"垃圾"一词?------庄子<论语>有曰:何为--垃圾?"那只是放错地方的东西而已"


   哈!哈!楼主是喜欢流行音乐较多一些吧?那单拿肯定不行,若想出手,愿意降价的话?我
可以收购啊.不合味?就丢贝.

同感!!!