有没有人认真比较过DG环保装与正价的音质有无差别？ [复制链接]

所以我觉得再版片的质量取决于两个因素：一是母带（包括其COPY）的保存状态；二是转制时用的数码处理技术——可别小看这后一点，有时候是数码处理技术造成了音质的差别（可能变好，也可能变差）。
可以去比较一下DG的Original系列和EMI的ART系列，经常有DX评论说ART烂，而对Original似乎就客气许多（不过我觉得两个系列都挺好的，价廉物美，又无绝版的担忧，呵呵）。

名级潜水艇 在 2005-12-1 16:58:07 发表的内容 理论和现实是有一定的差别的，照你这么说我连廉价版的嫌贵了！直接在电脑上下载刻录算了。

你说得其实没错，你电脑上的MP3就能做到，下载、传播、
100%原样，因为MP3是完全数码化的，也因此MP3是唱片业
痛恨的敌人，但是因为MP3其实是一种压缩算法，以牺牲音质
换来空间缩小，因此才听觉才不如CD，如果，唱片公司将母带
不压缩数码化，你真能“直接在电脑上下载刻录算了”。

楼主真是无聊得紧，如果相信自己对就不要问了，结果问了别人好心给你解答你还得非说自己是对的，有意思么？

我说这些的意思是想说。

唱片公司可能永远不会用硬盘一样的数字化设备发行唱片
（这是他的命根子）。
但他自己再版唱片完全没必要不用数字化技术。

发烧界太多人云亦云的东西。象迷信一样。
CD再版不如头版就是迷信之一。
廉价版除非唱片公司故意，否则为什么不能好过正价版呢？

zejin_wang 在 2005-12-1 14:33:14 发表的内容 为什么不可能？ 发烧界太多的迷信和误导！我们应该破除这种迷信。 廉价版一定差过正价版？新版一定差过头版？越老的CD 越好声？ 需要说明的是，我不是说同一录音，廉价版好过正价版，这正是 我想问的问题。 我是说个人感觉。某些廉价版的片子，音效好于另一些正价版的片子。

还是具体情况具体分析。不过说到比较这方面，还是同一录音的新旧版本CD比较更有意义。

肯定有区别。

没有区别只是一些人的一相情愿，鞋穿久了都会磨个洞，何况是一而再，再而三的复制母碟制作出来的东西！不过只用做欣赏而不是对比还是蛮不错的，毕竟廉价。

音频CD格式和数据CD的情况并不相同，现在一台家用电脑就可以准确地复制一张数据光盘，但还没有能百份百准确复制音频CD的设备。
CD再版要看是用什么技术来再版，用什么材料来再版，还要看是用什么格式来保存原始数据。

同一个录音，德国版的廉价和法国版的正价，哪个质量好？