发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

有没有人认真比较过DG环保装与正价的音质有无差别? [复制链接]

查看: 8857|回复: 45
21#

dr kuang 在 2005-12-1 19:01:09 发表的内容
音频CD格式和数据CD的情况并不相同,现在一台家用电脑就可以准确地复制一张数据光盘,但还没有能百份百准确复制音频CD的设备。
CD再版要看是用什么技术来再版,用什么材料来再版,还要看是用什么格式来保存原始数据。


我知道你说得道理,音频CD不是真正数码化的东西,由于CD
载体的限制,他的复制不能100%还原。但是,DVD格式就好多了。
如果,音乐采用硬盘作为载体,就可以100%复制还原。
想想看,用软件将CD音轨抓到硬盘上,无论WAV,APE什么格式,
这个文件的再Copy绝对100%精确。

我想说的是,CD再版会劣化,同一母带,不同制作会不同,不同
压片产地声音不同(这个跟压片不会有关系,是制作的事,比如采用模拟手段还原母带)等等除非唱片公司故意,以上这些都是可以避免的,只要改用数字化载体存放母带比如硬盘,就好了。

所有一切,一定是唱片公司为了自身生存而故意制造的,如果
有证据证实。完全可以状告它们欺骗消费者。
另外,我想应该要不了多少年,就能出现,比MPEG算法更高级
的压缩算法,或者革命性的载体出现,到时候,只要唱片公司交出
母带,唱片业就彻底完蛋了。以后,我们的子孙可能会很奇怪,我们用手里的塑料片享受音乐的事情。
最后编辑zejin_wang
TOP
22#

下乡种树 在 2005-12-1 15:43:48 发表的内容
同一个录音,德国版的廉价和法国版的正价,哪个质量好?


哈哈,问得好!
TOP
23#

买环保装还是PHILIPS出的品质比较高
像几套俗货: 意大利四重奏的贝多芬 美艺的海顿三重奏,大卫的贝多芬都不错的。
EMI的几套也挺好的,科瓦塞惟其的贝多芬等。
相比DG的感觉就明显要差点了。
TOP
24#

没有区别只是一些人的一相情愿,鞋穿久了都会磨个洞,何况是一而再,再而三的复制母碟制作出来的东西!不过只用做欣赏而不是对比还是蛮不错的,毕竟廉价。

复制会损伤母碟?
为什么不把母碟数码化,然后数码复制还有差异吗?
就像电脑软件,copy版之间会有差异吗?
我特别想和真正专业的CD厂人员了解一下,数字科技进步到今天,为什么这么多人不相信数码复制?电脑复制
CD尚可将误码率控制在99%以上,专业设备不能把0和1
原样复制?还会复制一次,衰减一次??
TOP
25#

investor 在 2005-12-1 16:58:02 发表的内容
0和1是没有区别,概念上也没有错。
关键在于盘片刻录时的时基差,这好比捏着两只笔写字,按理写出的字应该一摸一样的,可是实际上却是有不同的。
所以用雅马哈F1刻录的盘片和BENQ刻录的盘片会有很大的不同。


不错,盘片制作会存在误差,
但是你试过,从你的电脑把一个软件copy给另一个人,内容哪怕有0.00000001%的变化吗??

我的理解,一切的根源在于唱片业,为了自身利益的故意所为,
我们理解的所谓差异,根源在于CD这种载体,如果,使用电脑硬盘作为载体,音乐就会100%原样copy。这一点没错吧。
唱片公司绝对有能力,让同一录音再版没有任何区别,比如将音乐
存放在如硬盘一样的载体上。除非他故意。
TOP
26#

zejin_wang 在 2005-12-1 17:47:39 发表的内容
我说这些的意思是想说。


发烧界太多人云亦云的东西。象迷信一样。
CD再版不如头版就是迷信之一。
廉价版除非唱片公司故意,否则为什么不能好过正价版呢?


我也想不通这点。如果CD复制的技术已经提高了,为什么不把这些技术用上,而要故意做得不如正价版好?是因为卖得便宜吗?(其实两者的成本能差多少?)
20年前出的那些正价片就牛X吗?我这一个朋友手上一堆飞利普的铁心版,我一点没听出好在哪。
TOP
27#

怎么可能呢?呵呵
TOP
28#

英伦四月天 在 2005-12-1 14:05:43 发表的内容
怎么可能呢?呵呵

为什么不可能?
发烧界太多的迷信和误导!我们应该破除这种迷信。
廉价版一定差过正价版?新版一定差过头版?越老的CD
越好声?

需要说明的是,我不是说同一录音,廉价版好过正价版,这正是
我想问的问题。

我是说个人感觉。某些廉价版的片子,音效好于另一些正价版的片子。
TOP
29#

I DO LOVE Collectors Edition.
TOP
30#

你试试用电脑COPY
"10"这个数字,次后是否会粘贴为"9.99999"??
呵呵.....开玩笑的
TOP
发新话题 回复该主题