发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

大家谈谈历史录音公司的音效 [复制链接]

查看: 5305|回复: 34
1#
现在历史录音仿佛成出土文物了,面对如此多的录音公司大家往往无所适从,面对同一录音的不同版本,怎样用有限的资金购买性价比最高的录音,录音公司的音效是大家首先考虑的问题。
分享 转发
TOP
2#

有一个好办法,看看谁买了先看看别人怎么说,要是好,自己赶快再去搞一张就是了
还有也可以当场试听啊
TOP
3#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
4#

DUTTON LABS
TOP
5#

MUSIC&ARTS这公司的碟我有几张,对其实在不敢恭维。不过并非历史录音,而是九十年代的爵士录音。
TOP
6#

DUTTON是英国的
另外URANIA的翻制我还没有见过不好的
DUTTON MUSIC&ARTS 这两个牌子都不能和URANIA比
TAHRA的要看个人喜好,我是很不喜欢加工这么明显的牌子
TESTAMENT当然是很好的,但是URANIA也不在他之下
TOP
7#

ADWS 在 2005-4-11 10:26:19 发表的内容
大家都抱怨EMI历史录音的音效,其实它的参考系列是最具历史底蕴的东西,虽然从现代音响性的角度看,它不如一些翻制其录音的公司做的好,但论声音的耐听性,没有谁比得上。主要是新老制作工程师对音乐的的理念问题。


我现在见到参考系列是必收的,可惜越来越少了,要不咱们开个帖子吧,专贴EMI的参考系列,我马上就上
TOP
8#

furt10011001 在 2005-4-11 11:00:49 发表的内容
能听见早前出版的唱片就象能听见富特现场音乐会一般幸运,现在市面销售的唱片不知比绝版的那些差到什么地步,多的只是些变形的科技加工,少的确是原汁原味的音色和细节,只叹后来欣赏历史录音的人手头就只能有一些不伦不类的东西,其实本人要求不高,只要照老家伙原样做一个,尽最大可能还复原状即可。现在Tahra重出的套装质量还赶不上东芝EMI,起先我是不喜欢日本货,现在都不知道该喜欢谁了。

没错,现在有加工越来越重的趋势,离原来的声音越来越远了。Tahra新出的系列修正了旧的一些人工痕迹,不过又带来了不少新问题,现在俺对Tahra是比较头痛的。
TOP
9#

ADWS 在 2005-4-11 10:26:19 发表的内容
大家都抱怨EMI历史录音的音效,其实它的参考系列是最具历史底蕴的东西,虽然从现代音响性的角度看,它不如一些翻制其录音的公司做的好,但论声音的耐听性,没有谁比得上。主要是新老制作工程师对音乐的的理念问题。

单说耐听性参考系列比NAXOS差远啦。俺诟病的参考系列正是由于它有“现代音响性”,可以对照一下EMI的指挥家系列,里面有些不错的转制。
一般地,天使系列的老参考比红标的中参考好,中参考又比新参考好。
TOP
10#

DG好象对历史录音不太重视,与廉价等同,其实他们完全可以做的更好,优质的录音似乎只给活在世上的音乐家,89年出的富特二战10CD品质上佳,但吝啬的搞个什么全球限量版,至于后来的廉价套装和售价也成正比,完全敷衍了事,可惜大师了的宝物。
TOP
发新话题 回复该主题