发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:ADWS

大家谈谈历史录音公司的音效 [复制链接]

查看: 5300|回复: 34
furt10011001
头像

furt10011001

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 175
  • 183
  • 2005-03-29
11#
t T
发表于 2005-04-11 11:13 |只看该用户

[单说耐听性参考系列比NAXOS差远啦。

Naxos不是有降噪处理吗，如果现在的唱片效果好，那他降噪前的效果会更好。就海非兹而言，Naxos的效果就赶不上老版RCA的全集，君以为如何，请指教。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7555
  • 7865
  • 2004-01-29
12#
t T
发表于 2005-04-11 10:26 |只看楼主

大家都抱怨EMI历史录音的音效，其实它的参考系列是最具历史底蕴的东西，虽然从现代音响性的角度看，它不如一些翻制其录音的公司做的好，但论声音的耐听性，没有谁比得上。主要是新老制作工程师对音乐的的理念问题。
TOP
weiarc
头像

weiarc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1932
  • 2115
  • 2004-12-06
13#
t T
发表于 2005-04-11 11:34 |只看该用户

很多人对NAXOS历史录音有偏见，不过在俺听来，只有PEARL、BIDDULPH、MASTON、TESTMENT（但是它的东西多是50年MONO极限时间的东西！）等等少数几家可比。
TOP
furt10011001
头像

furt10011001

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 175
  • 183
  • 2005-03-29
14#
t T
发表于 2005-04-11 11:00 |只看该用户

能听见早前出版的唱片就象能听见富特现场音乐会一般幸运，现在市面销售的唱片不知比绝版的那些差到什么地步，多的只是些变形的科技加工，少的确是原汁原味的音色和细节，只叹后来欣赏历史录音的人手头就只能有一些不伦不类的东西，其实本人要求不高，只要照老家伙原样做一个，尽最大可能还复原状即可。现在Tahra重出的套装质量还赶不上东芝EMI，起先我是不喜欢日本货，现在都不知道该喜欢谁了。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7555
  • 7865
  • 2004-01-29
15#
t T
发表于 2005-04-11 11:16 |只看楼主

furt10011001 在 2005-4-11 11:13:00 发表的内容
[单说耐听性参考系列比NAXOS差远啦。

Naxos不是有降噪处理吗，如果现在的唱片效果好，那他降噪前的效果会更好。就海非兹而言，Naxos的效果就赶不上老版RCA的全集，君以为如何，请指教。


平心而论，Naxos没有参考系列耐听，降噪处理消除的是噪音，但10％的音乐味也随同孩子一起倒掉了。但Naxos对的起它的价格。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7555
  • 7865
  • 2004-01-29
16#
t T
发表于 2005-04-11 11:29 |只看楼主

TAHAR的东西后期制作很出色，令人耳目一新，很有新鲜感，但久而久之可能生厌，味精放的越多，本味就越少，这与法国人的性格似乎有点关系，连他们的CD都充满了浪漫主义，但这与历史本质南辕北辙。

似乎象TAHAR这些小厂的生存能力不强，将自己原本还拿得出手的东西卖给别人做，品质就可想而知了。
TOP
凌凌漆
头像

凌凌漆

  • 论坛博士后
  • 1944-12-19
  • 658
  • 667
  • 2004-07-05
17#
t T
发表于 2005-04-11 14:57 |只看该用户

ADWS 在 2005-4-11 14:12:30 发表的内容
MUSIC&ARTS 公司采用大家早已抛弃的AAD转制方式，有追求原汁原味的意思，他们的东西大多保持历史底噪，转自LP唱片，音乐味很浓，各频段平衡较好，只是低频的分晰力和动态稍欠，音色保持LP唱片的温暖，不以追求高清晰度为目标。与他们高昂的售价相比质量有待提高，如富特二战录音做的就不太好，但比DG的也要强10倍。


这可能是各自的来源不同，DG的应该是2手或3手的母带，MUSIC&ARTS 可能是1手的LP，差别显而易见。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7555
  • 7865
  • 2004-01-29
18#
t T
发表于 2005-04-11 15:17 |只看楼主

中国音响总结 在 2005-4-11 15:04:53 发表的内容
楼上从何而知,MUSIC&ARTS 是LP转录的,别的公司没有吗?


别的公司大多用LP转录，出来的效果差异很大。采用的转制技术和录音工程师的音乐理念和水平是关键。
TOP
weiarc
头像

weiarc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1932
  • 2115
  • 2004-12-06
19#
t T
发表于 2005-04-11 18:32 |只看该用户

ADWS 在 2005-4-11 14:12:30 发表的内容
MUSIC&ARTS 公司采用大家早已抛弃的AAD转制方式，有追求原汁原味的意思，他们的东西大多保持历史底噪，转自LP唱片，音乐味很浓，各频段平衡较好，只是低频的分晰力和动态稍欠，音色保持LP唱片的温暖，不以追求高清晰度为目标。与他们高昂的售价相比质量有待提高，如富特二战录音做的就不太好，但比DG的也要强10倍。

AAD不见得就一定比ADD的好，NAXOS和APR等都有AAD和ADD并存的情况，这个得看实际情况。
M&A现在主要的转制人看来是Payne了（特别是福特和克纳），不知道是不是Payne搞电子音乐的关系，声音总有些“电子声”的感觉，另外还缺少些生动的感觉。所以俺虽然觉得不错，却不是特别欣赏。
TOP
weiarc
头像

weiarc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1932
  • 2115
  • 2004-12-06
20#
t T
发表于 2005-04-11 11:29 |只看该用户

furt10011001 在 2005-4-11 11:13:00 发表的内容
[单说耐听性参考系列比NAXOS差远啦。

Naxos不是有降噪处理吗，如果现在的唱片效果好，那他降噪前的效果会更好。就海非兹而言，Naxos的效果就赶不上老版RCA的全集，君以为如何，请指教。

平心而论，Naxos没有参考系列耐听，降噪处理消除的是噪音，但10％的音乐味也随同孩子一起倒掉了。但Naxos对的起它的价格。

NAXOS的降噪处理并不严重的，音色损失非常小，俺很奇怪为什么说NAXOS把音乐味弄掉了，相反是EMI弄掉了才对，EMI的降噪要严重得多了。
RCA的全集俺没有海菲茨早年录音。不过俺有RCA早年海菲茨原声3CD集，最大限度保留了噪音，音质不错。但是NAXOS的海菲茨集有股清爽的气质，音质非常自然，这是不错的（确实遗憾，降噪了）。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器