发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

大家谈谈历史录音公司的音效 [复制链接]

查看: 5306|回复: 34
21#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
22#

我也是这样理解的.尤其EMI大师系列很多都是LP转录的,声音真的很好.
TOP
23#

中国音响总结 在 2005-4-11 15:25:34 发表的内容
我也是这样理解的.尤其EMI大师系列很多都是LP转录的,声音真的很好.


这张堪泰利指挥的柴六,录音非常好。

[upload=jpg]Upload/200531214153442946.jpg[/upload]
TOP
24#

ADWS 在 2005-4-11 15:17:23 发表的内容
中国音响总结 在 2005-4-11 15:04:53 发表的内容
楼上从何而知,MUSIC&ARTS 是LP转录的,别的公司没有吗?


别的公司大多用LP转录,出来的效果差异很大。采用的转制技术和录音工程师的音乐理念和水平是关键。

工程师是最关键的一环,然后是公司理念,再就是母盘来源了。NAXOS的质量得益于最主要的两个制作人THORN和MASTON的加盟,水平肯定是有保障的,但是NAXOS只是廉价的产品所以不可能100%把原水准还原,所以比起他们为PEARL的制作就没什么优势了。例如MASTON为RCA制作的CD,昨晚后RCA自己居然还臭美地回去加工一番(主要是降噪),效果又打折了。
所以单纯地比较公司是不太科学的,例如THORN本身就为M&A制作,也为NAXOS制作。
TOP
25#

MUSIC&ARTS 公司采用大家早已抛弃的AAD转制方式,有追求原汁原味的意思,他们的东西大多保持历史底噪,转自LP唱片,音乐味很浓,各频段平衡较好,只是低频的分晰力和动态稍欠,音色保持LP唱片的温暖,不以追求高清晰度为目标。与他们高昂的售价相比质量有待提高,如富特二战录音做的就不太好,但比DG的也要强10倍。
TOP
26#

嚼食用櫈 在 2005-4-10 19:02:32 发表的内容
MUSIC&ARTS这公司的碟我有几张,对其实在不敢恭维。不过并非历史录音,而是九十年代的爵士录音。



除了他还有比他好的吗?
TOP
27#

中国音响总结 在 2005-4-11 15:25:34 发表的内容
我也是这样理解的.尤其EMI大师系列很多都是LP转录的,声音真的很好.

一般来说除非特殊情况,否则是不会用LP来转制的,一般是用78S,因为本身78S转到LP就已经是大问题了,所以除非78S极不理想而LP又刚好很理想,否则不会用LP来转。
NAXOS的布什“春天”和“克鲁采”就是这个情况,可以参看俺的帖子。
TOP
28#

楼上从何而知,MUSIC&ARTS 是LP转录的,别的公司没有吗?
TOP
29#

名盘!
TOP
30#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
发新话题 回复该主题