发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
查看: 10118|回复: 50

超高的意义有多大？S143 VS S3500+UT405终极对比！强图（原创... [复制链接]

查看: 10118|回复: 50
Darren
头像

Darren

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1150
  • 1150
  • 2003-05-05
1#
t T
发表于 2003-12-04 01:04 |只看楼主
[upload=jpg]uploadImages/20031240393097667.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/20031240393945385.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/20031240394764537.jpg[/upload]

    今天终于盼到了我的UT405，是用来搭配S3500。
S3500我想大家对它都应该不是很陌生，它是日本40万
日圆以下多年的霸主。被欲为音响史上级其超值的一款音箱。
它延续了K2  S9500的假想同轴设计，也就是我们所说的哑铃式
的设计，上下的2个低音单元夹着一个高音单元。目的是达到假想中的平衡。为什么说他是假想同轴呢？如果你了解TANNOY   Prestige系列的话，那么应该知道，Prestige系列的音箱都是采用真正的同轴设计（例如：斯大林）。
    K2  S9500是HI-END中人人皆知的铭器。而S3500延续了
K2的假想同轴设计，是我选择它的一个很重要的原因。而且
外型也很大气，摆在家里也会很漂亮。在选择S3500时是很
让我头疼的一件事，因为那时候S143刚好在日本上市，而我
恰恰在将要购买S3500的时候听到了S143，那种声音让我一听
难忘，我不得不承认，S143确实比S3500好听很多，但是那种
好，是耳朵只能听出好，仅此而已，如果用文字表达的话，应该
是高频的描写更细致……但其低音单元虽然比S3500要大些，但是
却不如S3500的假想同轴的双低音单元来得有气势。但是，单用
于播放音乐，S143真的比S3500好些，但是当时出于多种考虑
还是最终买了S3500。
    S3500的频率范围：35Hz～35kHz
      S143  的频率范围：35Hz～70kHz
我们知道，人耳正常所能听到的高频在16kHz，最高的也在20kHz
但是如果一个音箱的频率范围扩张到一个人耳听不到的范围，会不
会有些多余呢？我的回答是肯定的：不！！简单的说，这就是为什么S143比S3500好听的一个原因！20kHz～70kHz虽然是人耳听不到的声音，但是它是能让你感觉得到的。
    当我回家后把UT405连接到我的S3500以后，那种感觉真的是
涣然一新。
    其实，在没有UT405的时候，S3500的频率范围为35kHz，已经可以对应SACD的重播。但是今天才终于让我听并且感受到了那来自S143的那种细节的描写。这就是为什么一部分资深的日本烧友宁愿放弃S143而选择S3500的最终原因！一个具有K2的假想同轴设计的双低音单元的S3500+S143所应用的UT405超高音，不仅仅表达了S143的细节，而且更表达了S143所不能表达的动态和气势……

    说了这么多，有些语无伦次了~不好意思：）

    总结：S3500+UT405超过S143许多。

    理由：平衡感超出，低频动态与量感超出。
最后编辑Darren
分享 转发
TOP
阿邓
头像

阿邓

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1539
  • 0
  • 2002-11-11
2#
t T
发表于 2004-08-09 08:03 |只看该用户

Darren 在 2003-12-4 1:04:44 发表的内容
……S3500的频率范围：35Hz～35kHz……

有个疑问，请教：用上超高音吗？
既然CD里只记载了20Hz~20kHz的音频讯号，“功放的输入端都设有一个RC网络……作用就是阻止20KHz以上的信号进入放大器”，那么加上一个调在16KHz~……的UT405，只是在16KHz~20KHz加强了声压，就等于没有用上超高音……20Hz以上。不知对否？
TOP
hifichen
头像

hifichen

  • 论坛博士后
  • 1978-4-23
  • 965
  • 965
  • 2003-06-09
3#
t T
发表于 2004-08-08 23:49 |只看该用户

看完顶一下
最后编辑hifichen
TOP
Gro
头像

Gro

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 428
  • 428
  • 2003-05-24
4#
t T
发表于 2004-08-09 04:30 |只看该用户

看完還是不相信3500+超高音能勝過s143
TOP
两难选择
头像

两难选择

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 132
  • 132
  • 2004-04-27
5#
t T
发表于 2004-08-09 17:23 |只看该用户

同样有类似的提问：更新型号的Mcintsh MA6900或MA6500的高频标称到20khz，功放在高频的局限会不会使增加超高失去意义呢？
因为我也想在我的JBL K2 S5500上增加超高，以准备上SACD，但确实有功放会不会有局限的疑问，因为我的Jadis Defy7的高频也只能去到20k。我要是增加超高和SACD机，是不是也要更换更宽频宽的功放，才能真正欣赏到超高和SACD的魅力？小弟诚恳请教已上超高和SACD的DX们！
TOP
两难选择
头像

两难选择

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 132
  • 132
  • 2004-04-27
6#
t T
发表于 2004-08-11 09:21 |只看该用户

顶！
没有哪位版主或行家可以解答？？？
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
7#
t T
发表于 2004-08-11 09:24 |只看该用户

参考下
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=30015&ntypeid=10
TOP
两难选择
头像

两难选择

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 132
  • 132
  • 2004-04-27
8#
t T
发表于 2004-08-11 11:31 |只看该用户

胆机的选择就不多了，象Jadis里就是JA500的后级是超过20k能达到35k，但想想JA500的价格就望而却步了！
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
9#
t T
发表于 2004-08-11 12:08 |只看该用户

其实，声音这东西，往往就在不同频段间的对比之下形成特色——不单是音色，还可以是音场.......
TOP
HD711
头像

HD711

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1502
  • 0
  • 2002-03-17
10#
t T
发表于 2004-08-11 16:51 |只看该用户

KENTRYFO 在 2004-8-11 11:59:13 发表的内容
阿邓 在 2004-8-9 8:03:26 发表的内容
Darren 在 2003-12-4 1:04:44 发表的内容
……S3500的频率范围：35Hz～35kHz……

有个疑问，请教：用上超高音吗？
既然CD里只记载了20Hz~20kHz的音频讯号，“功放的输入端都设有一个RC网络……作用就是阻止20KHz以上的信号进入放大器”，那么加上一个调在16KHz~……的UT405，只是在16KHz~20KHz加强了声压，就等于没有用上超高音……20Hz以上。不知对否？

这个情况下，超高音宣泄了超高音的杂信！而所谓16k以上也往往并非仅仅是声压加强，有三方面的作用：一是原有高音的自然衰减补强，二是人耳自然衰减的补强，三是cd的超高杂信不是重播，而是宣泄，但有着巨大的作用，不单只是让其超出人耳范围那么简单，有了超高频感知作为参照，的确会对相位失真产生良性影响？（经过一段时间的实践，修正原来的认识）至于功放的rc网络，从物理原理上只能是相对作用，况且，它从来就是跟随“当前标准”这一过度过程而产生的——是一种妥协技术！


赞同！
20Hz~20KHz仍然是眼下普遍标准。试想一下，以标准功放+带超高音喇叭，最坏的情况是超高喇叭“无声”；但若以非标功放（比如可输出100KZz信号）+普通喇叭系统——那可是个灾难啊！

顺便问问，楼主的超高喇叭放音下限是几？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器