超高的意义有多大？S143 VS S3500+UT405终极对比！强图（原创... [复制链接]

Darren 在 2003-12-6 1:08:02 发表的内容
以您的意思就是说音箱发声就可以了~用什么牌子的箱子和单元

都没所谓咯？也没有什么味道，听感，性能之分？反正对于超

高来讲，能上到那么高就可以了是吗？那对于低频也是可以下潜

到35或者40HZ也就可以了吗？

KENTRYFO 在 2003-12-8 7:32:47 发表的内容
还联想到已个问题，如过音频格式和播放设备都把音频真是还原，那么，将来有可能出现一种真正死人塌屋的病毒——超声波录音！！！哈哈，纯属开玩笑！！！
米话！！音响界好像还没有人说过0.1/0.01hz的低频呢？？！！！

KENTRYFO 在 2003-12-5 8:24:25 发表的内容
[quote]

在玩音响的过程中，到目前为止，我还不觉得我们能谈什么高深的技术问题，而事实上，在hif里，暂时也还没有出现太过高深的技术问题。况且，我们总不能致现成的标准于不顾，而让我们有限的资金和精力投入到别人”赚钱“的怀抱去吧？！！
我所指的s3500还不行，指的并不是真的不行，指ut405，也不是说他不好，而是指浪费（对于我来说），我相信搂主每一句所言非虚，也有足够的分别能力，正是他所形容的情况，让我产生了以上的感触。其实，我同意搂主的增加分频点的做法，但我认为，在cd系统上，要改善s3500,可以用超高频的换能器，实在没有好的换能器，用山灵的超高音就可以了（才2000多块钱）。当然，如果是sacd,就看个人的生理听力、何感受超高的实际能力了。天朗的超高、ut405、山灵我都听过，目前，我就用的是原音箱上的高音设立16db斜率16khz分频点去承当超高音换能任务的，在听的是cd系统。

KENTRYFO 在 2003-12-5 8:24:25 发表的内容

tw1812 在 2003-12-4 23:29:26 发表的内容 愚见以为：那些高深的理论交给专业人士去研究，因为专业关系，我们往往是费了九牛二虎之力好象把这个问题搞懂了，但另外更多更高深的问题又摆在了面前。所以我们最好的选择大概就是自己去实践，确实有效的我们就采纳，不明确的就多推敲推敲，没用的就放弃。

在玩音响的过程中，到目前为止，我还不觉得我们能谈什么高深的技术问题，而事实上，在hif里，暂时也还没有出现太过高深的技术问题。况且，我们总不能致现成的标准于不顾，而让我们有限的资金和精力投入到别人”赚钱“的怀抱去吧？！！
我所指的s3500还不行，指的并不是真的不行，指ut405，也不是说他不好，而是指浪费（对于我来说），我相信搂主每一句所言非虚，也有足够的分别能力，正是他所形容的情况，让我产生了以上的感触。其实，我同意搂主的增加分频点的做法，但我认为，在cd系统上，要改善s3500,可以用超高频的换能器，实在没有好的换能器，用山灵的超高音就可以了（才2000多块钱）。当然，如果是sacd,就看个人的生理听力、何感受超高的实际能力了。天朗的超高、ut405、山灵我都听过，目前，我就用的是原音箱上的高音设立16db斜率16khz分频点去承当超高音换能任务的，在听的是cd系统。