超高的意义有多大？S143 VS S3500+UT405终极对比！强图（原创... [复制链接]

谢谢leslie！大致明白了。
目前加超高和SACD机的目标型号都比较明确：超高是JBL的水晶超高077，SACD可以是Sony SCD1或SCD777，二手都可以比较容易找到状态不错的，价位也相对容易接受。但是功放就比较麻烦，估计还要耗费一年半载的时间来慢慢寻觅既是宽频、又夹声底音色、价位也能接受的功放。
发烧真是一条漫漫长路。。。

建议还是配同牌子的超高音。

阿邓 在 2004-8-9 8:03:26 发表的内容 Darren 在 2003-12-4 1:04:44 发表的内容 ……S3500的频率范围：35Hz～35kHz…… 有个疑问，请教：用上超高音吗？ 既然CD里只记载了20Hz~20kHz的音频讯号，“功放的输入端都设有一个RC网络……作用就是阻止20KHz以上的信号进入放大器”，那么加上一个调在16KHz~……的UT405，只是在16KHz~20KHz加强了声压，就等于没有用上超高音……20Hz以上。不知对否？

这个情况下，超高音宣泄了超高音的杂信！而所谓16k以上也往往并非仅仅是声压加强，有三方面的作用：一是原有高音的自然衰减补强，二是人耳自然衰减的补强，三是cd的超高杂信不是重播，而是宣泄，但有着巨大的作用，不单只是让其超出人耳范围那么简单，有了超高频感知作为参照，的确会对相位失真产生良性影响？（经过一段时间的实践，修正原来的认识）至于功放的rc网络，从物理原理上只能是相对作用，况且，它从来就是跟随“当前标准”这一过度过程而产生的——是一种妥协技术！

现在也不乏频宽0-100KHz的晶体管功放。

据我所知，传统的绝大部分功放的输入端都设有一个RC网络（一些劣质廉价功放可能没有），其唯一的作用就是阻止20KHz以上的信号进入放大器，随着SACD、超高音喇叭的流行，这些功放是不是应该改一改呢。

上面说过是16kHz吧？

leslie 在 2003-12-9 15:43:56 发表的内容 可高音不只是演绎乐器演奏的声音哦：）

有什么人声可以由2万赫兹上到7万赫兹呢？

无论SACD是否会像CD一样兴起，系统的播放频率范围也必将会进一步提升，多声道的音乐形式也会愈演愈烈~。
那么在这一环节，再进行大手笔的消费的同时，一定要有遇见性。倘若花上10W大元的HIFI或者AV系统仍不能适应将来多声道以及频率范围的扩张，那么对于新兴的播放软件来讲，也只能是望梅止渴~并且，暂对于现如今的CD重播，超高也是必不可少，通过增加分频点的形式使系统的声音变的更干净，细节更丰富。对于我的系统我选择UT405的原因是它独有的发声特性，它并非是采用一般市面上普通的钛金属球膜的震动而达到一定的响应频率，而是采用钛金属棒的震动从而达到发生的目的，这种设计更接近演奏乐器的发声原理，声音非一般钛金属球膜所能比，更适合我的口味……

可高音不只是演绎乐器演奏的声音哦：）

[quote]leisure 在 2003-12-6 15:22:08 发表的内容
看了半天不是很懂。您的意思是不是指如果为高音单元增加一个将20khz以上频率截掉的设备就可以让高音喇叭负担更小，从而声音更好听？而cd机本身已没有20khz以上的信号输出，所以高音单元本身就没有承载更多的负担（也许功放会有20khz以上的杂音产生）？如果减负的理论成立，那么低音也要减负。一般低音很难达到40hz以下，按照音箱的设计下限将下限以下的频率截止，低音的失真也会更小？听感上对超低频的缺失也许并不会太敏感？但成本可能会极高（巨大的电容）[quote]

基本上是同意的，但对低频，不用电子学的知识，凭感觉，不应该使用电容器，因为，对于客观存在的东西，永远是疏比堵好！！！！所以办法我想应该也是要一个超低音换能器。减负20hz以上的低频喇叭.不过,我以为:超低频的处理将更为复杂一些,将来,如果把音频扩展的主题开发到这里,技术人员将面临超低频根听音空间的关系的巨大问题,"减负"更可能会是唯一的出路.到时候,所有的发烧友都会明白我今天所讲的道理.