从网上搜了一下，得到下述印象：
1：
HIFI派观点：所谓专业监听音箱（其实就是录音室系统），则只有直白和直白以及直白。
监听派观点：直白、更高的解析度、更平直的频率响应意味着反映真实的声音。
如果不喜欢直白，嫌原声不够味，就是喜欢加一些味道，这是再创作。
可能将某位给歌唱家的声音变加点料声音可能更有“磁性”，但是古典音乐也加点料，会更好吗？大家喜欢听到与音乐厅不同的钢琴、小提琴、铜管、小号的声音吗？
2
HIFI派观点：同价位的监听音箱缺乏个性，缺乏吸引人的魅力。
监听派观点：相对于HIFI，监听的声染少，修饰少，因为监听的理念是忠实反应原声。如果音乐会、弹琴等“原声”没有魅力，那应先不听，回家后用“有个性”的HIFI音箱来听。
3：
HIFI派观点：同价位的监听音箱音质也不会更好。
监听派观点：监听音箱一般都比同价位非专业监听要好。搞HIFI比搞专业设备更赚钱，我很多以前做专业设备的JS朋友都搞HIFI去了，HIFI利润高而且受众广——你不需要任何专业知识，有钱就能上，忽悠成功率也高，人傻钱多速来。
4
HIFI派观点：绝大部分专业功能一般玩家根本用不到，但是还要为之付出额外金钱。
监听派观点：专业喇叭的功能解释一下：平衡信号本身只是一个通过耦合器隔离传输噪声的方式，民用设备用不上，换句话说用民用设备的花好几千净化的电源，串扰量远不如非平衡线在传输途中收到的干扰。房间均衡器，用来针对不同的房间有一定的调整余地，这个只能说不用的是不会用，不能说是没必要。
真正决定大家不愿意玩专业音响的重要一点是在可玩性不能跟其他箱子比。不过据我所知，大部分烧友都无法用相同的价格，搭配的比原厂的好，抛开技术问题什么功率匹配，什么分频的问题，光采购成本就是个桎梏。
5：
HIFI派观点：好的 hifi 箱子听起来可以均衡而有意思~~那是设计的时候针对家居的特点、搭配的其他播放设备的大致特点、片源的特点优化过的 就像一辆可以在不平的路面上舒适行驶的有轮胎和避震的车。
监听箱子放家里听，得到的效果经常不是平直均衡的，因为它是针对studio设计的，来匹配有均衡到苟刻的声学处理的环境，母带音源。就像火车的轮子，只有在铁轨上开才平衡，开去买菜~~有点抖~~”
监听派观点：所谓的对于居家特点优化本身是纯扯淡的理论，简单点说商家不可能知道你的箱子放在桌子上还是放在架子上，是不是傻到音响的高音单元与人耳水平，从而能够得到地面带来的准确的梳妆滤波，宏观上我可以针对小房间进行一定猜测性的优化，但是最致命的微观上在技术层面是完全无法优化的。这个说法就像是这个MIC因为摆MIC的人是个不会录音的而做出了特殊的优化一样可笑。
