发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:pistolette

哪种器材更容易接近现场的声音？hifi器材还是监听器材？ [复制链接]

查看: 11571|回复: 41
lovehiend
头像

  • 论坛博士后
  • 659
  • 761
  • 2008-10-20
31#
t T
发表于 2014-04-16 09:46 |只看该用户

原帖由 ycz 于 2014-4-16 7:41:00 发表
现场的声音就一定是好的吗？

这个问题的前提是，何谓高保真？（发烧友玩音响的初衷是不是高保真）
TOP
pistolette
头像

  • 论坛博士
  • 186
  • 371
  • 2013-07-14
32#
t T
发表于 2014-04-16 21:08 |只看楼主

原帖由 ycz 于 2014-4-16 7:41:00 发表
现场的声音就一定是好的吗？

我希望听到的音乐与演奏厅的声音相同，如果做不到的话希望尽量接近。
我不知道是否有些发烧友会觉得演奏厅的声音还不够HIFI，需要再创作。反正我不会，因为我不是艺术家，我做不好也没意义，我是欣赏者。
某些歌曲的歌声不和我意的情况是会遇到的，此时，我会放弃这歌曲，不会想办法调整他的声音。
因此，我喜欢现场的声音。
TOP
缘份
头像

  • 论坛学士
  • 59
  • 124
  • 2013-07-24
33#
t T
发表于 2014-04-17 00:32 |只看该用户

原帖由 pistolette 于 2014-4-16 21:08:00 发表
原帖由 ycz 于 2014-4-16 7:41:00 发表
现场的声音就一定是好的吗？

我希望听到的音乐与演奏厅的声音相同，如果做不到的话希望尽量接近。
我不知道是否有些发烧友会觉得演奏厅的声音还不够HIFI，需要再创作。

音响里出来的声音与演奏厅现场的有较大差距，你家里与演奏厅就更不相同。
如果硬要听到像在音乐厅观众席听到的声音一样，反而更需要再创作，扭曲得更多。
TOP
吴川李董
头像

  • 论坛博士后
  • 2830
  • 3645
  • 2011-11-13
34#
t T
发表于 2014-04-17 07:31 |只看该用户

高保真要高投入。
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
35#
t T
发表于 2014-04-17 11:18 |只看该用户

其实音响器材是要还原录音，而不是还原现场，录音才是还原现场。
除非录音非常真实地还原了现场，而音响器材又真实还原了录音，才能让音响器材真实还原现场。
所以音响器材是间接还原现场，而监听器材只对录音负责，不对现场负责。
家用器材想跳过录音失真而接近现场，是不可能完成的任务！
TOP
原木1号
头像

  • 论坛博士
  • 139
  • 369
  • 2009-07-10
36#
t T
发表于 2014-04-17 12:01 |只看该用户

HIFI的意思是高保真，这和监听又有什么区别呢。
音乐的爱好者，好器材是为了好音乐服务的。
TOP
缘份
头像

  • 论坛学士
  • 59
  • 124
  • 2013-07-24
37#
t T
发表于 2014-04-17 12:55 |只看该用户

原帖由 LEISURE 于 2014-4-17 11:18:00 发表
其实音响器材是要还原录音，而不是还原现场，录音才是还原现场。
除非录音非常真实地还原了现场，而音响器材又真实还原了录音，才能让音响器材真实还原现场。
所以音响器材是间接还原现场，而监听器材只对录音负责，不对现场负责。
家用器材想跳过录音失真而接近现场，是不可能完成的任务！


讲得好，同意。
TOP
森林伐木工
头像

  • 论坛博士
  • 329
  • 329
  • 2011-03-25
38#
t T
发表于 2014-04-17 13:20 |只看该用户

原帖由 LEISURE 于 2014-4-17 11:18:00 发表
其实音响器材是要还原录音，而不是还原现场，录音才是还原现场。
除非录音非常真实地还原了现场，而音响器材又真实还原了录音，才能让音响器材真实还原现场。
所以音响器材是间接还原现场，而监听器材只对录音负责，不对现场负责。
家用器材想跳过录音失真而接近现场，是不可能完成的任务！

＋1
光头强玩音响——能够还原唱片是最好。     
                                林子这么大尼玛标准没完没了！
TOP
pistolette
头像

  • 论坛博士
  • 186
  • 371
  • 2013-07-14
39#
t T
发表于 2014-04-18 23:49 |只看楼主

原帖由 LEISURE 于 2014-4-17 11:18:00 发表
其实音响器材是要还原录音，而不是还原现场，录音才是还原现场。
除非录音非常真实地还原了现场，而音响器材又真实还原了录音，才能让音响器材真实还原现场。
所以音响器材是间接还原现场，而监听器材只对录音负责，不对现场负责。
家用器材想跳过录音失真而接近现场，是不可能完成的任务！

您讲的有道理。
我没有说清楚现场的声音是指听众席上听到的声音还是乐器附近的声音。
诚然，我们的录音、HIFI系统都是近似的系统，原理上存在缺陷。
以最简单的钢琴录音为例，以两个点声源代替钢琴，录音是在钢琴附近录得的。在听众席上的声音，是钢琴直线传达的声音、以及经过演奏厅内包括听众在内的物体吸收、反射后到达听众处的声音的共同叠加的结果。在家里确实做不到。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
40#
t T
发表于 2014-04-19 07:44 |只看该用户

回复 39# pistolette 的帖子

       播放器材可以做到非常接近现场真声，因录音已包含直达声和现场反射声（堂音），这与家里的房间再次混响是两回事。比如用耳机听就更纯粹些。喇叭出来的声音如果是正确的，即可算作高保真播放。问题在于当前商品器材（监听、民用）均做不到。
最后编辑znd06 最后编辑于 2014-04-19 07:45:46
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器