哪种器材更容易接近现场的声音？hifi器材还是监听器材？ [复制链接]

看档次吧。高端HiFi器材既好听又比较接近现场声音。比如音箱，铍高音、钻石高音都最先用在HiFi音箱上。发烧友为了追求音质会不惜代价。甚至在线材上也一掷千金。
监听器材主要用于商业目的，差不多就行。商业追求的是低成本、高利润。对于线材通常没有太多要求，过得去就行了。
在低端价格带，买监听器材显得超值一些，尤其是对于PC--HiFi爱好者来说更是如此。

如果监听器材是差不多就行的话，用监听器材录制出来的唱片，在HIFI器材里播放会比在监听器材里播放更接近现场？！

现场的声音未必就是最好听的声音，况且对于多声轨后期再合成的录制，伴奏与人声分开录，甚至伴奏的几件乐器都是分开录最后再合成，没有所谓的现场，“现场”只存在于混音师的数字音频工作站里。

原帖由 SPETR 于 2014-4-13 20:15:00 发表 看档次吧。高端HiFi器材既好听又比较接近现场声音。比如音箱，铍高音、钻石高音都最先用在HiFi音箱上。发烧友为了追求音质会不惜代价。甚至在线材上也一掷千金。 监听器材主要用于商业目的，差不多就行。商业追求的是低成本、高利润。对于线材通常没有太多要求，过得去就行了。 在低端价格带，买监听器材显得超值一些，尤其是对于PC--HiFi爱好者来说更是如此。

你的观点基本是对的，不过监听器材主要用于商业目的不太好理解，我曾去过中央电视台和中央人民广播电台，看过李小沛及几位录音师用的监听器材，所以我想监听器材应该是相对比较接近现场声音的。

其中，央视用的是一对德国监听箱



GEITHAIN

RL933K

现代器材都是超真实的。

监听器材确实追求---要什么，有什么，但一般都达不到极致。
以三角铁的声音为例，监听音箱听起来略有毛糙感。而够级别的高档HiFi箱（特别是用铍高音或钻石高音的）出来的是除了亮丽之外还有水润感，还有华丽感。我在某音乐厅的排练厅近距离看过乐团排练，三角铁的音色是很华丽的，泛音丰富极了。
除了音箱，其实监听器材功放的背景也不够干净。
说到商业，电台、电视台其实都是商业机构。一来靠播放广告挣钱，二来靠维持日常运营挣GCD的钱。他们的录音棚也可以对外出租来“创收”。

朋友是摄影师，我就借照相机为例来说明一下：尼康、佳能可看作监听器材。德国徕卡相当于   HiFi器材。

这一类话题在音响论坛中一向很热门。关于监听音响与HIFI音响的探讨http://www.av199.com/thread-445005-1-1.html

分别接触过一些不同类型的监听系统及hifi系统，给我感觉是监听系统在追求厚、暖、贵气等；hifi系统在追求直白（要无色无味）、真实等

所以比较认同音响永远没有最好这一说，玩音响一直在路上
监听不易，hifi亦不易，且玩且珍惜。