发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
查看: 19469|回复: 143

DIY或初烧的大多看用料，而不是听声音！！！ [复制链接]

发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
1#
t T
发表于 2012-05-03 22:17 |只看楼主
从家电论坛一个英国之宝GO8机器内部照片一个帖子引发的骂战可以看出，那帖子里骂英国之宝的大多烧友心理都是不健康的！不排除有利益关系，是啊，有人DIY出来两千块钱的产品“用料”都比进口的五七万元的“足料”看到欧洲机种的用料他们怎么能不排斥呢？可有一点我有疑问，你就是用多出G08三倍的“料”去DIY一台CD机，声音有把握比G08好么？？先别吹牛？别说你可以学高文买台日本DVD去改造，你还没达到高文的境界！！

      也有初烧瞎烧或略懂点电路就乱烧的，这类人只看用料，听音水准还在初级阶段，也有DIY20多年的曾和我探讨音圈问题，他们竟然说丹拿魔雷3英寸音圈是不可能的任务，说伊顿喇叭的音圈已经足够大了，再大的喇叭音圈直径都不可能超过5公分，我跟他们说魔雷还有5英寸音圈的他们说我完全不懂，直到我有一天拆丹拿中低音喇叭，在网上收索魔雷10英寸低音用了五英寸音圈的证据给他们看，他们才哑口无言！还有个喇叭DIY得还可以的，始终不相信低音直通或高音单元不用电容，甚至还有说高音喇叭不接电感是不行的，还有不相信平衡线路后再接RCA输出的，他们说，平衡线路后怎么接RCA?肯定是在平衡线路之前的，我一一给他们答案。事实证明，他们错了！音响不是数学题，不是一加一等于二那么简单，任何你认为不可能的都有可能！！

     以上啰嗦一段其实跟本文要说的看用料没关系，但却从不同角度反映出很多自命为高手的音响基础水平有限！不排除很多论坛里很多“大师”级的DIY“高手”，这类人非常自负，认为自己的永远不会错，错的是别人，也不排除自己知道自己就是水平，但为了卖机器赚点钱把黑的说成白的，白的说成黑的，自己千元的产品能胜过进口万元的！从英国之宝G08的CD机说吧，看用料，确实很简单，完全比不上国产三千元CD机的用料，可你们比过英国之宝G08的声音没有？了解英国之宝的核心技术芯片没有？PK过没有？就单从用料来判定一台机器的生死了！！日本的机器用料都不错吧？但两万元级的11S2也别和国产度高的CD机比了，人家两个变压器的呢，马兰士才一个，电路板，元件人家三千块的国产机比日本四万元的还密呢，但你能说三千块的度高比两万的马兰士好么？

     说说我自己的CD机吧，现在用的这台音乐之旅ECC1用料和英国之宝G08可以“比差”了，一样是DVD转盘，一样是高度集成电路，但我承认声音和音乐之旅G08还是有些差距，音乐之旅这台两万元级的电源部分甚至比英国之宝的开关电源好，人家用的是世界闻名的箭猪变压器呢！实际还是比G08略逊一筹！！但这台音乐之旅CD机比我之前用的马兰士SAS2好了一个档次，但看用料你们又会说马兰士好了，没关系，你们说了也是白说，你们没对比过，甚至没用过，根本不会懂得什么叫音乐，什么叫音响，升级了音乐之旅我才明白，好声不是靠一块块电路板和密密麻麻的元件堆成的，是靠技术调音的！

     音响，有的人上说的性价比高是看用料的，好像用料越猛性价比就越高，从这一角度来说，欧洲机种“性价比”远不如日本机，一样卖两万元的，日本机器可能要三千块的成本，而欧洲机器可能只有一半成本价，“性价比”确实不高！但欧洲机器要定价，肯定也是找不同国家的样机来对比后才定价的，要不然一台2万声音的机器定价十万也行啊！但行业的竞争大家都知道的，特别是中低端器材，每家厂商的定价都有标准的，不然马兰士15S2看用料可以卖到欧洲机种的五万元级别的，你买么？度高CD机看用料可以和欧洲卖七八万的机器等同“价格”了，你买么？你自己DIY的机器不是可以卖20万？谁买？？？！！！
最后编辑发烧盗版 最后编辑于 2012-05-03 22:34:21
本主题由 版主 eric 于 2012/5/10 18:03:25 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
2#
t T
发表于 2012-05-03 22:19 |只看楼主

我用的两台CD机，马兰士SA15S2和音乐之旅ECC1用料对比照片，怎么看都是马兰士的好啊！可声音素质，音乐之旅高一个级别！！
马兰士15S2.jpg (, 下载次数:4)

jpg(2012/5/3 22:20:21 上传)

马兰士15S2.jpg

音乐之旅ECC1.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2012/5/3 22:20:21 上传)

音乐之旅ECC1.jpg

最后编辑发烧盗版 最后编辑于 2012-05-03 22:20:20
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
3#
t T
发表于 2012-05-03 22:24 |只看楼主


某些人可别对号入座！！！！！哈哈哈
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
强悍制箱
头像

我的DIY四分频音箱

  • 禁止 IP
  • 1436
  • 1443
  • 2012-01-16
4#
t T
发表于 2012-05-03 23:05 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑强悍制箱 最后编辑于 2012-05-03 23:15:50
知识就是力量，科学技术就是生产力，把数学物理学科应用到制箱方法中，将她们的作用发挥到极致
TOP
火腿
头像

火腿

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 63
  • 63
  • 2004-12-01
5#
t T
发表于 2012-05-03 23:17 |只看该用户

音乐之旅ECC1确实是抢钱！
TOP
远去的村庄
头像

  • 论坛博士后
  • 2264
  • 2288
  • 2008-12-14
6#
t T
发表于 2012-05-04 03:50 |只看该用户

应先弄清楚何谓靓声？
淘宝网店:http://shop71227468.taobao.com/

发烧同好交流群号：211352456
TOP
吹酒公
头像

  • 论坛学士
  • 63
  • 63
  • 2009-07-31
7#
t T
发表于 2012-05-04 06:12 |只看该用户

原帖由 远去的村庄 于 2012-5-4 3:50:00 发表
应先弄清楚何谓靓声？


支持!
TOP
吹酒公
头像

  • 论坛学士
  • 63
  • 63
  • 2009-07-31
8#
t T
发表于 2012-05-04 06:17 |只看该用户

音乐之旅ECC1还是算了吧
TOP
典型器材
头像

  • 论坛博士
  • 136
  • 206
  • 2012-04-25
9#
t T
发表于 2012-05-04 06:33 |只看该用户

没有量，哪来的质？

一滴香（红）（牛肉胶），就是原始的香（味）吗？
TOP
爱乐者666
头像

  • 论坛博士
  • 268
  • 269
  • 2011-08-04
10#
t T
发表于 2012-05-04 08:06 |只看该用户

不知发烧盗版兄是否这样对比：马兰士SA11S2播放SACD软件，而G08播放CD软件时情况又如何
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7797
  • 15439
  • 2004-05-04
11#
t T
发表于 2012-05-04 08:55 |只看该用户

深刻同意楼主观点，堆材料还处在调音的幼儿园阶段，用普通的电路，普通的元件做出极品的声音才是最高明的
电子邮件：kevin_jfy@163.com  电话：13381702856
淘宝：http://shop62641602.taobao.com/
TOP
砖家
头像

  • 论坛博士后
  • 875
  • 875
  • 2011-12-14
12#
t T
发表于 2012-05-04 09:25 |只看该用户

厂家只有做高级产品时，才肯下本钱。对于低端产品只是看市。
去看看哪家的高端机不下猛料的，难道拿个威发单元说做出来比at好，谁信谁是傻子。
TOP
真.菲戈
头像

a-c

  • 论坛博士后
  • 1681
  • 1695
  • 2001-12-20
13#
t T
发表于 2012-05-04 09:31 |只看该用户

他们不是看用料，老实说他们也看不懂，而是看谁堆得满。殊不知数字的dd，pcb优化、芯片算法、最短路径走线和尽量优化设计才是大厂标志。看看国外大厂还有几家的数码音源铺满密密麻麻的发烧电容？不如发烧零件厂直接出台机器，直接宇宙无敌了，哈哈
TOP
lxl0807
头像

  • 论坛博士
  • 471
  • 476
  • 2007-08-07
14#
t T
发表于 2012-05-04 09:52 |只看该用户

DIY我觉得胜在性价比和玩乐趣！
TOP
LP\茶
头像

  • 论坛博士后
  • 735
  • 735
  • 2008-08-08
15#
t T
发表于 2012-05-04 09:52 |只看该用户

支持楼LZ说真话.能花真金白银买下好机器就要护犊子.谁拍砖用脑袋接招.我这备着止血药呢
TOP
不发高烧
头像

  • 论坛博士
  • 308
  • 483
  • 2011-08-03
16#
t T
发表于 2012-05-04 10:14 |只看该用户

马兰士SA15S2标是原产“日本”，而真正原产的是SA11。但SA11却要2万多了，如果拿SA11与音乐之旅C1比，才能有说服力。
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
17#
t T
发表于 2012-05-04 11:22 |只看楼主

原帖由 不发高烧 于 2012-5-4 10:14:00 发表
马兰士SA15S2标是原产“日本”，而真正原产的是SA11。但SA11却要2万多了，如果拿SA11与音乐之旅C1比，才能有说服力。

-------------------------
播SACD 11S2略微胜出，播CD ECC1略微胜出
播CD的话ECC1比马兰士SA15S2好不少，播SACD的话，ECC1不会比SA15S2差，甚至动态还胜出
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
18#
t T
发表于 2012-05-04 11:44 |只看楼主

原帖由 爱乐者666 于 2012-5-4 8:06:00 发表
不知发烧盗版兄是否这样对比：马兰士SA11S2播放SACD软件，而G08播放CD软件时情况又如何

------------------------------------------------
更喜欢G08，本来想买G08的，但我的箱子风格搭配G08中频会过厚
11S2和G06去比才有可比性

11或15S2播SACD的话高频太燥了，因为没有几张SACD是真正的DSD录音，都是后期转制的
SACD机播这样的SACD并没有声音上的优势，在解析力本身就不错的音响上播，模拟录音或早期数码录音转制的SACD的缺点反而暴露了，就是声底不够安静

几个烧友在我买这台音乐之旅机的时候来我这对比听了，还没播SACD之前他们很肯定的说马兰士的SA15S2解析力肯定更好，可无论播CD还是SACD，音乐之旅的背景宁静很多，很多在马兰士15机器上听不到的泛音，在音乐之旅ECC1上听到了，而15S2 SACD机播出来的是假细节，也就是数码底噪
最后编辑发烧盗版 最后编辑于 2012-05-04 11:59:04
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13960
  • 22701
  • 2005-12-24
19#
t T
发表于 2012-05-04 11:59 |只看该用户

听音非常主观，品牌创造稳定的预期……
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
20#
t T
发表于 2012-05-04 12:21 |只看楼主

原帖由 溪秀兰 于 2012-5-4 11:59:00 发表
听音非常主观，品牌创造稳定的预期……

------------------------------
欧美哪个品牌不是靠实力积累的？？
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器