发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 5811|回复: 31

关于“煲”喇叭的疑惑 [复制链接]

后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
1#
t T
发表于 2007-05-14 21:43 |只看楼主
常听说新买回来的音箱要经过“煲练”，具体就是用较大的功输出让喇叭强烈震动，让喇叭“变松”。好象很多人也持有相同观点。说实话，自己也曾经有些相信。但近日对此“理论”甚感疑惑，不知道所谓“煲练”的结果，是让喇叭的什么方面变化了，从而能让喇叭变得更“好听”？
     假如说通过一定时间的＂煲练＂真的让喇叭的折边或者弹簧支片变软变松，这是好事吗？这不是让喇叭本身的技术参数起了变化了吗？而喇叭在出厂之前总是以一定的技术标准检验过的，假如用户通过非技术手段也能让喇叭变得更符合标准，那岂不是天大的笑话？
　　一对年份较长的音箱，它的技术参数肯定不如新出厂的时候，所以它的状态和表现也应该不如其新的时候，所以大凡买二手旧箱的人通常会非常讲究成色和状态，从而作为出价的标准（纯作纪念品的除外），而＂煲＂箱会变好的依据是什么呢？
　　请＂煲箱＂有用论者谈谈自己的见解，最好能讲讲其理论依据．而不是简单的说：经验如此．
分享 转发
TOP
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
2#
t T
发表于 2007-05-14 21:47 |只看楼主

回复：关于“煲”喇叭的疑惑

还可以引申出：＂煲线＂的疑惑＼＂煲机＂的疑惑等等！
TOP
nbaudio
头像

nbaudio

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 161
  • 161
  • 2005-07-02
3#
t T
发表于 2007-05-14 22:06 |只看该用户

回复：关于“煲”喇叭的疑惑

最重要的是“煲枪”;P
TOP
穗丰
头像

穗丰

  • 论坛发烧友
  • 42
  • 42
  • 2007-04-24
4#
t T
发表于 2007-05-14 22:55 |只看该用户

回复：关于“煲”喇叭的疑惑

错鉴一个例了，有一位朋友他是玩黑胶的专业人士，每次去他那里听音乐，他总是要20分钟后才有声音出来，我就以为他是煲机，便问：他说因为怕黑胶机转盘本身有的重量全期压住减振弹簧，会皮劳了失去了原来良好的性能，所以他每次听完之后又要将其拆下，开机之前都要安装一次，这样做是否同煲机背道而驰呢？煲喇叭就要喇叭松驰也即是皮劳，是否皮劳之后更好声呢？请指点。
老实经营，热诚交友。www.shfe168.com
TOP
hy3000
头像

hy3000

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1206
  • 1511
  • 2003-07-04
5#
t T
发表于 2007-05-14 22:56 |只看该用户

回复：关于“煲”喇叭的疑惑

搬对正常的二手箱去海印pk一下新箱不就有结论了！或者你再装一对新箱，pk一下现在在用的箱就完全清楚了
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
6#
t T
发表于 2007-05-14 23:24 |只看该用户

回复: 关于“煲”喇叭的疑惑

原帖由 nbaudio 于 2007-5-14 22:06:00 发表
最重要的是“煲枪”;P


大人讲话，小孩看电视去。

lz立场不够坚定啊，喇叭非煲不可的，主要是煲弹波，以前的弹波材料不够先进，一煲就行，但也容易“塌”下去，就和那`个“波”一样，“塌”了可不好。现在高科技了，个个都弄得像个小皮球似的，除了让男人直流口水之外，还天天“挺”好，怎么都不“塌”。
哈哈，又说岔了，现代的弹波当然也不甘落后，不信你试试，和那个现代波一样，怎么捏都不会变型，手一放就又挺挺的了，“永不变型”啊！
但在制造过程中的工艺处理使得新弹波的顺性不好，硬梆梆的，必须要把它煲到“成熟”，而成熟后的弹波可维持几十年不变。很稳定。
丹拿82好得很，丹拿说：好过2至3倍价格的同类产品。（这样讲话怎么168没人批？）
但在中国82口碑差得很，关键就是他那个5寸中音没法煲，只有一个办法----拆下来煲。煲过之后----天差地别。所以82最让人骂的也就是中音不好。
用洋货来打比方大家容易就心服口服-----鼻子高啊。哈哈。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
quanlong
头像

quanlong

  • 论坛博士后
  • 1972-9-8
  • 2061
  • 2299
  • 2003-07-23
7#
t T
发表于 2007-05-14 23:38 |只看该用户

回复：关于“煲”喇叭的疑惑

６楼的老人家很色哦！;P 这点就说明了你不是大人，还是小青年！这样的心态很好，我要好好向ＬＰＤ学习！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
8#
t T
发表于 2007-05-14 23:47 |只看该用户

回复: 关于“煲”喇叭的疑惑

原帖由 quanlong 于 2007-5-14 23:38:00 发表
６楼的老人家很色哦！;P 这点就说明了你不是大人，还是小青年！这样的心态很好，我要好好向ＬＰＤ学习！


谢谢quanlong兄了，在音响方面你才是高手啊！

大家千万别学我，来广东没几年，钱没赚到，就搞了一大堆表兄弟，不能学的。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
quanlong
头像

quanlong

  • 论坛博士后
  • 1972-9-8
  • 2061
  • 2299
  • 2003-07-23
9#
t T
发表于 2007-05-15 00:17 |只看该用户

回复: 关于“煲”喇叭的疑惑

大家（包括我在内）要向你学的是你的心态，永远是年青的！我可不像你老是值班，我们上班了就要干活了！＾＿＾
TOP
nbaudio
头像

nbaudio

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 161
  • 161
  • 2005-07-02
10#
t T
发表于 2007-05-15 00:28 |只看该用户

回复: 关于“煲”喇叭的疑惑

回复: 关于“煲”喇叭的疑惑
 


引用:
原帖由 nbaudio 于 2007-5-14 22:06:00 发表
最重要的是“煲枪”


大人讲话，小孩看电视去。

lz立场不够坚定啊，喇叭非煲不可的，主要是煲弹波，以前的弹波材料不够先进，一煲就行，但也容易“塌”下去，就和那`个“波”一样，“塌”了可不好。现在高科技了，个个都弄得像个小皮球似的，除了让男人直流口水之外，还天天“挺”好，怎么都不“塌”。
哈哈，又说岔了，现代的弹波当然也不甘落后，不信你试试，和那个现代波一样，怎么捏都不会变型，手一放就又挺挺的了，“永不变型”啊！
但在制造过程中的工艺处理使得新弹波的顺性不好，硬梆梆的，必须要把它煲到“成熟”，而成熟后的弹波可维持几十年不变。很稳定。
丹拿82好得很，丹拿说：好过2至3倍价格的同类产品。（这样讲话怎么168没人批？）
但在中国82口碑差得很，关键就是他那个5寸中音没法煲，只有一个办法----拆下来煲。煲过之后----天差地别。所以82最让人骂的也就是中音不好。
用洋货来打比方大家容易就心服口服-----鼻子高啊。哈哈。

And he cried mightily with a strong voice, saying, Babylon the great is fallen, is fallen, and is become the habitation of devils, and the hold of every foul spirit, and a cage of every unclean and hateful bird.
TOP
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
11#
t T
发表于 2007-05-15 00:29 |只看楼主

回复：关于“煲”喇叭的疑惑

还是不明：喇叭的顺性是“煲”出来的吗？它不是出厂前就已经被“设定”了吗？
TOP
nbaudio
头像

nbaudio

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 161
  • 161
  • 2005-07-02
12#
t T
发表于 2007-05-15 00:29 |只看该用户

回复：关于“煲”喇叭的疑惑

If any man have an ear, let him hear.
TOP
nbaudio
头像

nbaudio

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 161
  • 161
  • 2005-07-02
13#
t T
发表于 2007-05-15 00:33 |只看该用户

回复：关于“煲”喇叭的疑惑

He that is unjust, let him be unjust still: and he which is filthy, let him be filthy still: and he that is righteous, let him be righteous still: and he that is holy, let him be holy still.
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
14#
t T
发表于 2007-05-15 09:44 |只看该用户

回复: 关于“煲”喇叭的疑惑

原帖由 后街男孩 于 2007-5-15 0:29:00 发表
还是不明：喇叭的顺性是“煲”出来的吗？它不是出厂前就已经被“设定”了吗？


这个问题看似简单，其实牵涉的范围非常大，决非三言二语可说得清。

对于普通喇叭来说，“是的”。

但我们在谈发烧，那就不同，对于很多不负责任的厂家来说，也“是的”。

但是想做好产品的厂家就绝对不会，他们会经过大量的“试听”，这一点非常重要，所以外国人才会讽刺中国的音响设计师是天天在做产品，而他们的设计师是天天在“听”音乐。

经过长时间，很多人的试听才会有最后的“设定”，而这已是“煲”熟的东西了，正式产品全新生产出来肯定和“样板箱”不同。所以才需要煲，煲前和煲后曲线的不同很容易从仪器上区别出来。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
15#
t T
发表于 2007-05-15 10:03 |只看该用户

回复: 关于“煲”喇叭的疑惑

原帖由 nbaudio 于 2007-5-15 0:33:00 发表
He that is unjust, let him be unjust still: and he which is filthy, let him be filthy still: and he that is righteous, let him be righteous still: and he that is holy, let him be holy still.



哇，天才儿童啊，能写这么多我看不懂的洋文！
快给说说，是在夸168吧，好！
如果是在谈论“煲”的问题，就该请版主把他保送去中科大天才班。
不过要常去关心，别搞成又一个宁铂。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
16#
t T
发表于 2007-05-15 10:21 |只看该用户

回复：关于“煲”喇叭的疑惑
TOP
凡曲
头像

凡曲

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1689
  • 1824
  • 2002-05-17
17#
t T
发表于 2007-05-15 16:38 |只看该用户

回复：关于“煲”喇叭的疑惑

现在的年轻人知道宁铂的不多吧?
TOP
simonsharp1
头像

simonsharp1

  • 论坛博士
  • 1980-1-1
  • 230
  • 230
  • 2006-08-22
18#
t T
发表于 2007-05-15 16:44 |只看该用户

回复: 关于“煲”喇叭的疑惑

原帖由 nbaudio 于 2007-5-15 0:33:00 发表
He that is unjust, let him be unjust still: and he which is filthy, let him be filthy still: and he that is righteous, let him be righteous still: and he that is holy, let him be holy still.


看不懂
TOP
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
19#
t T
发表于 2007-05-15 17:18 |只看楼主

回复：关于“煲”喇叭的疑惑

看来“煲”的问题是太难解释了！:'( 不然坛子上多少大侠，为什么都不说话呢？
所以我坚持：好喇叭（包括音箱）绝对不是“煲”得出来的！
人们总是容易相信似是而非的观念，而不去多问问几个为什么，也因此，音响才有那么多“玩”的乐趣。;P
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
20#
t T
发表于 2007-05-15 17:30 |只看该用户

回复: 关于“煲”喇叭的疑惑

原帖由 凡曲 于 2007-5-15 16:38:00 发表
现在的年轻人知道宁铂的不多吧?


哈哈，酒还没醒，乱说一通的。

关于煲的问题，专家认为是常识，所以根本不提。js只管赚钱，可能不懂的也不少，所以也少见在卖货时强调。

很多人认为天天听就是煲，这在线材和器材来说是对的，但对于喇叭来说就不行，尤其是高档的喇叭，由于高档喇叭均已采用最新材料的弹波，不大幅长时间运动根本无“煲”的作用，我买过几对二手丹拿，都是上家用过二年以上的，买回来一听，根本没有煲出，所以我才在168上多次劝大家不把喇叭煲出不要下评论。

我现在有工人天天在煲喇叭，30hz.5w功率，振幅10m/m以上，8小时。基本都煲好了。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器