发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

胆机也要“填海”了? [复制链接]

查看: 13262|回复: 53
1#
再“冒天下之大不韪”,在胆友目前,评说胆机在SACD、DVD-A等音乐软件格式中面临的命运问题。
胆机可以说是咱们的民族品牌,因为产量居世界第一。在国内生产的扩音机中,胆机和管机平分秋色,各占半壁江山。
在以LP为主的年代,胆机可曾是风光无限。转入以CD为主的数字时代,胆机曾有彻底退出历史舞台的危机,因为它当初无法满足数字时代的宽阔动态和高的信噪比。偏偏CD不争气,带来了与生俱来的冷硬数码声,这给音色相对厚暖的胆机一个生存下去的空间。胆机自己也争气,在动态和信噪方面彻底改观,基本满足了重播CD格式的要求。
可是,SACD、DVD-A等音乐软件格式的诞生,又为胆机带来新的、更为巨大的挑战。新的音乐格式动态范围更大、信噪比更高、频率响应更宽。以晶体管机来说,满足这一要求不在话下。但鉴于胆机与生俱来的局限,它能满足这一要求吗?要再生20KHZ以上的高频、达至100DB以上的信噪比,以我的认识,胆机是力不从心、心有不递矣。
特别是,新一代音乐软件格已经彻底摆脱了CD时代的“数码声”,并能再生LP时代的“模拟味”。以“中和”数码声为主要任务的胆机,还有存在下去的理由吗?
要避免拿去“填海”的命运,胆机要千方百计寻找生存下去的理由啦。
分享 转发
TOP
2#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
3#

为什么不考虑胆石混合物呢?我用胆前推后石.两者兼得一些.当然,全胆和全石都有其独特的韵味,但可能都不理想(在一定的价格以内).所以,可以试着胆石混合物.比如,COPLAND 28功放就是一个很好的例子.
TOP
4#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
5#

马士 在 2003-4-29 0:31:06 发表的内容
我的意思不是取笑没玩胆机的人,别误会。我是说,有很多东西要自己亲身体验过,才有发言权的。



讲到入心入肺!
最后编辑rgs11om
TOP
6#

国内805很少,听过美星805,感觉对付大食音箱还是力道不够,科兄有何摩机高招?
TOP
7#

可惜太远了,否则把我的箱子抱过去试试。
也可能是我的箱子太新,使用还不到200小时,喇叭还紧导致低频有点问题,按理说28w推88.6DB箱子应该没问题,原先的86.6db的煲熟的箱子感觉推力没什么问题。
TOP
8#

这种分体后级大致多少M一对?
TOP
9#

把胆机提得太高了,作为满足数码音乐的要求,胆机肯定是不合格的。
用胆机的目的只是调味,为什么吃东西还要用蘸料呢?吃原汁原味的不好吗?这只是个人喜好,不能作为定性分析的。
所以用胆机根本就不需要计较失真度、频响、动态,一切都都只是调味。不是原汁原味。
其实玩音响也是一样?
TOP
10#

没有试过,以前试过调偏流,调坏了,发回厂家重调,不敢再试。
TOP
发新话题 回复该主题