发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

胆机也要“填海”了? [复制链接]

查看: 13273|回复: 53
41#

你说麦景图的胆机早已将频响提高至几万hz,不知是2万、3万或是5万,未来的宽频要求是10万。



LW兄,你的耳朵可以听到10万HZ的声音吗?!!!
而据我所知,ARC的旗舰胆前级高频响应已达100KHZ以上了。
TOP
42#

hongkong 在 2003-4-29 11:58:17 发表的内容
LW 在 2003-4-29 11:20:29 发表的内容



ARC有些前級的信噪比高過95dB以上.
可能有这种“稀有动物”。我是指大多数、较常见的胆机,[/quote]

何為稀有?
quote]稀有,就是个别牌子的意思。超过90真是少之又少。高频超过5万的,都是贵得不的了。如国都、极品等(但信噪比却都在80左右)。
TOP
43#

sonnar5 在 2003-4-29 10:17:39 发表的内容
你说麦景图的胆机早已将频响提高至几万hz,不知是2万、3万或是5万,未来的宽频要求是10万。



LW兄,你的耳朵可以听到10万HZ的声音吗?!!!
看来SACD、DVD-A的宽频是多此一举?天朗、JBL等加入超高音是画蛇添足。?
TOP
44#

leisure 在 2003-4-28 13:59:42 发表的内容
看来lw兄对胆机的认识不够全面:
LW 在 2003-4-28 10:28:45 发表的内容
一切关于胆机的判断,我都是根据该类产品目前在市场的状况而作,我只要是从整体上去看胆机的宽频和动态问题。至于影响胆机宽频信噪表现是输出变压器、胆、线路或其他,也许设计师最清楚(也有的朋友说估计是胆、座分离的设计影响了信噪表现),在未来的设计中,必须加以克服。
你说麦景图的胆机早已将频响提高至几万hz,不知是2万、3万或是5万,未来的宽频要求是10万。
在CD格式时,胆机在低频速度、冲击力方面已经处于劣势。在未来新格式中,估计劣势会更明显。
如果仅仅靠音色与石机去拼,恐怕还不够。
TOP
45#

不要填海,给我啦。
TOP
46#

sonnar5 在 2003-4-29 10:17:39 发表的内容
你说麦景图的胆机早已将频响提高至几万hz,不知是2万、3万或是5万,未来的宽频要求是10万。

LW兄,你的耳朵可以听到10万HZ的声音吗?!!!
而据我所知,ARC的旗舰胆前级高频响应已达100KHZ以上了。


ARC有些前級的信噪比高過95dB以上.
LW兄, 多留意國外大廠設計吧.
TOP
47#

呵呵,胆机除了音乐味好之外。其他的如大功率,信噪比等等都不是难解决的问题。要知道很多电视台或广播电台的发射机都是用电子管的。耳朵贴近喇叭听不到任何交流声或者其他杂音的胆机比比皆是。LW,如果你舍得花钱,我可以帮你装台高信噪比的胆机,包你满意。我估计你没玩什么胆机,就在这里人云亦云。呵呵,这就是音响发烧界里部分人的悲哀了。
TOP
48#

胆有胆的声
无其它可代之。。。。。
TOP
49#

如果全中国人民都喜欢麦当佬,那么煲仔饭就一定会消失。
如果全世界人民都只喜欢大动态音乐,那么胆机就一定要填海。
TOP
50#

LW 在 2003-4-29 11:20:29 发表的内容



ARC有些前級的信噪比高過95dB以上.
[/quote]可能有这种“稀有动物”。我是指大多数、较常见的胆机,[/quote]

何為稀有?
ARC本身是一個很普遍的牌子喎, 時常都看到的啦......
TOP
发新话题 回复该主题