发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415 / 15
发新话题 回复该主题

徕卡的CD转盘出来没有?素质怎么样? [复制链接]

查看: 24423|回复: 148
141#

Real 在 2006-4-10 17:09:45 发表的内容
johnleeh 在 2006-4-10 8:45:40 发表的内容
Real 在 2006-4-10 8:25:38 发表的内容
我是不能理解的是兄的评述。。。。。。。。。。

梁山好汉是107还108呢??听觉告诉我MARTIEN DESIGN没出多少低音。


那是你的听觉.

这又不是测声压计,你听得怎么样也不等于别人就点错数了,这点都不明?大家各自听声算数吧.自己如果挺自信的,又何必老来盯了人问?想证明自己什么呢?





大侠您名满168,不盯您盯谁???!!

声音是绝对的,听觉是相对的,不同听感源于对声音的认识。因兄台言及CD类同LP声,一好奇不请自来印证下,从大侠发言感到主要问题源于声音准则,建议大侠多听听现场,再和我讨论低音这东东(顺问听说上海听交响有扬声器补声的是吗???)



建议你搞搞清楚是你一直很谦卑而作愚昧状地来向我请教的。我可没什么兴趣和你进一步讨论什么。因为:你太笨了。
TOP
142#

real 在 2006-4-10 17:52:55 发表的内容
您能少点虚荣,说不定点您一下。人能有自知,还敢上168???退出发烧世。。。。。。您那够上这句吗?(发烧中人才有资格呀)继续您的超5万赶10万吧!



虚伪的人最愚昧,你对自己的评价一点没错。
TOP
143#


有些人常喜欢在各论坛以老师高手自居,却经常闹一些匪夷所思的超低级笑话!到处攀亲附友,也不见有谁搭理,倒还好意思动辄讽刺别人智商悟性低!哎!林子大了!
TOP
144#

johnleeh 在 2006-4-10 8:45:40 发表的内容
Real 在 2006-4-10 8:25:38 发表的内容
我是不能理解的是兄的评述。。。。。。。。。。

梁山好汉是107还108呢??听觉告诉我MARTIEN DESIGN没出多少低音。


那是你的听觉.

这又不是测声压计,你听得怎么样也不等于别人就点错数了,这点都不明?大家各自听声算数吧.自己如果挺自信的,又何必老来盯了人问?想证明自己什么呢?





大侠您名满168,不盯您盯谁???!!

声音是绝对的,听觉是相对的,不同听感源于对声音的认识。因兄台言及CD类同LP声,一好奇不请自来印证下,从大侠发言感到主要问题源于声音准则,建议大侠多听听现场,再和我讨论低音这东东(顺问听说上海听交响有扬声器补声的是吗???)
TOP
145#

笨人/愚昧/虚伪看看下文就知是谁了!!!

刚刚结束今晚的试音,经常州烧友评审团热烈讨论,决定一致发表如下决议:

1,建议丹拿厂方立即遣散功放设计团队,丹拿老板立即飞来中国,不惜一切代价务必聘请到老浦东先生担任丹拿全球首席设计师.

2,全球高级功放厂家立即全面封杀老浦东的作品量产,否则3年后将全部倒闭.

3,所有近期有意购买功放的朋友,无论价位,请停止选择,只要找一个人:老浦东.

4,如有收到老浦东功放试听的朋友,切记3万元以下的功放不要上场比较,以免现丑.5万元的功放绝无胜算,10万元的前后级能否全胜,我们表示怀疑.

注:以上如有虚妄,执笔人约翰李即时退出烧界.

——————————————————————————————————————
TOP
146#

朱锦春 在 2006-4-10 20:14:05 发表的内容
“这话看了够刺眼!您自我感觉是否太好了些?看看你对ASR推至尊的评叙,再看看你对"老浦东"的评价,你自以为功力如何呢?”对,非常之对,就是这样。
“关于当初"老浦东"的评价,说那是发烧界的笑料估计没几个人反对”。
有的人总想说别人:“狗眼看人低”。却不知这样说人,别人也同样这样看你。
徕卡的CD,看着是和AA、文XX很像,但说明什么了呢?没有,拿着MBL电路做6010的人多的去了,5534芯片很菜,是不是徕卡你也做出了MBL6010机了?打开6010机子也不就那么点东西,但它出来的声音是你能做出来的?你也把自己估得太高了吧。徕卡的CD机真正连原装的CD-ROM都不如。

一样米佰样人,人各有喜好,外国各大发烧名厂的老板都是DIY高手,未开厂前就己经帮助人做机,只不过那时通信业不发达,我们不知,麦记个老细就系DIY一族。话吾定中国Hi-END级音响厂的老细就在今天DIY一族中产生。贵价的器材当然有贵的道理。问题你喜欢他的声音吗?喜欢的时候又能否有这種能力购买?
TOP
147#

徕卡的CD机听说是用电阻输出的 最近又改为电容输出了 这种说法不知道正确不正确 这部CD机具体的电路大家都不清楚 只有徕卡本人清楚 也不知道这样改来改去 有什么整体设计的依据 但是在听感上稍有一些经验的人就可以察觉高频有严重的失真 也就是所谓的锯齿波 那么如果徕卡的CD机根本就没有正确的使用电容进行滤波 我真想不出来做为一个产品是否有资格拿出来让大家进行视听 因为没有做适当的滤波处理 不但会出现严重的高频失真 而且会直接导致大量的高频噪音 如44.1K 如果徕卡的CD做了升频的处理 那么也可能在 196K产生大量的高频噪音 虽然人的听觉不能够直接听到这样的所谓噪音 但是人仍然会感受到 同时他会对基音也有相当大的危害 比如说4K 5K 这也是徕卡CD在听感上尖 薄 飘的重要原因之一 如果有人把这种毛刺做为高解析力 我们也只能认为大家听感不一样罢了 但是我们大家都应该喜欢和谐的有韵味的声音 而不应该喜欢单薄 失真的声音

另外严重的"高频拉圾"还会对高音喇叭造成潜在的威胁 我不太清楚 徕卡CD机的基本线路 这点仅仅是从听感上猜测的 有徕卡CD机的朋友也可以打开来看一下 它的滤波是否充分 也希望徕卡 能够公布 自己的线路 打消他人的疑虑 我想徕卡不会连这些最基本的尝试都没有 希望这种猜测 是多余的

如果徕卡当初的产品就没有做很好的滤波处理 也就是说声音是有严重失真的 那么我真想不明白 还有那么多人为徕卡这样的产品大唱赞歌 是~~~~~~~ 怎么会有这种情况出现呢? 这点我希望引起各位的深思

希望担心是多余的 希望徕卡的技术是完美的 希望我们的估计是错误的 期待徕卡在不久的将来能够推出N代产品 就目前而言 我还是愿意用失真较少的 但是技术设计较完备的产品 哪怕它再平价 因为它的基本还原是正确的

不想多参加争论 只是针对不同的听感谈些看法而已 如果 徕卡的设计做了充分的滤波 则是我的耳朵有问题 或者是徕卡的设计还有其他的严重问题 我的这番话也许是多余的 也许能够促机徕卡的机器健康的成长 如果能够达到下一个目的 则是万幸了 也许徕卡 根本就不具有这样的能力 会让我们空等待啊! 白了少年头!
TOP
148#

qqq_zf 在 2006-4-10 20:14:23 发表的内容
johnleeh你和来卡 老浦东什么关系?需要靠你来帮他们舌战论坛?  
一个正常听听音乐的发烧友,费的着这么大的劲来管这种和自己完全没关但却要耗费如此大精力的事吗?
要不是你亲戚,要不你是帮他们打工的,要不就断背山吧


厉害!连断背山也出来了!PFPF!
TOP
149#

54888 在 2006-4-11 9:43:02 发表的内容
qqq_zf 在 2006-4-10 20:14:23 发表的内容
johnleeh你和来卡 老浦东什么关系?需要靠你来帮他们舌战论坛?  
一个正常听听音乐的发烧友,费的着这么大的劲来管这种和自己完全没关但却要耗费如此大精力的事吗?
要不是你亲戚,要不你是帮他们打工的,要不就断背山吧


厉害!连断背山也出来了!PFPF!


呵呵,估计你也再这样关注下去,下一个就要怀疑到你了。张口就来的事,谁不会啊?
TOP
发新话题 回复该主题