发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:ttsoo

天价头版、绝版二手唱片（特指cd）之我见（附：购买注意事项） [复制链接]

foma
头像

foma

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1114
  • 1114
  • 2005-12-08
41#
t T
发表于 2006-03-06 21:33 |只看该用户

隔壁坛子曾有过一个盲听测试。能区分出正、盗的就不多。
再能听出新老版的差异，确实要对曲目录音相当熟悉了。
TOP
尤文
头像

尤文

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1954
  • 1954
  • 2005-09-19
42#
t T
发表于 2006-03-06 19:20 |只看该用户

zejin_wang 在 2006-3-6 9:54:45 发表的内容

3.关于YLJ。
我同样不卖YLJ，因此也敢说YLJ的致命问题，YLJ大部分
是生产线下来的次品，是经过仪器检测下来的次品，CD本身的纠错可能让你听不出来差别，但对机器的损害是肯定的。




你说的是裸片的话我同意。
否则就不同意，如果是检测下来的次品那为何还要像正品那样包装好？直接扔了岂不省事？况且很多还有国外正规商店的标价~~~
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
43#
t T
发表于 2006-03-07 07:00 |只看该用户

有一点我想指出的是,市场的价格只是反应了一种供求关系.贵得不一定就是音质更好的.

究竟是新版胜过旧版的例子多,还是旧版胜过新版的例子多,我估计这无法统计.但有一点不能否认,就算新版胜过旧版,但新版很容易买到,所以它价格上不去,而旧版如果胜过新版,那就不同了,早期本来碟的发行量就小,再加上20多年自然淘汰了一批,自然价格就比较容易上去了.而且有些人购买旧版,不一定是为了音质,还有可能是因为特别喜欢某个专辑,要收集版本,收集系列等等原因,就像书籍一样,新印的书,不一定内容有删减,影响你阅读,但有批人就是喜欢收藏旧书.

有些碟不同时期发行的版本,但用的是同一个母版,自然音质没有什么差别,但很多情况是不同时期的发行使用了不同的混音母版.音质差异可以非常巨大.

而且早期碟不一定就是首版,现在有些碟如果已经很难分清楚哪个发行更早了.例如这两张碟都是Made in West German by Polygram,明显都是85年前压片发行的,但哪张更早?








而且真正早期发行的CD,盒子和现在的也有些小差别,当时用的都是这种边上光滑的盒子(smooth edge jewel case)
TOP
zhangwanhui
头像

zhangwanhui

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2930
  • 2980
  • 2005-05-10
44#
t T
发表于 2006-03-06 23:48 |只看该用户

山东大王 在 2006-3-6 21:31:00 发表的内容
同志们有功夫打口水仗
还不如到网上好好找找
很多全新的原包碟、二手的老版碟比垃圾还便宜呢


请大王明示，，，，
TOP
阿龙
头像

阿龙

  • 论坛博士后
  • 9064
  • 9064
  • 2002-01-19
45#
t T
发表于 2006-03-07 07:29 |只看该用户

虽然我没兴趣去做对比,但我非常愿意相信楼主的一个结论,就同一个录音而言,CD就是越做越差,一版比一版差.哈哈.
估计您接下来会很忙.
TOP
zhangwanhui
头像

zhangwanhui

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2930
  • 2980
  • 2005-05-10
46#
t T
发表于 2006-03-07 09:25 |只看该用户

阿龙 在 2006-3-7 7:29:13 发表的内容
虽然我没兴趣去做对比,但我非常愿意相信楼主的一个结论,就同一个录音而言,CD就是越做越差,一版比一版差.哈哈.

估计您接下来会很忙.


幽默。。。
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
47#
t T
发表于 2006-03-07 02:20 |只看该用户

foma 在 2006-3-6 21:33:12 发表的内容
隔壁坛子曾有过一个盲听测试。能区分出正、盗的就不多。
再能听出新老版的差异，确实要对曲目录音相当熟悉了。


有时候,话传着传着就会变了样,这就是谣言的由来.人家测试的明明是原版和刻录碟之间的差别,在你这里就变成了正,盗版的测试.

新,旧版,如果是不同混音制作版本的话,差别很大的远远比什么原版和刻录碟之间的差别大多了.
TOP
我爱竖琴
头像

我爱竖琴

  • 论坛博士后
  • 1124
  • 1244
  • 2005-04-25
48#
t T
发表于 2006-03-07 10:37 |只看该用户

好文.............
TOP
雪崩
头像

雪崩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 628
  • 628
  • 2005-01-16
49#
t T
发表于 2006-03-07 12:40 |只看该用户

我喜欢老版唱片很大原因是因为老唱片的封面漂亮、大气。而新出的往往千篇一律
TOP
ttsoo
头像

ttsoo

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1431
  • 1574
  • 2006-01-12
50#
t T
发表于 2006-03-07 21:37 |只看楼主

从理论上讲，普通的16bit的cd由于采样频率和量化精度的限制，音质都没法和LP相比的，表现数码味比较重，低频的浑厚感相对单薄，而高音处细节表现又不尽如人意。后来，针对16bit的缺陷出现了24bit等改良版的cd。音质大副度提高，一些制作精良的24bitcd已经接近LP，但采样频率和量化精度还是有限的。因此出现了sacd，它是采用1bit的技术，也就是说基本可以达到无限采样。从此，cd才真正意义上的可以和LP抗衡了。

那为什么大家有觉得，现在出的好些24bitcd以及sacd和老版cd比听的话，还是老版cd更好呢？

答案就是使用了不同的混音母版。
唱片公司是出于商业目的，将母带转化为数码信息后，又添油加醋的进行多余的，有害的处理。比如：去底噪。噪音是去了不少，但原来那种自然、温暖、浑厚的真实感也随之大打折扣。

另外，这里还涉及到各种录音技术和转制数码格式的技术的兼容问题。所以，不能笼统地说什么格式的好，或是老版比新版好的。要具体问题具体分析。
TOP
爵士鼠
头像

爵士鼠

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5927
  • 6116
  • 2004-10-07
51#
t T
发表于 2006-03-07 21:43 |只看该用户

各人喜欢，说首版、老版贵就别去拿。想拿首版收藏依旧去拿。各人所需。
TOP
zejin_wang
头像

zejin_wang

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 260
  • 312
  • 2005-10-21
52#
t T
发表于 2006-03-07 17:39 |只看该用户

雪崩 在 2006-3-7 12:40:10 发表的内容
我喜欢老版唱片很大原因是因为老唱片的封面漂亮、大气。而新出的往往千篇一律

我也这样认为，虽说这是音乐以外的东西，但是确实影响听音情趣，
比如，philips、decca的小双张，其实是个大宝藏，里面名版
很多，但是因为封面的千篇一律，使很多优秀的录音被忽视。
这样的小双我也不爱买。
TOP
ben201
头像

ben201

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 56
  • 0
  • 2006-02-28
53#
t T
发表于 2006-03-07 21:21 |只看该用户

我的好多唱片边沿已经开始变淡
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
54#
t T
发表于 2006-03-08 02:42 |只看该用户

ttsoo 在 2006-3-7 21:37:13 发表的内容
从理论上讲，普通的16bit的cd由于采样频率和量化精度的限制，音质都没法和LP相比的，表现数码味比较重，低频的浑厚感相对单薄，而高音处细节表现又不尽如人意。后来，针对16bit的缺陷出现了24bit等改良版的cd。音质大副度提高，一些制作精良的24bitcd已经接近LP，但采样频率和量化精度还是有限的。因此出现了sacd，它是采用1bit的技术，也就是说基本可以达到无限采样。从此，cd才真正意义上的可以和LP抗衡了。

那为什么大家有觉得，现在出的好些24bitcd以及sacd和老版cd比听的话，还是老版cd更好呢？

答案就是使用了不同的混音母版。
唱片公司是出于商业目的，将母带转化为数码信息后，又添油加醋的进行多余的，有害的处理。比如：去底噪。噪音是去了不少，但原来那种自然、温暖、浑厚的真实感也随之大打折扣。

另外，这里还涉及到各种录音技术和转制数码格式的技术的兼容问题。所以，不能笼统地说什么格式的好，或是老版比新版好的。要具体问题具体分析。



红皮书标准就是16bit,哪来的24bit cd,你拿一张出来让我们看看.
TOP
兰草
头像

兰草

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 16
  • 0
  • 2005-11-09
55#
t T
发表于 2006-03-08 12:30 |只看该用户

很多，很多的再版CD音质均超过旧版，而且价格也非常便宜。
TOP
liang888
头像

liang888

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 23
  • 0
  • 2006-03-07
56#
t T
发表于 2006-03-08 13:50 |只看该用户

1有水印（铝金属数据反射层有波纹），不是氧化的一个特征！是在加工唱片中工艺控制水的一种表现。有的做的好的就没有！有一点的话对唱片都不影响播放和数据认读，不会程度影响音质。
TOP
liang888
头像

liang888

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 23
  • 0
  • 2006-03-07
57#
t T
发表于 2006-03-08 13:56 |只看该用户

是否有砂眼（cd对着强光看，金属反射层有细小的透光的小孔），这个也是老cd常见的一个氧化特征。假如数量达到一定的话就会，跳桢，影响播放
这是在加工唱片渡铝时没有渡满。
TOP
英伦四月天
头像

英伦四月天

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 955
  • 1039
  • 2004-05-09
58#
t T
发表于 2006-03-08 16:54 |只看该用户

雪崩 在 2006-3-7 12:40:10 发表的内容
我喜欢老版唱片很大原因是因为老唱片的封面漂亮、大气。而新出的往往千篇一律



看着就养眼啊，有当然好啦，呵呵。没有也只能搞点替代，其实也蛮简单的。
TOP
公牛
头像

公牛

  • 论坛博士后
  • 1964-5-9
  • 2893
  • 3142
  • 2005-11-07
59#
t T
发表于 2006-03-09 01:39 |只看该用户

兰草 在 2006-3-8 12:30:55 发表的内容
很多，很多的再版CD音质均超过旧版，而且价格也非常便宜。


同意！
TOP
chengxd
头像

chengxd

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 762
  • 0
  • 2004-06-04
60#
t T
发表于 2006-03-09 17:43 |只看该用户

有钱就收吧!音效差不多的!----现在的技术完全可以做成更好!
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器