环境和器材我们应该注意些怎么?音箱的频响与什么有关？新内容：... [复制链接]

现在，我们分别对上面这些关系进行分析；

（1）、与中低音单元或者低音单元的素质——即失真率和承受功率有关；
这个问题是比较容易理解的，素质不好肯定就没有好的声音。但是对中低音单元或者低音单元来说，失真率和承受功率这两个指标非常重要，这两个指标可以说占居了中低音单元或者低音单元“综合素质”的主要地位，甚至比Fs值还要重要。因为Fs值高些，最多低频“下不去”，不至于低频失真混乱，失去张力和弹性。

（2）、与中低音单元或者低音单元的振盆材料质量大小及“刚性”有关；
不同的振盆材料有不同的音色表现；振盆材料质量的大小影响瞬态反应的速度和振盆的“刚性”；振盆的“刚性”影响中低音单元或者低音单元的失真率（尤其是分割失真）。因此，高“刚性”、低“质量”（重量）、具有适当阻尼的材料是最理想的中低音单元或者低音单元振盆材料。但是它们之间是相互影响，相互制约的，例如；为了提高振盆“刚性”，同样材料时通常就是增加振盆的厚度；但是增加了振盆的厚度，振盆的“质量”（重量）就增加了，瞬态反应的速度也就受到影响变差，低频的解析力就会明显下降。所以，要解决这些矛盾并不简单，目前想获得比较理想的综合性能指标，一是选用质量轻、刚性高的振盆材料；二是在振盆结构上下功夫，如用蜂巢式网格支撑并粘合上下两层比较瓣的振盆，蜂巢式网格中为空气，这样，振盆的刚性大大增加，质量却很轻。但是具了解目前只有德国的一家公司可以生产，价格十分昂贵。尽管如此，总算有了解决方案。
（未完待续）

（3）、与中低音单元或者低音单元有效推动空气的体积的“不失真”的“量”有关；
为什么说音箱的低频还原“质量”与与中低音单元或者低音单元有效推动空气的体积的“不失真”的“量”有关呢？因为，中低音单元或者低音单元有效推动空气的体积的“不失真”的“量”，才是真正有意义的“低频工作量”。
记得我曾经发过这方面的帖子，内容如下；
“关于当今好的书架小箱，技术上说有以下优势；
一、好的书架小箱，其中低频单元振盆口径小，相对大口径单元的振盆来说质量轻，因此瞬态反应和密度感都有大幅度提高；
二、由于单元振盆口径小，相对大口径单元来说，振盆的刚性就比较高，因此振盆的分割失真相对也小了许多，声音更加准确；
三、由于箱子体积小，箱振、箱声等问题也比较容易解决，因此声音相对纯正。
四、当今中低频单元比较完善的“长冲程”技术的应用，是小箱与大箱的“差别”缩小的保证。一个应用“长冲程”技术生产的小口径单元，有效推动空气的“量”比同口径普通单元有效推动空气的“量”大一至三倍；有效推动空气的“量”甚至比口径大得多的普通单元有效推动空气的“量”还要强；所以，我们在评价一对优秀的书架小箱时，经常看到“它的低频表现完全超越了这个中低频单元的物理口径”的评语。原因就在于此。
五、书架小箱其他方面的优势不是很重要，喜欢书架小箱的朋友自然心中有数。我就不说了。
有的朋友说；“长冲程”技术应用到大口径单元上，大箱不是更加有优势吗？这个设想非常好。科学家们也进行了努力。可惜；“长冲程”技术的应用是有条件的，最主要的条件就是振盆刚性必须要“足够高”，否则分割失真将急巨加大。如果设法提高了大口径单元振盆的刚性，往往就会增加了振盆的质量，降低了灵敏度和瞬态反应能力。因此，到目前为止，大口径单元上成功应用“长冲程”技术的例子非常少；小口径单元上成功应用“长冲程”技术的例子就非常多了。一些号称成功应用“长冲程”技术的大口径单元，其冲程/口径比其实是远远不如小口径“长冲程”单元的。有时候我在想，难道“长冲程”技术是小口径单元的“专利”吗？
另外，大箱子也好，小箱子也罢，他们都是有档次分别的，当今的情况是，上了档次的箱子都有好东西。 ”

的确，从“有效推动空气的体积的“不失真”的“量””方面说，“长冲程”技术目前只能在小口径单元上获得了成功的应用。口径6英寸及6英寸以上的单元，“长冲程”出来的声音已经分割失真很大，实际上有“量”无“质”了，这就是人们通常说的“假低音”现象。因此这就难怪大多数发烧友只相信大口径低音，不相信小口径低音的原因。
其实，低质量低素质的“大口径低音单元”出来的低频分割失真同样已经非常大，已经完全失去了张力、弹性和解析力，与目前大多数口径6英寸及6英寸以上的“长冲程”单元出来的声音没有什么区别，甚至还不如。
所以，不管是大口径低音单元，还是小口径“长冲程”低音单元，我们只管它的——有效推动空气的体积的“不失真”的“量”，就可以了。
（未完待续）

学习，好文章。

（4）、与音箱的设计方式、箱体的有效容积、单元与箱体的有效容积是否“匹配”有关；

为什么说音箱的低频还原“质量”与音箱的设计方式、箱体的有效容积、单元与箱体的有效容积是否“匹配”有关呢？因为；它们能够限制“低音单元有效推动空气的体积的“不失真”的“量””正常发挥。

箱子的设计形式有很多种，内部结构千变万化，很多“秘密”藏于其中；
以通常的‘密闭箱’、‘倒相箱’来说；理论上，箱体的有效容积越大，箱体的谐振频率会越低，低频下潜也越深（低）；但是，如果箱体与使用的低音单元不和谐，就造成了箱体的最低谐振频率到Fs（单元的谐振频率）之间，形成一个“空谷”现象。这种“空谷”的“频率断挡”现象就造成了低频不连贯下潜，引起了低频不自然和部分失去了张力、弹性和解析力的问题。为什么一些发烧友喜欢密闭箱子？主要就是密闭箱子通常不会产生这种“空谷”现象而造成低频不连贯下潜的问题。因此密闭箱子的低频一般都比较自然，低频的张力、弹性和解析力通常也比较好（当然还要看选用单元的综合素质）。

（5）、与分频器的设计方式及品质有关；
为什么说音箱的低频还原“质量”与分频器的设计方式及品质有关呢？因为分频器的设计方式及品质对声音的影响是多方面、全方位的。
我比较赞同行内这样一个说法；
单元——是喉舌；有了“天生丽质”的喉舌，是唱出“天籁之音”的前提条件；
箱体——是环境；有了和谐自然的环境，喉舌才能够充分自然的发挥，甚至得到某些方面的“优化”提高；
分频器——是灵魂；没有灵魂等于没有生命，没有灵魂的声音，怎么能够令人感动？那里还谈得上“艺术感染力”？充其量令人感到“HIFI刺激”而已。但此“HIFI”非彼HIFI了。

因此我们说：
（1）、正确合理地充分发挥低音单元有效推动空气的体积的“不失真”的“量”，是箱子设计是否成功的主要标准；
（2）、防止低频“空谷”现象产生，是确保音箱的低频还原“质量”的关键；
（3）、选用“综合素质”高的单元，是确保音箱的低频还原“质量”的前提条件。
（4）、结合不同单元特征，选择设计方案合理、品质优良的分频器，是音箱好声的保证。

音箱的制作看上去非常简单，其实非常复杂。上面说的只是其中几个主要的方面，真正讨论起来，用尽毕生精力恐怕也很难达到“完全了解”的程度，更谈不上解决“了解”到的问题了。因为它涉及的知识面，实在是太宽、太宽了。

（未完待续）

哈哈，我心目中的松香兄是一位刚退休的长者——没错吧！中学物理教师？

KENTRYFO 在 2006-2-23 17:35:44 发表的内容 哈哈，我心目中的松香兄是一位刚退休的长者——没错吧！中学物理教师？

哈哈！！！！
和现在流行的电脑蕊片“奔四”比，我先进了两代，已经开始“奔六”了；但离退休还有些“艰苦岁月”。
二十年前的确曾经任过中学物理、化学、音乐教师，后来改行了，在科研事业单位工作至今。期间又专门进修学习了环境声学等与工作相关的DD。前面说过，由于爱好和工作需要等种种原因，以及从小父母、环境条件的影响，我学习过的东西非常“杂”，从我的观点中应该可以感觉到一点点吧。因为“杂”，难免就有不“实”了，请各位大侠多多指教。

松香味 在 2006-2-23 18:50:58 发表的内容 KENTRYFO 在 2006-2-23 17:35:44 发表的内容 哈哈，我心目中的松香兄是一位刚退休的长者——没错吧！中学物理教师？ 哈哈！！！！ 和现在流行的电脑蕊片“奔四”比，我先进了两代，已经开始“奔六”了；但离退休还有些“艰苦岁月”。 二十年前的确曾经任过中学物理、化学、音乐教师，后来改行了，在科研事业单位工作至今。期间又专门进修学习了环境声学等与工作相关的DD。前面说过，由于爱好和工作需要等种种原因，以及从小父母、环境条件的影响，我学习过的东西非常“杂”，从我的观点中应该可以感觉到一点点吧。因为“杂”，难免就有不“实”了，请各位大侠多多指教。

万别介意，其实啊，松香味就是一种老到的味道，中学物理教师的提法只是对深入浅出的科普味的佩服而已。

KENTRYFO兄弟，其实，我过去的学生有的已经“奔五”了，现在还是称呼我老师；我的同事就称呼我“Z 工”；对我来说，同样都感到自然亲切。
这些天工休在家，上网就多些，同时也在忙呼DIY方面的事情。很快又有新东西出来了，如果能够达到预期效果，当然就是我的“目标”中的另一个“成功挑战”了。但愿如此。

三、音箱的“中频”是音箱的灵魂；音箱的中频还原“质量”与什么有关？
这个题目涉及的面很宽，认真讨论也非常困难，（打字速度太慢，精力不够了）这里把讨论的面缩小到单元品质、箱子影响等比较小的范围内讨论，个人认为这也是重点，其他相对比较次要。

（未完待续）

三、音箱的“中频”是音箱的灵魂；音箱的中频还原“质量”与什么有关？

这个题目涉及的面很宽，认真讨论也非常困难，（打字速度太慢，精力不够了）这里把讨论的面缩小到单元品质、箱子影响等比较小的范围内讨论，个人认为这也是重点，其他相对比较次要。

我们说“中频”是音箱的灵魂，大概不会有太多的人反对，因为人耳对“中频”最敏感，日常生活接触最多的声音，也在“中频”段（200Hz~5KHz），所以我们对“中频”段也最熟悉。记得三十年前的中华206电唱机的频率响应只有60Hz~7KHz，但是出来的声音同样曾经让我非常感动，现在听起来当然会发现太多的不足，不过人声和多数乐器的表达还是基本完整的。如某歌手是否对你娇滴滴？某歌手是否激情四射？某歌手是否中气阳刚？某乐器声音质感差别如何？其实已经表达得基本很有样子了。——这就是中频的魅力所在，中频的功能所在，中频的灵魂所在。

那么，音箱的中频还原“质量”与什么有关呢？
个人认为，与下面几个方面关系最为密切：
1、与扬声器中、低频单元品质、口径有关；
2、与中、低频单元扬声器的振盆材料有关；
3、与音箱分频器的分频点选择及衔接品质有关；
4、与音箱箱体的设计有关；

（未完待续）