发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:www.www

请大家谈没有偶次谐波的小提琴是什么声音 [复制链接]

查看: 8741|回复: 68
my-hifi
头像

my-hifi

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 485
  • 485
  • 2005-02-10
61#
t T
发表于 2006-01-12 02:37 |只看该用户

thanks!!!
最后编辑my-hifi
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
62#
t T
发表于 2006-01-12 05:52 |只看该用户

my-hifi 在 2006-1-12 3:01:27 发表的内容
[upload=jpg]Upload/20061122583611129.jpg[/upload]

用MP处理技术产生的谐波会不会是以上图红色部分所混合的？

[upload=jpg]Upload/20061122585684057.jpg[/upload]

在这个图中的会不会有个时间呢？它会不会向前或向后移动?

##################################################

在这个图中的会不会有个时间呢？它会不会向前或向后移动?
No ! this fig show in Frequency Spectrum, it also display at same time.
用MP处理技术产生的谐波会不会是以上图红色部分所混合的？
No ! because the wave of fundamental mix with generated harmonics, both compile together after digital process.............so that..............you can think about the T.....................
                                                                     csdam
                                                              Indeed Hi Fi Lab
最后编辑csdam
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
63#
t T
发表于 2006-01-12 01:01 |只看该用户

my-hifi 在 2006-1-11 21:33:57 发表的内容
csdam 在 2006-1-11 15:03:33 发表的内容
ｍｙ－ｈｉｆｉ 在 2006-1-11 2:05:32 发表的内容
[quote]www.www 在 2006-1-6 17:26:35 发表的内容
可是有人说，偶次谐波的失真不迷人



愚弟有个肤浅的问题：＂偶次谐波＂是怎样翻译成英文的？是如何形成的？测试报告图是怎样验证的？

谢谢！

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

I will disgust in Chinese later.........................
                                                                             Thankyou[upload=jpg]Upload/20061111533060682.jpg[/upload]





Thank you!!![/quote]
[upload=jpg]Upload/2006112115078050.jpg[/upload]
TOP
my-hifi
头像

my-hifi

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 485
  • 485
  • 2005-02-10
64#
t T
发表于 2006-01-12 03:01 |只看该用户

[upload=jpg]Upload/20061122583611129.jpg[/upload]

用MP处理技术产生的谐波会不会是以上图红色部分所混合的？

[upload=jpg]Upload/20061122585684057.jpg[/upload]

在这个图中的会不会有个时间呢？它会不会向前或向后移动?
TOP
www.www
头像

www.www

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 256
  • 0
  • 2005-12-23
65#
t T
发表于 2006-01-13 07:36 |只看楼主


松香味 在 2006-1-13 0:07:58 发表的内容
www.www 在 2006-1-12 23:17:49 发表的内容
松香味 在 2006-1-11 0:17:14 发表的内容
[quote]www.www 在 2006-1-10 6:13:41 发表的内容
有其中三张，希望有机会和老兄一起听音乐，请教音乐中的问题。


www.www 兄是不是也非常喜欢小提琴？而且还能拉上几曲哟，谈松香味就谈到拉琴时的感觉上了。


受金钱和虚名所累，洞箫和巴乌已成烧火棍，二胡成了劈柴，煮肉吃了，俗人哪！！！！


我大概也快有二十年没有拉琴了，不过还舍不得把它变成“劈柴”而已，其他都彼此彼此。
洞箫和巴乌是中国最优美的乐器之一了，气体的流动共振感（也有称呼为空气感）非常好听。国内有些录音故意强调了这种“空气感”，“气流声”太强烈，反而不真实了，不知有否同感？[/quote]

是啊!有些萧夸张过分,听起来象埙
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
66#
t T
发表于 2006-01-13 00:07 |只看该用户

www.www 在 2006-1-12 23:17:49 发表的内容
松香味 在 2006-1-11 0:17:14 发表的内容
www.www 在 2006-1-10 6:13:41 发表的内容
有其中三张，希望有机会和老兄一起听音乐，请教音乐中的问题。


www.www 兄是不是也非常喜欢小提琴？而且还能拉上几曲哟，谈松香味就谈到拉琴时的感觉上了。


受金钱和虚名所累，洞箫和巴乌已成烧火棍，二胡成了劈柴，煮肉吃了，俗人哪！！！！


我大概也快有二十年没有拉琴了，不过还舍不得把它变成“劈柴”而已，其他都彼此彼此。
洞箫和巴乌是中国最优美的乐器之一了，气体的流动共振感（也有称呼为空气感）非常好听。国内有些录音故意强调了这种“空气感”，“气流声”太强烈，反而不真实了，不知有否同感？
TOP
www.www
头像

www.www

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 256
  • 0
  • 2005-12-23
67#
t T
发表于 2006-01-12 23:17 |只看楼主

松香味 在 2006-1-11 0:17:14 发表的内容
www.www 在 2006-1-10 6:13:41 发表的内容
有其中三张，希望有机会和老兄一起听音乐，请教音乐中的问题。


www.www 兄是不是也非常喜欢小提琴？而且还能拉上几曲哟，谈松香味就谈到拉琴时的感觉上了。


受金钱和虚名所累，洞箫和巴乌已成烧火棍，二胡成了劈柴，煮肉吃了，俗人哪！！！！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
68#
t T
发表于 2006-01-13 13:42 |只看该用户

器乐的种类成千上万，人声变化就更加复杂，五十亿人起码有四十九亿种不同的声音。对于音响器材，理想的目标就很单一；即忠实还原。
这就要求音响器材具备：
1、必须具备包括还原对象的动态、瞬态、频率响应范围、声音能量（功率）大小等基本要素的还原能力；
2、不添加任何原来没有的东西；因此必须具备非常理想的信噪比（没有噪声）、非常小的失真（没有失真包括各种谐波失真）；
否则就不能“忠实还原”。

理想的忠实还原是没有的，也是做不到的，我们只是在朝着“音响器材应该具备的基本性能”方面尽量努力而已。

很多人都认为动态、瞬态、频率响应范围、声音能量（功率）大小、信噪比、失真度等“音响器材应该具备的基本性能”没有多大意义；那么，我们怎么去向“忠实还原”靠近呢？
难道永远靠“负负得正”或者（正负为零）的方式去“搭配”吗？
我想高档器材之所以天价，是因为“负”也不多；“正”也很少吧。
这是一个方向性问题，非常重要，请大家讨论。
最后编辑松香味
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
69#
t T
发表于 2006-01-14 10:18 |只看该用户

高档器材之所以天价，是因为“负”也不多；“正”也很少吧。

但是对于大多数人来说，最无奈的就是必须采取（正负为零）的方式去“搭配”了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器