发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:apc64

老浦东功放之南宁 [复制链接]

查看: 13368|回复: 65
杯杯茶
头像

杯杯茶

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1093
  • 1132
  • 2005-02-09
31#
t T
发表于 2005-12-03 22:25 |只看该用户

锡兰红茶 在 2005-12-3 12:53:09 发表的内容

非常敬仰老浦东的为人.说实在的,我没有听过,但在何庆华的网站上看到有人(好象是杯杯茶兄),曾经拿此公房于他处与何生的PM14做过比较,结论与楼主的类似,但总体评价还是不错(只是没有这里的那么一味吹捧).只是没有想到老浦东自己把这个帖子主动贴出,技术不谈,其人之胸怀开阔,豁达与心存平和在现今商业社会实属不多.



　　呵呵，真有此事。本着多听众家之言，对老浦东负责，征得老浦东及何庆华的同意。本人确是拿着老浦东的机子到何庆华处试机，只是当时也没试多久，说真的就那么三分钟，原因是用老浦东的功放推何生的丹拿1.4书架，一开声几分钟就高音发叉，何生怕烧了他的丹拿，赶快撤了下来。不过，当时何庆华还是中肯地评价了该机，并提出了几个整改意见。后来我还到本地的某音响厂家试过该机，也并无太大反响，结论是物有所值，确是廉价机子。
　　至于某人的一篇宣言，可说是几乎断送了老浦东！幸好老浦东为人谦虚，态度恰如其分，赢得大多数的发烧友的支持和理解，得以继续廉价发烧的伟大目标。
　　捧是杀！棒也是杀！
　　我无条件支持老浦东！
最后编辑杯杯茶
TOP
gdsrj
头像

阿苏

  • 论坛博士后
  • 4347
  • 4411
  • 2005-06-05
32#
t T
发表于 2005-12-04 14:42 |只看该用户

有好多都是听音取向的问题了,,比喻以前有一个帖不是说丹拿的声音连电脑音箱都不如吗!!!!!那又可证明什么呢?每种器材的声音并不是每个人都合适的,前日在音展听了好多器材也不是全部都很好声(环境问题吧!!!1),
TOP
龙儿
头像

龙儿

  • 论坛博士后
  • 760
  • 852
  • 2004-11-12
33#
t T
发表于 2005-12-04 16:33 |只看该用户

继续关注中！
TOP
小夜曲
头像

小夜曲

  • 论坛博士
  • 1963-4-14
  • 436
  • 436
  • 2005-08-12
34#
t T
发表于 2005-12-04 15:54 |只看该用户

首先声明我没有听过老蒲东的功放，不敢妄言。

看了几乎所有的关于这台机器的贴子，向蒲东兄的为人表示致敬！！！

一台器材如果在有限的成本控制下，能够发出基本平衡的声音，我觉得就不错了，别去和多少W的器材比较，这样的比较也是不公平的。再说每一件器材有自己的声音风格，不是所有人都喜欢的，这很正常，是否喜欢它的声音得看自己的配搭情况和听音环境。评论一件器材不能去和谁比较，而是从它自身的情况进行评论。

有前辈说过：没有不好的器材，只有不好的配搭- - - - - - -
TOP
leisure
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
35#
t T
发表于 2005-12-04 14:04 |只看该用户

杯杯茶 在 2005-12-3 22:25:43 发表的内容
　　呵呵，真有此事。本着多听众家之言，对老浦东负责，征得老浦东及何庆华的同意。本人确是拿着老浦东的机子到何庆华处试机，只是当时也没试多久，说真的就那么三分钟，原因是用老浦东的功放推何生的丹拿1.4书架，一开声几分钟就高音发叉，何生怕烧了他的丹拿，赶快撤了下来。不过，当时何庆华还是中肯地评价了该机，并提出了几个整改意见。后来我还到本地的某音响厂家试过该机，也并无太大反响，结论是物有所值，确是廉价机子。
　　至于某人的一篇宣言，可说是几乎断送了老浦东！幸好老浦东为人谦虚，态度恰如其分，赢得大多数的发烧友的支持和理解，得以继续廉价发烧的伟大目标。
　　捧是杀！棒也是杀！
　　我无条件支持老浦东！




用三分钟试一台功放效率太高了！不得不佩服你们的耳力！
而且只用1.4来试说明何生是把1.4当作绝对的匹配标准，佩服何生的选择！
网上早闻何生大名，真想试听一下何生的作品，可是在网上向何生咨询厦门的用户，可能何生太忙，没空理我。
最后编辑leisure
TOP
llh
头像

llh

  • 论坛博士后
  • 1975-9-16
  • 2940
  • 3235
  • 2005-11-05
36#
t T
发表于 2005-12-04 18:17 |只看该用户

好的功放 也要有好的音箱 ，好的音源，好的线材 好的～～～～～不好评价 ， 还有每个人的听音爱好也不同  ，我就听过价值几W的英国名牌功放  可能是搭配问题，倒觉的～～～～很一般！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
37#
t T
发表于 2005-12-04 22:01 |只看该用户

apc64 在 2005-12-4 21:14:09 发表的内容
    老浦东兄:您说要开车到南宁来指导,真的很高兴.您这么一说,才让我想起这么一件事:其实您的功放比很多机器好很多了.理由是    
     我在3年前,开上宝来1.8T以220km/时从南宁到柳州,210km的路程只用1小时30分钟就跑完全程.干什么呢?拉上了自己的系统到柳州试那一款很出名的柯颂V6I.到柳州后那地主感概地说:"有钱人家发起烧来真是不得了啊".比试的结果是那台V6i比MF-A2差很远,比如在高频/低频/速度上那台V6i全输完了MF-A2.这就成了我认为单拿并不是只需要大功率的又一条证据.(这个过程我在以前的帖子里说过)
     您这么一说要以200KM的时速跑高速,我才记得这一事,那就是------你的功放推单拿真的起码比那台著名的V6i强很多.
     看来,是我人老糊涂了,其实您的大作在此进一步加深调整:比如在音场/定位上有所改进的话,那么它将会是穷人的"劳斯莱思".
  谢谢
                       您的真诚的朋友APC64



不好意思APC64兄，陪上海朋友在大灌黄汤，回复迟了。老兄是性情中人，我俩年纪看来也差不多。不多说了，反正我一定争取时间到南宁来拜访你，客气话谁都不用说了，只有一句‘尽在酒中’。谢谢老兄！我们一定是永远的发烧挚友！
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
38#
t T
发表于 2005-12-04 10:37 |只看该用户

想是功放是赶制出来的，一开声正常就寄到各地，老化的时间未够吧，这个问题汉子会认真观察一下。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
39#
t T
发表于 2005-12-04 15:22 |只看该用户

引用音响发烧站上kitwu兄的评价：
“把这2台机和我听过的很多万元内洋机器比（在我家听过），那些洋机器在透明度和纯正度上都是输得立杆见影的，但如果不服气硬说谁的更有音乐味和什么文化那么我水平有限就不敢多说了”


呵呵，我觉得这个评价又过头了些。
最后编辑SMERT
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
40#
t T
发表于 2005-12-04 08:46 |只看该用户

一台老浦东,一部<红楼梦>.

以前是在网上看各位的高论,彼此不识,不敢多言.经此之役,多有发现,中有知行通达,务实之士,叶公,南郭倒也不少.但我相信,大部分关注或发表评论的朋友,心还是真诚的,不过有时"功夫在诗外",自己未能了然而已.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器