发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 11
发新话题 回复该主题
楼主:科研级旗舰

如果书架箱被迫放在工作台上。。。 [复制链接]

查看: 10890|回复: 102
半温不火
头像

半温不火

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2398
  • 2405
  • 2004-01-09
41#
t T
发表于 2005-11-16 18:31 |只看该用户

松香味 在 2005-11-16 18:19:37 发表的内容
如果是比较正方的小空间（如3米X3米），这样小的空间要出很好的效果很难，如果墙壁没有做太多的吸音处理（特别是自己的正面），可以试验把音箱口向后并且拉开距离2米左右，音箱口离后墙（自己的正面）约60CM，并且少许向内顷。目的1.利用反射原理增加声音传播路径，起到扩大空间（深度）的作用，声音（虚相）定位会进入（自己的正面）墙的里面，声场有加深的作用；2.部分.起到反射吸收高频，修正高音嫌亮的问题。
建议试一下。结果告诉我。


意思是喇叭面朝墙，利用墙的反射？？？
TOP
半温不火
头像

半温不火

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2398
  • 2405
  • 2004-01-09
42#
t T
发表于 2005-11-16 14:47 |只看该用户

科研级旗舰 在 2005-11-16 12:35:05 发表的内容
半温不火 在 2005-11-16 9:29:02 发表的内容
科研级旗舰 在 2005-11-15 18:45:52 发表的内容
箱子反过来？是个主意，顺便试试横放^_^
近场监听摆位理论上应该是正三角，但如果箱子间拉的过开，声场会中间发空。看来监听箱和普通HI-FI箱的特性还是不一样的

两个箱子间应该尽量拉开是对的，如果皇帝位正确中间不会发空。反之正三角形摆位如果两箱距离太近的话中间声音会太过凝聚，时间长了很不舒服。实验下来正三角形摆位的两只高音单元的距离应该在1.8米以上。


拉开没问题，可受环境限制，人离办公桌不可能太远，这样的话就快成直角三角了


正三角形摆位后是否尝试过让箱子的聚焦点在人脑后一尺处交汇？其实效果还是不错的
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
43#
t T
发表于 2005-11-16 18:19 |只看该用户

如果是比较正方的小空间（如3米X3米），这样小的空间要出很好的效果很难，如果墙壁没有做太多的吸音处理（特别是自己的正面），可以试验把音箱口向后并且拉开距离2米左右，音箱口离后墙（自己的正面）约60CM，并且少许向内顷。目的1.利用反射原理增加声音传播路径，起到扩大空间（深度）的作用，声音（虚相）定位会进入（自己的正面）墙的里面，声场有加深的作用；2.部分.起到反射吸收高频，修正高音嫌亮的问题。
建议试一下。结果告诉我。
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
44#
t T
发表于 2005-11-16 22:02 |只看该用户

LBZ 在 2005-11-15 21:47:40 发表的内容
    先说一下这个,我不知你平时玩什么器材.但我所听过的器材播放声音的声场定位是用眼晴可以看得到的.至少我可以知道弦乐部是在那边,大提琴是在那里发声.歌星是站在那里唱歌的.功放如果达不到一定的水平,能有这个效果吗？我只是给这位楼主的一点意见,可不可行要他试过才知,但我的经验告诉我确实是这样.


    您的言论可是越来越奇怪！“眼睛可以看得到”？那请您把耳朵捂住再看看！！！
    好！就算是“看”到了，也仅是说明您现正使用着的扬声器系统在避免相位误差方面的强而已。可即便是重播之内容能当电影去“看”，这也与功放没有直接的关联！间接的关系也只是证明了使用某功放驱动该扬声器在某一特定空间内，所呈现的音场拟真程度高得可用“看得到”去作借喻罢了。功放好在此充其量也就是个搭配得宜的问题呀！
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
45#
t T
发表于 2005-11-17 14:30 |只看该用户

LBZ 在 2005-11-16 23:24:58 发表的内容
还要说一下小日本的小空间玩大音箱也是靠摆位.晕！


    那是鬼子洋房太贵，和室又受木梁长度的限制；没办法，迫不得已就当大箱是大耳机算了，去直接享受如那现场前排中央的直接声（以爵士乐重奏为佳，可感知如现场小号活生眼前的动力与火辣）！！！即便是M.F A1 + 4344也能摆平这类聆听习惯。
    不懂没有人会责备的，但不懂装懂就一定洋相百出；如您……
最后编辑menn
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
46#
t T
发表于 2005-11-17 19:02 |只看该用户

科研级旗舰 在 2005-11-17 15:32:44 发表的内容
吊装不可取－－－太繁琐了
如果用一3cm厚的高密度木垫垫在箱子底下，再把箱子拿大顶如何?不过这样低音单元轴线就略高过人头了


    那这一方法会较为复杂！在每只扬声器与台面相接触的一面设置一陷波滤波器；箱体通过这一陷波滤波器再与台面进行耦合，这样子应能较为完善地解决低频干涉所造成的缺失。
    名称很吓人，但做法并不算难——用六厘（6mm）胶合板为基材，制作一个表面积为1.5倍以上于音箱拟与台面接触的面积；厚度至少要等于或稍大于次台面的厚度。最后就是一个四四方方的薄皮扁盒子！！！在盒子与音箱相接触的那一面要挖一个孔，这孔的直径等于此箱低频反射孔的直径；若为Seal Box？则孔径等于低音单元音圈防尘罩的直径。盒子与台面接触的一面则必须穿刺密孔（这就是麻烦）！唉，反正又不是太正经的一项录音棚工程，那密孔就算了。还是把这一面在此盒子的任一对称的边缘处留两条能道通至盒子内部的，宽约一公分的槽即可。盒子的内部还须填充物，但具体多少、密度还是得实际使用后在决定！至于材料，最好当然是长纤玻璃棉啦！怕有害则普通的吸音面也还凑合。
    最后就剩此盒子与台面相互耦合的问题了，必须让此盒子与台面间保持平行而不相交（到了考验做工精度与板材形变的时候了），要求：1mm - 3mm，用东西垫在盒子四角上就能把它架起来的，建议使用质地偏硬些的橡胶类制品以防承箱后被压死……
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
47#
t T
发表于 2005-11-16 22:59 |只看该用户

科研级旗舰 在 2005-11-16 12:35:05 发表的内容
    拉开没问题，可受环境限制，人离办公桌不可能太远，这样的话就快成直角三角了


        既然放在同一反射面上（台面）就已经是叛经背道、脱离传统的了！那为什么还要那些思想僵化、教条主义呢？
    个人想象：最后的最佳位置大概就会是人与扬声器形成一个直角等腰三角形（轻微地内拗一点）！
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
48#
t T
发表于 2005-11-16 23:28 |只看楼主

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
49#
t T
发表于 2005-11-17 14:45 |只看该用户

科研级旗舰 在 2005-11-16 23:28:58 发表的内容
    确实就有这方面的干扰，桌面的镜面反射造成干涉失真－－－我在想到底怎么克服。。。


    那么请问此工作台上还能放置其它东西吗？如一台22英寸显像管式显示器？通过在两扬声器之间加入一障碍物！应能缓解处于同一镜面上的相互干涉现象；若设置得宜，其最终音效还是可以接受的（好象前面是有位问及是音乐与多媒体相互兼容，是您的那位朋友吗？）。
    还有一根治的方法——从天花板向下吊装！就如某些小型数字化录音棚内的主控室那般（那些数字台的台沿太小，宽度也窄！若再将进场监听器放在上面就跟单声道也没啥区别了）。
TOP
LBZ
头像

LBZ

  • 论坛博士后
  • 2408
  • 21513
  • 2005-07-10
50#
t T
发表于 2005-11-17 16:24 |只看该用户

LBZ 在 2005-11-15 20:43:55 发表的内容
近场监听最重要是找到一台控得好音箱的好功放,其次才是摆位.声场控得好,摆什么位任你发挥.



这是我给楼主的一点意见,我认为在这种环境没有必要摆位,直接上相应的功放的就行了.就是这句话就引发了menn这位长老级的大虾对我长篇大论,一会我在网上发言不负责,一会我又误导网友.真不知他想干什么,是,我沒有经验,我上论坛不就是交流学习吗？我的言论真的是在误导网友吗？请各位网友跟贴发言,但请不要人身功击！谢了.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器