发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

发烧功放该用什么标准来‘校音’,请大侠们指教! [复制链接]

查看: 5421|回复: 37
1#
‘校音’是现在比较流行的一个字眼,我是去年10月才从一位音响公司大佬口中听说,网上也有人写作‘校声’、‘较声’,不知道究竟该怎么写?是舶来品还是伟大的中国人发明的字眼?不过觉得蛮有道理,因为测试功放只需要很简单的仪器就可完成,但市场上卖的功放却是每一个品牌都有它独特的声音走向。看来‘校音’这一说法还是成立的。
但如何‘校音’呢?这里不谈技术手段,因这是每个DIY友和发烧音响厂工程师们的‘秘技’。只谈‘校音’的器材和软件。器材比较容易,声源部分可用‘EMM labs’、‘Studio A730’甚至常州大侠们推出的‘CD PRO2’等等,都是比较标准的声源。而音箱就更多了,如JBL或丹拿或B&W的监听音箱也都是比较标准的声音。器材选定之后就是软件了,本以为‘校音’良好的器材应该能把所有的CD片都放的很好听,因为录音师是不可能把难听的录音做为产品推出来的。但实际试下来却不是这么回事,好的声音重放应该是鲜活的、悦耳的、平衡的。但我‘校音’出来的功放却不能把所有的CD片都播放的非常好听,很多唱片公司如红牌RCA、LONDON的FFSS、中国的柏菲、雨林、雨果、涂鸦都有比较平衡性良好的声音。但当根据这些公司的唱片‘校音’好的功放,再播某些录音公司的唱片时却会觉得声音的平衡度会变得很差。如张宇的‘消息’当年吹嘘是专门去美国录制的,由中唱发行但听起来声音平衡度极差,无法久听。而一些著名歌唱家的老录音CD听起来平衡度就更差了,只觉得中频过亮,究竟应该怎样选一个平衡点呢?确实使人很困惑。我说的声音不平衡不是指失真或‘发刺’、‘发破’,这些唱片的高中低都有,只是听感不平衡,不耐听。
通过一段时间的‘校音’觉得有些录音师就是‘好声’的代名词,如RCA的LEWIS LAYTON,国内的就不说了,免得挨批。想到LAYTON在1960年录制的音乐就有如此好的发烧声音真是佩服得五体投地,而同样RCA录制的‘VIOLIN SHOWPIECES’在一般器材上放觉得发烧味很浓,但如按现在‘校音’手法调出来的功放,听这张片子却觉得平衡性较差,远不如LAYTON录制的‘STOKOWSKI’的狂想曲,前段时间一直想在168上向录音师们请教上述问题,但未能如愿。所以,在此发表一点浅见,请各路大侠不吝指教。
分享 转发
TOP
2#

           顶一下。
  我的粗浅看法是:较声是靠人耳的!看现在流行的具有优秀血统的音箱和功放,他们的声音可能有所改变,但声底是一样的,象krell就不可能产生音乐传真的声音,因为他们的工程师一脉相承,各自都认为自己的机器发出的声音是最好的。曾经有本杂志有说过:欧美的音箱工程师是走在街上凭灵感设计声音,而日本的是工程师在试验室里设计的,所以老浦东假如你肯定自己的功放的声音能满足自己,这就是你功放的“老浦东”声音了,哈哈,就看看大家是否接受,不接受的话,你丫就破产得了
TOP
3#

        老浦东前辈,刚才我又认真地看了一遍你的贴子,首先自掌嘴一巴掌!原来你问的是:如何使功放能播放各种录音都好听!佩服!我是牛头对到马嘴上了。呵呵。。见谅!另请你自罚一杯老酒,我并不是贬低音乐传真,我对他家走的平价路线和不管外界怎么评论坚持自己的音乐风格是很佩服的。我说的是这两款功放的风格不一样而已。
TOP
4#

首先有“标准”的音箱,才能谈功放的‘校音’
TOP
5#

要真正懂得怎样校声,我想前提必须要懂得真乐器是什么声音风格.还要舍得花多一点钱去听多一点现场音乐会,和必须懂得乐理.要不就不要谈校声.我曾经听过有一位前辈说过,如果你家里沒有超过300张正版软件,你就不要随便评价别人器材的好坏.因为他认为如果你没有听过超过300张音乐软件,你对音乐的理解还不够,又怎能去正确的去评价别人的器材呢?
最后编辑LBZ
TOP
6#

LBZ 在 2005-11-10 11:27:50 发表的内容
要真正懂得怎样校声,我想前提必须要懂得真乐器是什么声音风格.还要舍得花多一点钱去听多一点现场音乐会,和必须懂得乐理.要不就不要谈校声.我曾经听过有一位前辈说过,如果你家里沒有超过300张正版软件,你就不要随便评价别人器材的好坏.因为他认为如果你没有听过超过300张音乐软件,你对音乐的理解还不够,又怎能去正确的去评价别人的器材呢?




非常赞同!特别要多听现场古典音乐演奏,最好自己会演奏一、两件乐器,哪怕演奏水平不高。
TOP
7#

爱音乐的国斗士 在 2005-11-10 10:58:10 发表的内容
        老浦东前辈,刚才我又认真地看了一遍你的贴子,首先自掌嘴一巴掌!原来你问的是:如何使功放能播放各种录音都好听!佩服!我是牛头对到马嘴上了。呵呵。。见谅!另请你自罚一杯老酒,我并不是贬低音乐传真,我对他家走的平价路线和不管外界怎么评论坚持自己的音乐风格是很佩服的。我说的是这两款功放的风格不一样而已。



谢谢国斗士兄,以后请千万不要称‘前辈’,不敢当。还是我表达上有点问题,我认为功放在音响系统中起了很重要的作用,如果能播放所有录音的CD都好听,那当然最好。但我试下来好像很难,不知是对是错?国斗士兄最近致力于CD片的收集,也请你根据你的系统发表一下意见。谢谢了!
TOP
8#

谢谢国斗士兄,大家争论不一定要一团和气。相信你也不会见怪,关于你前一段就KRELL和音乐传真的观点,我也认为有商榷的余地。这两家都是认真做产品的,但KRELL好一点,音乐传真就批的人较多。其实这还牵涉到功放和音箱的配合问题,再烂的功放也不会把女声变成男声的。但对声音‘好’的标准就太难定义了。音乐传真如配到不合适的音箱很可能是别人批它的原因之一。TELARC公司有的唱片上就注明用了什么器材、什么音箱来制作CD,香港很多音响商也为功放和音箱的搭配做好选择来进行销售。效果很好。可见功放产品和音箱产品的声音取向也是各种各样的,而国内的发烧音响厂一般用什么音箱来‘校音’也是我很有兴趣想知道的事情。希望国斗士兄能不吝赐教。
TOP
9#

可能是我的理解能力问题,好象有点看不明白楼主想讨论什么内容?好象很广泛的问题。
TOP
10#

声音的好坏  关键还是扬声器的素质吧

校声手段 能让声音改变的更符合主人的喜好吧

毕竟固定的声音不是人人都喜欢的
TOP
发新话题 回复该主题