线性相位技术挑战线材材料科技的顶峰 [复制链接]

dannyboy 在 2005-10-28 16:24:20 发表的内容
头子的铜材质不错啊

相位传真 在 2005-10-29 10:42:10 发表的内容

johnleeh 在 2005-10-28 17:06:26 发表的内容 THE ONE 的二手价也不是很贵，如果很追慕THE ONE的结构，理念和风格，那么做线人长备一根，随时参考比较是需要的。 如果没有听过THE ONE，开发时也不是以THE ONE作为样板的，那也未必将之拿来硬和THE ONE放在一起做比较。 自己想办法联络一些当地有好线的朋友聚一聚，在多系统上广泛比较一下后大家得出心得，也许比较现实也更有意义。

认识的几个本地烧友手里还真没有ＴＨＥ　ＯＮＥ这一档次的线，否则我也不会出此下策了．我做线也从来没有仿过超时空的结构，只是从超时空的技术文章受益很多．

ＤＩＹ的线材之间互相比较是没有意义的，超时空，银彩的顶级线才能建立一个正确的参考标准，我只是想找差距而已．

Enki 在 2005-10-29 11:32:36 发表的内容
买了E108 +我的SILVER BULLET银RCA头。感觉是浪费我的好头呀。就算支持了民族工业吧，就象相信土法炼钢的能炼出好钢一样。哈哈！不用说器材，连参考器材都没有就闭门造车了。这样的东西我看还是玩玩可以当真就是自己幼稚了。VICTOR 2 在美国可以1200元拿到，C2 要多少钱？有什么竞争力？

wxs 在 2005-10-29 11:30:28 发表的内容
上次你老兄不是掀起乐一个DIY线比评的高潮？（威马兄倒是未参加，因为他觉得没意义）现在你老兄觉得没意义了？我想，就DIY线本身而言，也是“三人行，必有我师”吧？

“超时空，银彩的顶级线才能建立一个正确的参考标准，我只是想找差距而已”，老兄手上既没有超时空、也没有银彩，不知道你以前设计的各款线材是以何作参考标准的？也就是说C1、C2已经推出，并没有参考标准，但现在是反过来找差距？

超时空与银彩的声音风格是完全不一样的，设计也不一样。所谓DIY线中，威马线、WINKLL线还有TOPGUN FEVER线都有自己稳定的声音风格（38度5线则是另类，也颇得许多烧友的拥赞）；既然老兄想以超、银的标准来要求自己，但不知老兄线的声音风格到底是想往“超”靠还是往“银”靠？

以上仅个人的一点感受，别无他意，只是衷心希望你设计的线能有一个自己的标准和相对稳定或成系列化的声音风格，因为既然是设计，绝不能“摸石子过河”。

相位传真 在 2005-10-30 19:54:26 发表的内容
既然没有人有兴趣就算了吧，Enki兄也把EI08说得太一文不值了，VICTOR系列的线1200元有人买吗？从它的结构看，就是没有中频厚度的声音，只不过反向螺旋缠绕结构对中频的透明度有一定的改善。VICTOR根本就没有摆脱超失控低价线中频薄的问题。

相位传真 在 2005-10-30 20:06:41 发表的内容

wxs 在 2005-10-29 11:30:28 发表的内容 上次你老兄不是掀起乐一个DIY线比评的高潮？（威马兄倒是未参加，因为他觉得没意义）现在你老兄觉得没意义了？我想，就DIY线本身而言，也是“三人行，必有我师”吧？ “超时空，银彩的顶级线才能建立一个正确的参考标准，我只是想找差距而已”，老兄手上既没有超时空、也没有银彩，不知道你以前设计的各款线材是以何作参考标准的？也就是说C1、C2已经推出，并没有参考标准，但现在是反过来找差距？ 超时空与银彩的声音风格是完全不一样的，设计也不一样。所谓DIY线中，威马线、WINKLL线还有TOPGUN FEVER线都有自己稳定的声音风格（38度5线则是另类，也颇得许多烧友的拥赞）；既然老兄想以超、银的标准来要求自己，但不知老兄线的声音风格到底是想往“超”靠还是往“银”靠？ 以上仅个人的一点感受，别无他意，只是衷心希望你设计的线能有一个自己的标准和相对稳定或成系列化的声音风格，因为既然是设计，绝不能“摸石子过河”。

实话说我以前的线没有什么参考标准，风格也从最初到现在有了很大的变化，但咸菜设计的准则我认为是要尽量降低传输过程中的失真，而且更重要的是线材设计要能弥补现在并不完美的音响系统中的失真。

线材的作用是补偿，而不是完全保真，但这一原则是建立在消除了线材自身的失真的前提下。