帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
阿泰
开心果
阿泰 在 2005-10-24 11:17:45 发表的内容 呵~~~上边变形了。开心果兄,同条件拍摄~0度/45度/90度三张,一齐贴出来,这样比较效果更好,期待ING。。。^_^
lzhigang777 在 2005-10-23 21:30:43 发表的内容 请问大连数码相机在那卖?
发烧无止境
开心果 在 2005-10-24 0:15:49 发表的内容 T7的CCD是1/2.4”,500万象素的。所以不在考查的范围。
杯杯茶
阿泰 在 2005-10-24 12:04:25 发表的内容 不错哦~~就是斜线的表现差了一点:)
杯杯茶 在 2005-10-24 12:36:48 发表的内容 噢!?还有这么多考究。
nhyhs 在 2005-10-24 23:54:14 发表的内容 开心兄换了机器啊 恭喜!图片照的很不错啊!喜欢樱桃那张 把枝叶上的绒毛都一览无遗 是西红柿吧?没有想到南方还是绿色如春 遗憾本地已日渐萧条萎黄 再想重温春意昂然之景又要来年了 老兄多上些 唱针那张也不错
死神 在 2005-10-24 8:10:24 发表的内容 机子属于家用,不专业。不要强求。片子拍得不错,但没有技术含量。需要努力!
开心果 在 2005-10-24 9:41:55 发表的内容 这话实在。其实就分辩这一项而言,家用和专业的区别不是很大,只是专业的锐度要好一些。
死神 在 2005-10-24 16:54:48 发表的内容 大错特错! 专业的不止清晰度、锐度方面有质的飞跃,而且,对于色彩、光暗方面、白平衡的控制简直是天地之分。
开心果 在 2005-10-24 0:09:02 发表的内容 报告来了。测试条件:光源,普通白炽灯。相机距测试图约3.3米(镜头在短焦端),使1毫米的那组线在CCD上所成的成像的大小(指宽度)刚好约等于一个象素的大小。结果如所料的那样,没出现什么意外。图A是新机,图B是另一款同参数不同牌子的相机(仅裁剪,不作其它处理)。由图可见,最上面的那组线(0.5毫米)无法分辨,接下来是1.0 毫米的那组线,也无法分辨。再下来是2.0 毫米的那组,两款机子都能分辨了。显然实际分辨率仅为标称的一半,按象素来讲实用象素仅为标称的四分之一,如800万的,保底就是200万,这点可能出呼人们的意外。虽然两款机子都能分辨了2.0 毫米的那组线,但感觉图A显得清晰些,这是因为图A相机的镜头的传递函数(MTF)值比较高。由此可见镜头是多么重要啊。[upload=jpg]Upload/20051024054398147.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2005102406730630.jpg[/upload]
天神 在 2005-10-25 14:22:25 发表的内容 呵呵,刚刚起步,多多努力。
天神
辉哥哥
nhyhs
死神 在 2005-10-25 13:14:23 发表的内容 专业的是单反数码,现在单反数码的价钱跌了,但是成像水平还是保持着相当高的水平。例如尼康的D70S 尽管是600W像素,但是,出片效果(RAW、RAW导出JPG)也是非一般普通800W像素的数码相机可以比拟的。还有一样,现在家庭数码的光圈比较小,拍人像使用到大光圈的时候,背景虚化效果并不理想,如果是单反数码(当然是可以换镜头的那种)的话,轻而易举。当然罗,其实还有很多不同了,还有广角、长焦、定焦…… 真的有待我们去学习……
我只买翻版
死神 在 2005-10-25 13:19:01 发表的内容 [upload=jpg]Upload/2005102513171023596.jpg[/upload]例如这幅是350D+菜斯50MM头拍的,色彩平和自然(压缩成40K)