发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
楼主:开心果

新买相机拍的样片（第14页 青岛印象） [复制链接]

开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
61#
t T
发表于 2005-10-23 00:11 |只看楼主

[upload=jpg]Upload/200510230105579988.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200510230111647276.jpg[/upload]
TOP
davidliu
头像

davidliu

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1874
  • 1874
  • 2003-11-23
62#
t T
发表于 2005-10-23 00:28 |只看该用户

拍的不错！
TOP
wakeuptony
头像

wakeuptony

  • 论坛博士后
  • 1974-9-13
  • 686
  • 696
  • 2005-10-05
63#
t T
发表于 2005-10-23 12:06 |只看该用户

微距拍摄是数码相机的强项！
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
64#
t T
发表于 2005-10-23 15:08 |只看该用户

比我的尼康7900好
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
65#
t T
发表于 2005-10-23 00:13 |只看楼主

[upload=jpg]Upload/200510230131462922.jpg[/upload]
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
66#
t T
发表于 2005-10-24 00:09 |只看楼主

报告来了。

测试条件：光源，普通白炽灯。相机距测试图约3.3米（镜头在短焦端），使1毫米的那组线在CCD上所成的成像的大小（指宽度）刚好约等于一个象素的大小。

结果如所料的那样，没出现什么意外。图A是新机，图B是另一款同参数不同牌子的相机（仅裁剪，不作其它处理）。由图可见，最上面的那组线（0.5毫米）无法分辨，接下来是1.0 毫米的那组线，也无法分辨。再下来是2.0 毫米的那组，两款机子都能分辨了。显然实际分辨率仅为标称的一半，按象素来讲实用象素仅为标称的四分之一，如800万的，保底就是200万，这点可能出呼人们的意外。

虽然两款机子都能分辨了2.0 毫米的那组线，但感觉图A显得清晰些，这是因为图A相机的镜头的传递函数（MTF）值比较高。由此可见镜头是多么重要啊。

[upload=jpg]Upload/20051024054398147.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/2005102406730630.jpg[/upload]
最后编辑开心果
TOP
鲥鱼
头像

鲥鱼

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 167
  • 167
  • 2005-04-27
67#
t T
发表于 2005-10-23 12:37 |只看该用户

不错!
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
68#
t T
发表于 2005-10-23 18:58 |只看楼主

谢谢大家的夸奖。

按理，800万象素的数码相机，保底的分辩率只有200万。为了进一步了解它的性能，今天赶制一张简易的分辩率测试卡，试后上报告。

[upload=jpg]Upload/2005102318474422868.jpg[/upload]
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
69#
t T
发表于 2005-10-24 09:41 |只看楼主

死神 在 2005-10-24 8:10:24 发表的内容
机子属于家用,不专业。不要强求。

片子拍得不错，但没有技术含量。需要努力！


这话实在。

其实就分辩这一项而言，家用和专业的区别不是很大，只是专业的锐度要好一些。
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
70#
t T
发表于 2005-10-24 12:04 |只看该用户

不错哦~~就是斜线的表现差了一点：）
TOP
lzhigang777
头像

lzhigang777

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 37
  • 0
  • 2005-10-03
71#
t T
发表于 2005-10-23 21:30 |只看该用户

请问大连数码相机在那卖?
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
72#
t T
发表于 2005-10-24 00:15 |只看楼主

杯杯茶 在 2005-10-23 8:21:50 发表的内容
SONY　W7，不错。
我还以为是T7。

T7的CCD是1/2.4”，500万象素的。所以不在考查的范围。
TOP
死神
头像

辉哥哥

  • 论坛博士后
  • 3189
  • 3786
  • 2004-11-10
73#
t T
发表于 2005-10-24 08:10 |只看该用户

机子属于家用,不专业。不要强求。

片子拍得不错，但没有技术含量。需要努力！
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
74#
t T
发表于 2005-10-24 11:08 |只看楼主

开心果 在 2005-10-23 18:58:54 发表的内容
谢谢大家的夸奖。

按理，800万象素的数码相机，保底的分辩率只有200万。为了进一步了解它的性能，今天赶制一张简易的分辩率测试卡，试后上报告。
[quote]阿泰 在 2005-10-24 10:27:51 发表的内容
开心果兄，试一下将相机倾斜45度拍摄这张图，看会怎样？：）

谢阿泰兄的提醒。

相机还是水平，把图顺时针转了48度，室内自然光，结果如下：

[upload=jpg]Upload/200510241182474004.jpg[/upload]
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
75#
t T
发表于 2005-10-24 08:01 |只看该用户

开心果 在 2005-10-24 0:09:02 发表的内容
报告来了。

测试条件：光源，普通白炽灯。相机距测试图约3.3米（镜头在短焦端），使1毫米的那组线在CCD上所成的成像的大小（指宽度）刚好约等于一个象素的大小。

结果如所料的那样，没出现什么意外。图A是新机，图B是另一款同参数不同牌子的相机（仅裁剪，不作其它处理）。由图可见，最上面的那组线（0.5毫米）无法分辨，接下来是1.0 毫米的那组线，也无法分辨。再下来是2.0 毫米的那组，两款机子都能分辨了。显然实际分辨率仅为标称的一半，按象素来讲实用象素仅为标称的四分之一，如800万的，保底就是200万，这点可能出呼人们的意外。

虽然两款机子都能分辨了2.0 毫米的那组线，但感觉图A显得清晰些，这是因为图A相机的镜头的传递函数（MTF）值比较高。由此可见镜头是多么重要啊。

[upload=jpg]Upload/20051024054398147.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/2005102406730630.jpg[/upload]

谢谢开心果兄科学、详细的报告，
给我们选择数码相机指明了方向。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
76#
t T
发表于 2005-10-24 12:33 |只看楼主

50 度那张的局部放大图。

[upload=jpg]Upload/2005102412322731624.jpg[/upload]
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
77#
t T
发表于 2005-10-24 10:27 |只看该用户

开心果 在 2005-10-23 18:58:54 发表的内容
谢谢大家的夸奖。

按理，800万象素的数码相机，保底的分辩率只有200万。为了进一步了解它的性能，今天赶制一张简易的分辩率测试卡，试后上报告。

[upload=jpg]Upload/2005102318474422868.jpg[/upload]


开心果兄，试一下将相机倾斜45度拍摄这张图，看会怎样？：）
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
78#
t T
发表于 2005-10-24 09:55 |只看楼主


开心果 在 2005-10-24 0:15:49 发表的内容

T7的CCD是1/2.4”，500万象素的。所以不在考查的范围。

发烧无止境 在 2005-10-24 8:38:42 发表的内容

请问楼主你那是什么牌子和型号的机器?

相机是索尼的W7。

数码相机的实用分辩率仅为标称值的一半（讲象素的话，仅为标称值的四分之一），本机为3072*2304，实用是1536*1152 （仅能分辩自制测试卡中的第三排）。所以选购时要考虑这一点。
TOP
死神
头像

辉哥哥

  • 论坛博士后
  • 3189
  • 3786
  • 2004-11-10
79#
t T
发表于 2005-10-24 16:54 |只看该用户

开心果 在 2005-10-24 9:41:55 发表的内容
死神 在 2005-10-24 8:10:24 发表的内容
机子属于家用,不专业。不要强求。

片子拍得不错，但没有技术含量。需要努力！


这话实在。

其实就分辩这一项而言，家用和专业的区别不是很大，只是专业的锐度要好一些。


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
大错特错！ 专业的不止清晰度、锐度方面有质的飞跃，而且，对于色彩、光暗方面、白平衡的控制简直是天地之分。

http://www.xitek.com/forum/index.php

看看这个论坛，你会明白什么叫做专业，也可以问问刚刚买了17-40L头的版主啦！
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
80#
t T
发表于 2005-10-24 09:00 |只看该用户

发烧无止境 在 2005-10-24 8:38:42 发表的内容
开心果 在 2005-10-24 0:15:49 发表的内容

T7的CCD是1/2.4”，500万象素的。所以不在考查的范围。


请问楼主你那是什么牌子和型号的机器?

索尼的W7和尼康的7900
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器