发烧论坛

注册

 

返回列表 «910111213141516» / 24
发新话题 回复该主题
楼主:张无忌

丹拿究竟有什么好？ [复制链接]

查看: 41384|回复: 232
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
121#
t T
发表于 2005-09-21 10:57 |只看该用户

张无忌 在 2005-9-21 10:50:13 发表的内容
       怎么就没有人正面、直接、详细地告诉我丹拿究竟有什么好呢？怎么翻来复去都是丹拿好，丹拿就是好呢？
丹拿不一定好，B&W也是。本周末的东莞演示会何不去听听？
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
122#
t T
发表于 2005-09-21 13:14 |只看该用户

petershao 在 2005-9-21 13:04:30 发表的内容
johnleeh 在 2005-9-21 12:25:12 发表的内容
petershao 在 2005-9-21 12:18:06 发表的内容
正所谓木秀于林，风必摧之；土堆于岸，水必毁之。



如木是参天大树，何怕等闲风吹，如堤不是豆腐渣工程，又怕水击之。如果自承为求自保而将木比人矮一截，堤是做了装装样子的，不可多言，那我们就全体沉默吧。

有些人的心态，安德森兄早有一针见血的评价。

并没有怕风吹，也不会怕水击。不过风就是要摧，水还是要毁，摧不摧得倒或者毁不毁的掉是另一回事。




木是不是真秀，土堆得实不实，用实践来公平的检验。如果是真的不堪一击，刻意保护也无用。如果的确是好，谁又能凭三言两语摧毁之？一句话，碰到不同意见，怕什么？

以开放，平等，不设置任何先行结论的讨论，才是有意义的。一切的意见都要实际地去玩出来。
TOP
sukszhang888
头像

sukszhang888

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 67
  • 0
  • 2005-09-12
123#
t T
发表于 2005-09-21 13:42 |只看该用户

张无忌老兄在炒自己,大家看看就全体沉默吧。
TOP
张无忌
头像

张无忌

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 132
  • 0
  • 2005-04-11
124#
t T
发表于 2005-09-21 11:40 |只看楼主

[quote]天神 在 2005-9-21 10:57:07 发表的内容
丹拿不一定好，B&W也是。quote]

天神大佬不是一贯对丹拿信之如神的吗？还在论坛上高了个丹拿的商标，现在也只好说丹拿不一定好了。对你这种知错就改的勇气我是欣赏的，但对于临死了还拉人垫背，实非君子之行也。
TOP
KLWX
头像

KLWX

  • 论坛博士后
  • 735
  • 950
  • 2004-11-05
125#
t T
发表于 2005-09-21 13:01 |只看该用户

张无忌 在 2005-9-21 12:46:53 发表的内容
wj 在 2005-9-21 12:20:03 发表的内容
不知搂住觉得那个地方的人才是爱音乐呢?还有那这里有很多东莞朋友都是暴发户咯!搂住也太武断了吧!

          

我只是说东莞有一批暴发户，可没说过东莞朋友都是暴发户。再说了，暴了户也并非有什么好，关键在暴发了去做什么，我可是天天都想着去哪里发一笔横财变成暴发户呢，可惜，机会未到啊。


楼主对丹拿的看法，我基本同意。以前没有上168之前，听过丹拿，没有什么记忆，后来发现这么多人说丹拿好，连我自己都怀疑自己了，于是又听了很多次，还是不喜欢。

我不想说丹拿不好，可能口味不同罢了。但要说好，也没有必要说个没完没了的。所谓不好听就说没搞好或者什么前端需要10W以上的功放，实在是....

不过，等楼主亮出器材，才发现楼主器材不错，顿时语气和置疑缓和了很多，坛子上还是需要器材说话，说些真话却....可笑可笑。

不过楼主不必太介意，各有所好，有容乃大，善意提醒，不要去说箱子外面的东西。
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
126#
t T
发表于 2005-09-21 13:24 |只看该用户

      张无忌老兄你真的不是张无知，什么东西好和不好，并不是你一个人就定的啊。
  对音乐的理解每个人是不同的，听力也是有差异的，爱好是不一至的。
   你能听出单拿的不足，起码证明你的听力水平不一般啊。可是我们不能忘记，很多器材是很讲究搭配的，单拿的箱是要褒很长时间的，褒透后的效果差别是很大的，潜力大，这是许多箱可不用这么麻烦，同样也没有这么好玩。
TOP
jan
头像

jan

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 307
  • 307
  • 2005-09-08
127#
t T
发表于 2005-09-21 15:54 |只看该用户

还是天朗的好一些，摆在客厅里如果不说的话，不知道的人很难会看出来那是一对音箱。
TOP
real.e
头像

Real.E

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 409
  • 412
  • 2005-08-25
128#
t T
发表于 2005-09-21 16:33 |只看该用户

只对3各牌子感兴趣 elac bw tannoy。
TOP
张无忌
头像

张无忌

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 132
  • 0
  • 2005-04-11
129#
t T
发表于 2005-09-21 15:57 |只看楼主

sukszhang888 在 2005-9-21 13:42:42 发表的内容
张无忌老兄在炒自己,大家看看就全体沉默吧。


我除了说丹拿不好外可没有说过什么音箱是好音箱，因为好音箱实在是太多了。要说炒作吧，谁也比不上丹拿，仅仅一个168网站的用家栏，竟然已经达到了600页，究其原因就是有那么几个专职的炒手长期持在上面。我也正是看丹拿的用家似乎很多（不然怎么会倒了600页呢？），也正是针对此现象，我才提出了丹拿究竟有什么好的提问的。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
130#
t T
发表于 2005-09-21 15:42 |只看该用户

英国　ＥＤＥＮ 在 2005-9-21 15:40:40 发表的内容
我觉得天朗的贵族系列是真正的艺术品,不但外形豪华漂亮,而且容易玩,当然音乐味好是最主要得!
同意！还有老世霸的东西。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «910111213141516» / 24
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器