发烧论坛

注册

 

返回列表 «1112131415161718» / 28
发新话题 回复该主题

见证仲裁者 [复制链接]

查看: 39130|回复: 271
141#

光看图片看不出什么,可能要看到实物才够震撼。
TOP
142#

仲裁者技术规范

Arbiter前级放大器规范
Output Level Range输出电平音域: -70dB...+12dB
Max. Output Level (Balanced) 最大输出电平(平衡): 17 VRMS eff.
Max. Output Level (Unbalanced) 最大输出电平(不平衡的): 8.5 VRMS eff.
Headroom Line rel. 功率空间余量(0dBV): >18dB
Operational Bandwidth运作的频宽: (5Hz...100kHz) +/- 0.1dB
Usable Bandwidth可使用的频宽: (20Hz...20kHz) +/- 0.01dB
Lower Passband Frequency低频段的频通频率范围: DC (Offset Servo) 直流(偏斜伺服)
Upper Passband Frequency高频段频通频率范围: 6MHz (-3dB)

THD Level总谐波失真电平: (Pegel: 0dB, Ue=0.3V eff, 1kHz)<0.0003%
THD Level @ Max. Output最大输出总谐波失真电平: <0.005%
DC Offset直流偏斜200 microvolts
Signal/Noise讯噪比率:
Line电压放大级:>128dB;
Phono(唱盘接线端子):>78dB
Deviation RIAA (Phono) 黑胶唱片均等曲线修正(唱盘接线端子): +/- 0.15%:/- 0.15%
Crosstalk串音:
100Hz:-127dB;
1kHz:-110dB;
10kHz:-92dB:
Input Impedance输入阻抗:
  Line电压放大级 - Balanced(平衡):2,000 Ohms
  Line电压放大级 - Unbalanced(不平衡的):11,000 Ohms
Phono:14...47,000 Ohms:唱盘接线端子:14…47,000 Ohms
Output Impedance输出阻抗:
Balanced平衡:100 Ohms
Unbalanced不平衡的:50 Ohms
Power Consumption功率消耗:
Continuous连续:25 Watts
Maximum最大:250 Watts
Continuous Duty Capacity of Battery 电池或蓄电池连续运作容量: 平均15- 20 小时
Dimensions (Each Module大小尺寸(每个组件)):
Length长度:47.5cm/18.7"
Width宽度:27.5cm/10.8"
Heigh高度t:27.5cm/10.8"
Weight (Both Modules) 重量(两个组件): 80kg/176 lbs.


Arbiter后级放大器规范

Power Output (IEC @ Full Bandwidth) 功率输出( IEC @完全频宽):
8 Ohms:700 Watts
4 Ohms:1150 Watts
2 Ohms:2400 Watts
Output Voltage输出电压: +115VRMS / -115VRMS:
Maximum Current最大电流: >120 Amperes
Frequency Bandwidth频率频宽: 0.3Hz...300kHz +/- 0.1dB:
THD Level总谐波失真电平:
(IEC, Full Bandwidth全频宽, 1kHz, 8 Ohms)0.001%:
THD Level @ Max. Output最大总谐波失真水平: (在所有的情况)0.009%
DC Offset直流偏斜: <3.0mV:
Signal/Noise讯噪比率:
Ref. Input参考输入= 0.2mV: >111dB
A-weighted A加权: >103dB
Unweighted非加权: >99dB
Input Impedance输入阻抗: 2,000 Ohms:
Input Sensitivity (For Rated Output) 输入灵敏度(为额定输出): 2.25V or 6.75V
Output Impedance输出阻抗: 0.02 Ohms
Slew Rate旋转比率: >100 V microsecond:
Damping Factor (Full Bandwidth Average) 阻尼因素(全频宽平均):
Output输出1:>1000
Output输出2:>40
Operating Temperature运作温度:
Normal正常: 40 C
High高:50 C
Protection Mode防护模式:75 C
Maximum最高:95 C:
Mains Voltage输电干线电压: 110/115VAC or 220/240VAC:
Power Consumption动力消耗:
Continuous连续:120 Watts
Maximum最大:2000 Watts:
Continuous Duty Capacity of Battery电池或蓄电池连续运作容量: 平均12- 15 小时
Dimensions (Each) 大小尺寸(每组件):
Length长度:67.0cm/26.4"
Width宽度:27.5cm/10.8"
Height高度0.0cm/31.5":67.0 cm/26.4":27.5 cm/10.8"
画面:80.0 cm/31.5"
Weight (Each):
140kg/308 lbs. 重量: (每个)
TOP
143#

这样的指标决定了她的好声,与地位.
TOP
144#

consequence 在 2005-9-8 14:01:39 发表的内容
富盛 在 2005-9-6 10:56:09 发表的内容
harvey 在 2005-9-5 23:46:49 发表的内容
Consequence音箱后,就已经有这样的改变。

1.    Dynaudio已经放弃了他們賴以成名的compound的设计意念,而改用了哑铃式佈置單元的「新」意念;
2.    Dynaudio的单元已经放弃了以前当中音圈位置的凹入的形状設計,而改变成通俗常的見凸出的形状;
3.    Dynaudio的单元音圈位置的凹入的形状看来是整体成形的,现在凸出的形状的单元音圈位置半球体,看来有胶水痕迹,与其它厂产品般是以膠水贴上去的;
4.    看来Dynaudio的音箱已经放弃采用口径大至30 cm的单元了,连Evidence这种旗舰级音箱,也每边只是应用了4只25cm口径的低音单元吧了;
5.    Dynaudio的大型音箱已经改用90 dB灵敏度以上的设计,不再生产像compound系列般低灵敏度(85dB的) 音箱了。

为什么Dynaudio会做出这样的决定呢?是不是他们认为旧設計的產品已经赶不上时代,而要以新的取代呢?为什么Dynaudio不再保持旧的compound系列,而只是多增加新的系列呢,是不是旧系列产品制造成本过高?或者已经不再受市场所欢迎?




其实这些问题我在2001年到丹麦工厂开会时都有提问,而且还有比这些更尖锐的呢,由于多种原因,我们一行4人才有机会到工厂的机密部门:产品研发和测试部门去一探究竟,而一套仲裁者的真容才得以窥探。
下面凭小弟的记忆试把H前辈的疑惑解答一下:

1.    Dynaudio已经放弃了他們賴以成名的compound的设计意念,而改用了哑铃式佈置單元的「新」意念;

compound的设计其实是想把箱体和单元在扬声器发声时的影响减到最低的一种设计,同时还能有效降低箱体的f0和Qt。确实是一种非常巧思的解决方法。不过缺点也是非常明显的:首先箱体的结构非常复杂,总体积较大。再者由于低音单元是并联的,虽然DYNAUDIO在制造时已经考虑到把两者的阻抗曲线相互配合,但在分频器的阻抗补偿上还是比较复杂,对功率放大器的驱动性能有相当大的负面影响。当然也就形成一个这样的事实:DYNAUDIO很难推好,可推好了就不得了。而且知名的功率放大器厂商无不把能推好DYNAUDIO当作自己的招牌!
ps:把信心5当作一对8寸低音的书架箱就对了,因为它落地的部分其实是compound系统的一部分。

但为何把如此巧思的设计摆在一边呢?因为新的物料和新的设计使新开发的单元和箱体设计就能把扬声器发声时的影响减到类似compound系统的最低水平,同时还能有效保证箱体的f0和Qt。

有了这个前提,设计师们就可以更丰富地使用他们的想象空间去创造他们所追求的极限了。

待续..


一点疑问:
既然新的设计可以达到老的设计的目的和初衷,为什么新系列的听感跟老的系列有这么大的差别,特别是质感/瞬态/密度这几项.是否"好声音"的标准不同了?还是什么其他的原因...


不是我夸大言词,我这对compound系统的Consequence音箱,在我这个已经做了声学处理的30平方米不到的房间里,无论质感/瞬态/密度这几项"好声音"的标准,都远远超越那天聆听的效果,因此觉得十分失望,不要再与以前的60平方米多的房间里,聆听Arbiter时的效果相比较了!
TOP
145#

H前辈,冒昧地问一下,以你现在的系统如果在那个环境下能否有当天的效果呢?前提是环境和人数相同。
TOP
146#

冒昧地问一下楼上的,以你现在的系统如果在那个环境下能否有当天的效果呢?前提是环境和人数相同。
TOP
147#

富盛 在 2005-9-6 10:56:09 发表的内容
harvey 在 2005-9-5 23:46:49 发表的内容
Consequence音箱后,就已经有这样的改变。

1.    Dynaudio已经放弃了他們賴以成名的compound的设计意念,而改用了哑铃式佈置單元的「新」意念;
2.    Dynaudio的单元已经放弃了以前当中音圈位置的凹入的形状設計,而改变成通俗常的見凸出的形状;
3.    Dynaudio的单元音圈位置的凹入的形状看来是整体成形的,现在凸出的形状的单元音圈位置半球体,看来有胶水痕迹,与其它厂产品般是以膠水贴上去的;
4.    看来Dynaudio的音箱已经放弃采用口径大至30 cm的单元了,连Evidence这种旗舰级音箱,也每边只是应用了4只25cm口径的低音单元吧了;
5.    Dynaudio的大型音箱已经改用90 dB灵敏度以上的设计,不再生产像compound系列般低灵敏度(85dB的) 音箱了。

为什么Dynaudio会做出这样的决定呢?是不是他们认为旧設計的產品已经赶不上时代,而要以新的取代呢?为什么Dynaudio不再保持旧的compound系列,而只是多增加新的系列呢,是不是旧系列产品制造成本过高?或者已经不再受市场所欢迎?




其实这些问题我在2001年到丹麦工厂开会时都有提问,而且还有比这些更尖锐的呢,由于多种原因,我们一行4人才有机会到工厂的机密部门:产品研发和测试部门去一探究竟,而一套仲裁者的真容才得以窥探。
下面凭小弟的记忆试把H前辈的疑惑解答一下:

1.    Dynaudio已经放弃了他們賴以成名的compound的设计意念,而改用了哑铃式佈置單元的「新」意念;

compound的设计其实是想把箱体和单元在扬声器发声时的影响减到最低的一种设计,同时还能有效降低箱体的f0和Qt。确实是一种非常巧思的解决方法。不过缺点也是非常明显的:首先箱体的结构非常复杂,总体积较大。再者由于低音单元是并联的,虽然DYNAUDIO在制造时已经考虑到把两者的阻抗曲线相互配合,但在分频器的阻抗补偿上还是比较复杂,对功率放大器的驱动性能有相当大的负面影响。当然也就形成一个这样的事实:DYNAUDIO很难推好,可推好了就不得了。而且知名的功率放大器厂商无不把能推好DYNAUDIO当作自己的招牌!
ps:把信心5当作一对8寸低音的书架箱就对了,因为它落地的部分其实是compound系统的一部分。

但为何把如此巧思的设计摆在一边呢?因为新的物料和新的设计使新开发的单元和箱体设计就能把扬声器发声时的影响减到类似compound系统的最低水平,同时还能有效保证箱体的f0和Qt。

有了这个前提,设计师们就可以更丰富地使用他们的想象空间去创造他们所追求的极限了。

待续..


一点疑问:
既然新的设计可以达到老的设计的目的和初衷,为什么新系列的听感跟老的系列有这么大的差别,特别是质感/瞬态/密度这几项.是否"好声音"的标准不同了?还是什么其他的原因...
TOP
148#

VV 在 2005-9-8 17:37:00 发表的内容
audio 在 2005-9-8 17:32:29 发表的内容

综合大家听感,想来器材本身并没问题,问题是出在听音环境。

在环境不能改造的情况下,当时没有进行一些必要的调较么?

harvey先生参加过多次我们的活动,都见我们常会做许多前期的环境调较工作。





eric


头衔: 论坛坛主
级别: 论坛博士后
发帖: 14422篇
来自: 广东广州
鉴定: 未知地区
注册: 2001-7-26
  
                

--------------------------------------------------------------------------------


刚刚联系过还在现场的富盛峰老板,他说这次是他听过丹拿这么多年来最好的一次,尤其是最后一场的效果是最好的,因为放大器要充电二十多小时才达到最好效果。

—————————————————————



是不是较富盛峰老板4楼的试音室聆听丹拿还要来得好?
TOP
149#

dinzun 在 2005-9-8 16:48:39 发表的内容
H前辈,冒昧地问一下,以你现在的系统如果在那个环境下能否有当天的效果呢?前提是环境和人数相同。


当然不可以,还需要还样问吗?这种环境无论什么音响器材回放出来的声音都不会有好效果!我们在这帖子里谈的是惋惜,不是批评。惋惜环境太大、太差而无法聆听到这套超级组合的真正声音。
TOP
150#

audio 在 2005-9-8 17:32:29 发表的内容

综合大家听感,想来器材本身并没问题,问题是出在听音环境。

在环境不能改造的情况下,当时没有进行一些必要的调较么?

harvey先生参加过多次我们的活动,都见我们常会做许多前期的环境调较工作。





eric


头衔: 论坛坛主
级别: 论坛博士后
发帖: 14422篇
来自: 广东广州
鉴定: 未知地区
注册: 2001-7-26
  
                

--------------------------------------------------------------------------------


刚刚联系过还在现场的富盛峰老板,他说这次是他听过丹拿这么多年来最好的一次,尤其是最后一场的效果是最好的,因为放大器要充电二十多小时才达到最好效果。

—————————————————————
TOP
发新话题 回复该主题