不听古典音乐了，改听电影原声音乐 [复制链接]

（这样子大家看起来不累了哈，嘿嘿）
     一直也在思索，在寻找音乐中能吸引我的地方。一段时间曾经沉迷于JAZZ乐带给我的自在和轻松。然而很快就觉得JAZZ乐缺少了必要的内涵，缺乏更深刻的东西。（各JAZZ乐迷不要拍砖，偶对JAZZ乐其实是一知半解） 直到我开始听电影原声音乐后，才发现自己找到了自己要找的东西。
    为什么不听古典音乐了呢？或许只是暂时的，等真正听多了其它的，估计我最后还是会再次回到古典音乐上来。
    然而，现在是听得很少了！

zjize 在 2005-6-12 21:07:06 发表的内容 有强劲的生命吗？ 现在可以号称伟大的大师还有几位呢？

你的大师标准什么,领教?

     然而，在听古典音乐这些年后（其实只有10年左右，对各位DX来说，刚入门），我对古典音乐的热情却日渐消退了。
   一开始，连自己都觉得吃惊：我怎么了，古典音乐吸引我的地方到哪里去了？以前的热情都到哪里去了？
   一直都不敢说出来------这多没面子啊，嘿嘿
   看着大家热闹的讨论各种唱片，觉得自己简直像个门外汉。尤其是马勒兄的那个强贴，让我简直无地自容----居然有那么多唱片个作品都没有听过，居然以前写了那些东西出来丢人现眼：（（

你既然承认自己都不怎么听古典，那么你的结论又从何而来？

不喜欢听就别听，就像我不喜欢听电影原声也不去买一样。

山东大王 在 2005-6-12 21:52:29 发表的内容 zjize 在 2005-6-12 21:07:06 发表的内容 有强劲的生命吗？ 现在可以号称伟大的大师还有几位呢？ 大师还是有的 咱们国家不就有个叫什么朗朗的指挥 指挥的很好嘛

哦，
还有一位小提琴家李运迪呢！

俺是电影原声听少了，古典相对听多了。

troll 在 2005-6-12 22:18:38 发表的内容 胡说！ 朗朗和李云迪都是吹笛子的！

小样，不懂别乱说，他们都是吹箫的。

和上个世纪的大师相比吧，随着克莱伯的去逝，我真的想不出来有那个指挥家可以号称伟大了。
其实，真正重要的是作曲家，没有作曲家，就是无本之源！早在上个世纪八十年代，可以号称伟大的作曲家偶就想不出来了。
你说呢？
当然，这是征对我们理解的古典音乐而言。

胡说！
朗朗和李云迪都是吹笛子的！

没有什么,很正常,拿孩子学钢琴来说,有的孩子学了1年就会弹谱,有的孩子会弹出很好听的音乐,缘分那,绝对不是强求的.

古典乐的发展也许就像唐诗一样,过了那个时代了,作曲家/诗人就不多了,至少顶尖级的难以人才辈出了.
但永远都是人类文明的宝贵财富, 现在教小孩子古典乐和唐诗都是很好的事情.

darajan 在 2005-6-13 0:42:03 发表的内容 我想杰长老铁定会回到古典音乐里，因为你还是每天都会在电影音乐里遇到。

呵呵，杰长老铁定会回到古典音乐里......

上山砍柴 在 2005-6-12 21:34:19 发表的内容 你既然承认自己都不怎么听古典，那么你的结论又从何而来？

难道不听古典音乐了就不能评古典音乐了么？

楼主几位在打胡乱说，明明他俩一位是拉二胡的，一位是弹古筝的，前两天我还看见他们在街边呢。

而且我觉得用传统作家那样的要求来衡量当代艺术家欠妥。
这问题好复杂，不谈。

这话题我又桌不住了。两头都重要，都伟大，都没有衰败，都精彩得很。

现代音乐，我想永远不可能成为主流或者被这个时代的哪怕三分之一的音乐爱好者接受（更不消说音乐过敏者）。那就像过去许多伟大的音乐一模一样，也许到了我们的孙子辈，梅西安会成为马勒，而周杰伦会取代罗大佑。

现代音乐（且不说他的任何积极意义，用最消极的方法来看待）之于许多人甚至包括我，在很多时候，也许是“地狱”，但在生者的地盘上能体验地狱，那是何等的感受。没有他，生命太过平淡。不过谁都不必整天呆在“地狱”里，那么每天，每月，或者每年有一个小时耗在那里，随时可以出来享受天堂的洗礼，不是更精彩吗？ 没有他，也就没有更美好的生命。

电影音乐或者说戏剧音乐铁定成为以后的主流，因为那是生活。更轻松，更开放，更戏剧化，更讨人喜怒哀乐。每时每刻，这音乐将会更加自然的流淌出来，数量越来越多，或者更多的人有机会参与到这个创作队列里。

如果拉远镜头，电影音乐包罗了所有音乐类型，那几乎不是一个类别。只是看待音乐的一个角度。我想杰长老铁定会回到古典音乐里，因为你还是每天都会在电影音乐里遇到。

考虑好了再说！