有买雨林新出的许岚岚“荷花颂”的朋友请进！懂录音的朋友请进! [复制链接]

[upload=jpg]Upload/20054220333828311.jpg[/upload]
上图是唱片附带的资料,雨林的录音、监听设备。
如果这样的设备听不出唱片的毛病，
那估计器材厂家早就关门大吉了！

我喜欢听的第八首最多.
顶!!!
希望雨林的人能见到,出来做下解释.

打HIFI旗号的唱片我一张都没买过

这个问题探讨得非常专业！学习！

[upload=jpg]Upload/200542123181044741.jpg[/upload]

在上海音响展上又遇陈健老师。他很忙，带着几个歌手作宣传；匆匆数语，便问我有没有收到许岚岚的专辑。我才记起抽屉里是有一包裹没来得及拆，应该就是；也就回答说收到了。
雨林的歌手们在斯巴克的展房里表演，人气很旺。我到那儿时已经表演结束，斯巴克老马领着几位歌手要撤，被我碰上；他给我介绍他身旁的一位漂亮MM，说她就是许岚岚。漂亮MM大方地伸手与我握了握，我在想，可能就是刚才陈健老师提到的歌手吧。她突然冒出一句纯正的潮州话：我是潮州人！吓我一跳。顿生好感。

这些天反复地听这张碟，下面谈一些我的看法。
1、就是许岚岚不是潮州人，我也会喜欢这张碟。第一，除了第二、第八首，其他的歌曲都是我从小孩时就听熟了的，都是优秀音乐。第二，许岚岚的声音是那么纯正，堂堂正正，很阳光、很健康，象山涧里清澈欢快的溪水。
2、在音乐效果方面提点意见：A、这14首歌曲是怎么挑出来的？是否因歌手的喜欢或熟悉？一张成功的专辑应该有一个主题，或一种风格，或一种串联，起码应有一个主导动机或一个想表现什么的想法。象流行歌手一样，为一首歌胡乱凑齐一张专辑，那只是赚钱手段，不是负责任的文化。B、配器上有一些地方似乎还可以更好，以第三首为例，第二段与第三段之间的过门就应该做点变化，照搬引子，枯燥刻板而失去魅力；结束句也显得粗糙。好几首的结尾都有匆匆收场的意思，没有太好的余味。C、许岚岚的风格或唱功好象不太好表现急速、弹跳的音乐，第7、12首由于速度降下来，感觉上表现不到位，特别第7首最后的关闭唱法，听到这里谁都会想到李谷一的厉害。许岚岚的歌声里没有阶级仇恨，她是一种阳光下和风吹拂的荷花、是生活的美好，第五、第九首本来可以不收入这碟里的，更象是在练声！
3、在音响效果方面也提点意见：A、这么好的声音素质，应该中频录得贪婪一些，听起来，头腔共鸣很少，胸腔共鸣就几乎没有啦。（我的试听器材应该好过录音和混音时的监听器材，我还用耳机辨听过）。这样一来，感染力大大逊色。这个方面的好录音太多可以借鉴的，例如卡雷拉斯的《南美弥撒》、雨林早期的《八只眼》等。B、不知道电平偏高是不是影响这张碟音质的原因，确实声音有点“冲”。C、低频肥大、脱节，这碟只适应小体系听，或放在汽车里听。这与录音时用拜事通作监听功放应该有点关系，要不就是混音合成时只用书架音箱？

哈哈，陈健老师包涵，我是外行说内行。听到这么好声的歌手是我们潮州的，不禁爱之切切！

这碟里我特别喜欢听第10、8、2、7，其实听时也没有进行挑选，从头到尾一直听下去。已经好久没有对一张碟听这么多遍了，或许真的是因为歌手籍贯的关系，又或因其声色兼美？！

这与录音时用拜事通作监听功放应该有点关系，要不就是混音合成时只用书架音箱？
----------------------
人的问题！
人役物？？物役人

俺家里也有用"拜事通"功放,难道是它带来失真?
那就用其他牌子的,MARK LEVINSON应该比"拜事通"来得更传真吧,
不也一样.
怀冰兄,这里得罪了.
兄台是拿人家送的东西,也许某些话不好意思说出来吧?
俺的个人原则,好就好,坏就是坏!
如果用潮州话来形容此CD,就是"平劳死水".
但许MM的声线俺欣赏,像小学时的音乐老师.

amati 在 2005-4-21 23:47:47 发表的内容 俺家里也有用"拜事通"功放,难道是它带来失真? 那就用其他牌子的,MARK LEVINSON应该比"拜事通"来得更传真吧, 不也一样. 怀冰兄,这里得罪了. 兄台是拿人家送的东西,也许某些话不好意思说出来吧? 俺的个人原则,好就好,坏就是坏! 如果用潮州话来形容此CD,就是"平劳死水". 但许MM的声线俺欣赏,像小学时的音乐老师.

我说这些都不知道雨林接受得了不?
其实你我的感觉是一样的呀!要不你在看看我是怎么写的.
还有,我自己买的东西,基本上我都是赞的;唱片公司寄来的东西,我基本上是弹的.这里我不存在"不好意思"的问题.
是否你再看看拙文?如有不妥,我来改.

虞山雅乐 在 2005-4-22 12:59:46 发表的内容 这张碟乍听一下很好，但时间一长有点刺耳，大家认为呢？

我收到这张唱片的试听，听上去还不错，到不觉得刺耳这2天会上试听报告。

这张碟乍听一下很好，但时间一长有点刺耳，大家认为呢？