发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:amati

有买雨林新出的许岚岚“荷花颂”的朋友请进！懂录音的朋友请进! [复制链接]

amati
头像

amati

  • 论坛博士后
  • 1976-3-18
  • 509
  • 509
  • 2002-11-02
21#
t T
发表于 2005-04-22 00:36 |只看楼主

[upload=jpg]Upload/20054220333828311.jpg[/upload]
上图是唱片附带的资料,雨林的录音、监听设备。
如果这样的设备听不出唱片的毛病，
那估计器材厂家早就关门大吉了！
TOP
amati
头像

amati

  • 论坛博士后
  • 1976-3-18
  • 509
  • 509
  • 2002-11-02
22#
t T
发表于 2005-04-21 22:56 |只看楼主

我喜欢听的第八首最多.
顶!!!
希望雨林的人能见到,出来做下解释.
TOP
嘀咕
头像

嘀咕

  • 论坛博士后
  • 1972-3-26
  • 2592
  • 2927
  • 2003-01-15
23#
t T
发表于 2005-04-22 00:42 |只看该用户

打HIFI旗号的唱片我一张都没买过
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
24#
t T
发表于 2005-04-21 23:06 |只看该用户

这个问题探讨得非常专业！学习！
TOP
怀冰
头像

怀冰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 856
  • 1837
  • 2004-01-23
25#
t T
发表于 2005-04-21 23:18 |只看该用户

[upload=jpg]Upload/200542123181044741.jpg[/upload]

在上海音响展上又遇陈健老师。他很忙，带着几个歌手作宣传；匆匆数语，便问我有没有收到许岚岚的专辑。我才记起抽屉里是有一包裹没来得及拆，应该就是；也就回答说收到了。
雨林的歌手们在斯巴克的展房里表演，人气很旺。我到那儿时已经表演结束，斯巴克老马领着几位歌手要撤，被我碰上；他给我介绍他身旁的一位漂亮MM，说她就是许岚岚。漂亮MM大方地伸手与我握了握，我在想，可能就是刚才陈健老师提到的歌手吧。她突然冒出一句纯正的潮州话：我是潮州人！吓我一跳。顿生好感。

这些天反复地听这张碟，下面谈一些我的看法。
1、就是许岚岚不是潮州人，我也会喜欢这张碟。第一，除了第二、第八首，其他的歌曲都是我从小孩时就听熟了的，都是优秀音乐。第二，许岚岚的声音是那么纯正，堂堂正正，很阳光、很健康，象山涧里清澈欢快的溪水。
2、在音乐效果方面提点意见：A、这14首歌曲是怎么挑出来的？是否因歌手的喜欢或熟悉？一张成功的专辑应该有一个主题，或一种风格，或一种串联，起码应有一个主导动机或一个想表现什么的想法。象流行歌手一样，为一首歌胡乱凑齐一张专辑，那只是赚钱手段，不是负责任的文化。B、配器上有一些地方似乎还可以更好，以第三首为例，第二段与第三段之间的过门就应该做点变化，照搬引子，枯燥刻板而失去魅力；结束句也显得粗糙。好几首的结尾都有匆匆收场的意思，没有太好的余味。C、许岚岚的风格或唱功好象不太好表现急速、弹跳的音乐，第7、12首由于速度降下来，感觉上表现不到位，特别第7首最后的关闭唱法，听到这里谁都会想到李谷一的厉害。许岚岚的歌声里没有阶级仇恨，她是一种阳光下和风吹拂的荷花、是生活的美好，第五、第九首本来可以不收入这碟里的，更象是在练声！
3、在音响效果方面也提点意见：A、这么好的声音素质，应该中频录得贪婪一些，听起来，头腔共鸣很少，胸腔共鸣就几乎没有啦。（我的试听器材应该好过录音和混音时的监听器材，我还用耳机辨听过）。这样一来，感染力大大逊色。这个方面的好录音太多可以借鉴的，例如卡雷拉斯的《南美弥撒》、雨林早期的《八只眼》等。B、不知道电平偏高是不是影响这张碟音质的原因，确实声音有点“冲”。C、低频肥大、脱节，这碟只适应小体系听，或放在汽车里听。这与录音时用拜事通作监听功放应该有点关系，要不就是混音合成时只用书架音箱？

哈哈，陈健老师包涵，我是外行说内行。听到这么好声的歌手是我们潮州的，不禁爱之切切！

这碟里我特别喜欢听第10、8、2、7，其实听时也没有进行挑选，从头到尾一直听下去。已经好久没有对一张碟听这么多遍了，或许真的是因为歌手籍贯的关系，又或因其声色兼美？！
TOP
VV
头像

VV

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2876
  • 2913
  • 2002-04-01
26#
t T
发表于 2005-04-21 23:30 |只看该用户

这与录音时用拜事通作监听功放应该有点关系，要不就是混音合成时只用书架音箱？
----------------------
人的问题！
人役物？？物役人
TOP
amati
头像

amati

  • 论坛博士后
  • 1976-3-18
  • 509
  • 509
  • 2002-11-02
27#
t T
发表于 2005-04-21 23:47 |只看楼主

俺家里也有用"拜事通"功放,难道是它带来失真?
那就用其他牌子的,MARK LEVINSON应该比"拜事通"来得更传真吧,
不也一样.
怀冰兄,这里得罪了.
兄台是拿人家送的东西,也许某些话不好意思说出来吧?
俺的个人原则,好就好,坏就是坏!
如果用潮州话来形容此CD,就是"平劳死水".
但许MM的声线俺欣赏,像小学时的音乐老师.
最后编辑amati
TOP
怀冰
头像

怀冰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 856
  • 1837
  • 2004-01-23
28#
t T
发表于 2005-04-22 10:18 |只看该用户

amati 在 2005-4-21 23:47:47 发表的内容
俺家里也有用"拜事通"功放,难道是它带来失真?
那就用其他牌子的,MARK LEVINSON应该比"拜事通"来得更传真吧,
不也一样.
怀冰兄,这里得罪了.
兄台是拿人家送的东西,也许某些话不好意思说出来吧?
俺的个人原则,好就好,坏就是坏!
如果用潮州话来形容此CD,就是"平劳死水".
但许MM的声线俺欣赏,像小学时的音乐老师.


我说这些都不知道雨林接受得了不?
其实你我的感觉是一样的呀!要不你在看看我是怎么写的.
还有,我自己买的东西,基本上我都是赞的;唱片公司寄来的东西,我基本上是弹的.这里我不存在"不好意思"的问题.
是否你再看看拙文?如有不妥,我来改.
TOP
爵士鼠
头像

爵士鼠

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5927
  • 6116
  • 2004-10-07
29#
t T
发表于 2005-04-22 13:25 |只看该用户

虞山雅乐 在 2005-4-22 12:59:46 发表的内容
这张碟乍听一下很好，但时间一长有点刺耳，大家认为呢？


我收到这张唱片的试听，听上去还不错，到不觉得刺耳这2天会上试听报告。
TOP
虞山雅乐
头像

虞山雅乐

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2779
  • 2885
  • 2004-12-03
30#
t T
发表于 2005-04-22 12:59 |只看该用户

这张碟乍听一下很好，但时间一长有点刺耳，大家认为呢？
TOP
爵士鼠
头像

爵士鼠

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5927
  • 6116
  • 2004-10-07
31#
t T
发表于 2005-04-22 12:17 |只看该用户

我也拿到这张碟试听，没发生破声啊。
TOP
gxlujd
头像

gxlujd

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 17
  • 0
  • 2005-02-21
32#
t T
发表于 2005-04-22 16:34 |只看该用户

昨天听荷花颂的时候，确实发现过门音乐左声道有点异常，倒回去又不是很明显了，我还以为是我的CD解码出错了呢。
TOP
wxs
头像

wxs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2364
  • 2369
  • 2003-02-02
33#
t T
发表于 2005-04-22 16:28 |只看该用户

怀冰 在 2005-4-21 23:18:29 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200542123181044741.jpg[/upload]

在上海音响展上又遇陈健老师。他很忙，带着几个歌手作宣传；匆匆数语，便问我有没有收到许岚岚的专辑。我才记起抽屉里是有一包裹没来得及拆，应该就是；也就回答说收到了。
雨林的歌手们在斯巴克的展房里表演，人气很旺。我到那儿时已经表演结束，斯巴克老马领着几位歌手要撤，被我碰上；他给我介绍他身旁的一位漂亮MM，说她就是许岚岚。漂亮MM大方地伸手与我握了握，我在想，可能就是刚才陈健老师提到的歌手吧。她突然冒出一句纯正的潮州话：我是潮州人！吓我一跳。顿生好感。

这些天反复地听这张碟，下面谈一些我的看法。
1、就是许岚岚不是潮州人，我也会喜欢这张碟。第一，除了第二、第八首，其他的歌曲都是我从小孩时就听熟了的，都是优秀音乐。第二，许岚岚的声音是那么纯正，堂堂正正，很阳光、很健康，象山涧里清澈欢快的溪水。
2、在音乐效果方面提点意见：A、这14首歌曲是怎么挑出来的？是否因歌手的喜欢或熟悉？一张成功的专辑应该有一个主题，或一种风格，或一种串联，起码应有一个主导动机或一个想表现什么的想法。象流行歌手一样，为一首歌胡乱凑齐一张专辑，那只是赚钱手段，不是负责任的文化。B、配器上有一些地方似乎还可以更好，以第三首为例，第二段与第三段之间的过门就应该做点变化，照搬引子，枯燥刻板而失去魅力；结束句也显得粗糙。好几首的结尾都有匆匆收场的意思，没有太好的余味。C、许岚岚的风格或唱功好象不太好表现急速、弹跳的音乐，第7、12首由于速度降下来，感觉上表现不到位，特别第7首最后的关闭唱法，听到这里谁都会想到李谷一的厉害。许岚岚的歌声里没有阶级仇恨，她是一种阳光下和风吹拂的荷花、是生活的美好，第五、第九首本来可以不收入这碟里的，更象是在练声！
3、在音响效果方面也提点意见：A、这么好的声音素质，应该中频录得贪婪一些，听起来，头腔共鸣很少，胸腔共鸣就几乎没有啦。（我的试听器材应该好过录音和混音时的监听器材，我还用耳机辨听过）。这样一来，感染力大大逊色。这个方面的好录音太多可以借鉴的，例如卡雷拉斯的《南美弥撒》、雨林早期的《八只眼》等。B、不知道电平偏高是不是影响这张碟音质的原因，确实声音有点“冲”。C、低频肥大、脱节，这碟只适应小体系听，或放在汽车里听。这与录音时用拜事通作监听功放应该有点关系，要不就是混音合成时只用书架音箱？

哈哈，陈健老师包涵，我是外行说内行。听到这么好声的歌手是我们潮州的，不禁爱之切切！

这碟里我特别喜欢听第10、8、2、7，其实听时也没有进行挑选，从头到尾一直听下去。已经好久没有对一张碟听这么多遍了，或许真的是因为歌手籍贯的关系，又或因其声色兼美？！



1.怀冰兄所言有的要商榷：音展上，我与许MM交流过，她是学的民族唱法，小弟愚知，民族唱法论口腔共鸣，怀冰兄所言颅腔共鸣、胸腔共鸣系美声唱法的要求，民族唱法论要求“字正腔圆、声情并茂”，许MM得民族唱法论之要领，只是唱工还可以大大提高。
2.该唱片确有破音，尤以第二首“荷花颂”开始的前奏音乐左声道最明显，只要系统的分析力足够，一定可听得出来。
TOP
jjzz668
头像

jjzz668

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1074
  • 1074
  • 2004-07-19
34#
t T
发表于 2005-04-22 16:31 |只看该用户

平心而论，最后那几首我还是蛮喜欢的！
TOP
gxlujd
头像

gxlujd

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 17
  • 0
  • 2005-02-21
35#
t T
发表于 2005-04-22 16:27 |只看该用户

破声倒没有，就是低频太浓厚，小弟的系统本来就是低频奇缺，听起这碟都觉得低频浓郁无比，要是很平衡的系统就可想而知了……呵呵。
TOP
amati
头像

amati

  • 论坛博士后
  • 1976-3-18
  • 509
  • 509
  • 2002-11-02
36#
t T
发表于 2005-04-22 17:42 |只看楼主

请问怀冰兄，你收到的《荷花颂》是市售版，还是特殊的版本？

家电那边有烧友解释“OVER是表示有连续至少三个采样点达到了 0dB ，不是过载的意思”
http://www.jd-bbs.com/read.php?tid=580103&fpage=2
TOP
amati
头像

amati

  • 论坛博士后
  • 1976-3-18
  • 509
  • 509
  • 2002-11-02
37#
t T
发表于 2005-04-23 01:26 |只看楼主

如果不是同一版本,那么我们讨论就无意义了.
兄台的是直接刻录的版本?
TOP
怀冰
头像

怀冰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 856
  • 1837
  • 2004-01-23
38#
t T
发表于 2005-04-23 00:15 |只看该用户

回amati：
我倒是没有留意这个问题，有区别吗？

回wxs：
兄所提到的甚有道理。这里我们应该先明白一个问题：人的声音系统大概又发声体、共鸣腔和动力组成，共鸣腔包括胸腔、口咽腔和头腔。这象一个乐器，各部分都是需要参与工作的。与美声唱法相比，民族唱法更要求明亮的音色，因此声音的走向普遍靠前，追求声音亲切、自然、直接，也讲究高位置，所以头腔共鸣是很受注重的，甚至比美声唱法更注重。
美声唱法讲究混合共鸣，强调整体歌唱感，整个声区充分发挥共鸣作用，要求声区统一，转换音区不能有痕迹，因此音量大，穿透力强。民族唱法多用局部共鸣，以强调某种音色，形成独特风格。民族传统唱法中称头腔共鸣为“脑后音”，胸腔共鸣为“膛音”。“膛音”是基础支持，“脑后音”是主要表达手段，口咽音就是色彩。
我们现在还有好多的民族唱法流派，“金氏唱法”与王昆的唱法就有很大的不同，除了表达的意向不一样，强调不同的共鸣侧重也是他们的主要差异；同时，李谷一和彭丽媛的唱法也相差很大（同是金氏门下），大概也有因地制宜的色彩吧。
好象扯远了。我想说的是，胸腔共鸣那是一定有的，只是民族唱法的发音位置靠前。我家LP是从苗寨山沟里唱出来的音乐教师，纯民族，我常听她的现场（好象应该说“眼前”）；或者，现场听许MM，不会没有胸腔共鸣的，只是我们的注意力被口齿占据了。
这就象高音竹笛，我们听到的不只是笛膜的声音啊！

其实在那个帖里，我想表达的是录音的问题。按照这张碟的录音、合成方法，我想，老帕也会很瘦的。
TOP
怀冰
头像

怀冰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 856
  • 1837
  • 2004-01-23
39#
t T
发表于 2005-04-23 09:00 |只看该用户

录音不能令人满意，这是大家共同的意见。
我是觉得这歌手实在是大有潜力。
TOP
leiwq
头像

leiwq

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 6
  • 0
  • 2005-04-21
40#
t T
发表于 2005-04-24 23:55 |只看该用户

今天听了第8首，在前20秒确实有问题，声音象发破一样在颤抖，这可能时录音时故意提升低频过头了造成的。
这张CD的录音我不太喜欢，低频太多了，是故意这么搞的，配乐也不好，
不过许MM还是有潜力的
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器