活着 [复制链接]

Moka兄提到的是一个学术问题，事实有些东西看起来不合理，乍看也和现实不符，但能以此为参照物，旁侧再作联想，许多事都是恰如其分的，而这似乎包括所有中国人。

mahler2004a 在 2005-1-14 1:54:14 发表的内容 老谋子在《活着》之前，还有《红高粱》和《秋菊打官司》是不错的，不能一概否定。暴露落后的一面倒不一定就是不对的，至少跟电影的质量无关。把中国吹得很神的片子其实更多，99％更没有价值。

马勒兄，我也很喜欢张艺谋的一些片子，挺耐琢磨的，谁也不能一概否定。只是说暴露落后的片子只应占一个不大的比例。电影人不能心里总是装着外国的评委和专家。

因为，我们要看这种片子的观众是谁。我们自己人看，行。对中国有一定了解的，无恶意的老外偶尔看看，也行。

对落后的一面我们要骂街，在自己家里，怎么骂都行，出来我们不骂，更不能听鬼佬骂。家丑不外扬，出来你会理解得更深。这也许是一种弱国心态吧。

中国载人卫星上天的时候，西方的电视台上就没有一句好听话。中国有好事的时候，电视上你见不到什么画面。一有个什么矿井爆炸了，重大交通事故啦，流行病啦，连篇累牍。人家都这样了，我们还干嘛跟自己过不去呀。


现在，中国的产品不仅是价廉，质量也上来了，在世界各地都侵吞着市场。文化产品呢？在国际航班上，在外国的电视台上，电影院里，偶尔看到，也净是些在国内没人看的，格调低下，画面阴暗的中国片子。还有CCTV4，全球免费。惨不忍睹的电视剧一部接一部，安排这些破烂货来赚俩小钱儿。谁在推荐？谁拍出来的？谁卖出来的？

所以我要问：为什么过去时代的题材可以做得很好，反映当代的题材却不能做好？

看过几部关于深圳的电视剧，10分钟不到，就看不下去。
他们根本不懂得深圳。
所以我知道他们为什么没出息——除了能骗一点投资人的钱。

艺术和政治，总是一个沉重的话题。
对每个在专×国家从事艺术工作的人来说，恐怕不可回避的问题就是直面阴暗直至被迫害、工作甚至生命被中止还是绕开现实中的丑陋使得工作得以延续？
坛子上看过《生命中不能承受之轻》的朋友估计不少吧。虽然曾经流行一时，广受赞誉，但我怀疑，没有亲历过红色专政的西方人能体会到多少其中的沉重？而书中那些迫害、背叛，对于国人，多么似曾相识？当年此书在我国知识分子中的风靡这恐怕也是原因之一吧。再看改编电影《布拉格之恋》，虽然刘易斯和比诺什都是我非常欣赏的演技派明星，而且在片中表现优异，但被淡化了政治色彩后，喜欢此书的朋友还能找到多少感觉？
其他需要有类似政治背景才能引起共鸣的片子像《地下》《毒太阳》之类，如果换成普通美国民众看，能体会它们的好吗？
可惜有红色专政经历的国家毕竟是少数。所以不可能像《辛德勒的名单》那样得到世界各地广泛的共鸣。
所以现在国内的导演，就算打算好被封禁，拍出有浓厚政治背景的好影片，也不见得就会在国际上得到好评。只有能够深度挖掘人性的片子才会得到认可。（《红高粱》的获奖，不是因为其暴露了落后，而是因为其中的那种勃张的生命力。）可惜离开社会背景，人性有些缥缈无依啊。

小克 在 2005-1-13 21:05:02 发表的内容 现代城市生活就是好的？马勒啊……

你呼我？^_^

老谋子在《活着》之前，还有《红高粱》和《秋菊打官司》是不错的，不能一概否定。暴露落后的一面倒不一定就是不对的，至少跟电影的质量无关。把中国吹得很神的片子其实更多，99％更没有价值。

现在的张艺谋已经变态了，再也拍不出这样的电影

楼上说的好！

Moka 在 2005-1-13 21:06:42 发表的内容 情节的真实与否在电影艺术欣赏中本来并不是一个至关重要的问题，比如有一个片子叫The Green Mile，汤姆汉克斯演的。比根据小说改编的《肖申克的救赎》要离奇的多，可我很喜欢，你起码能从中得到感动和启示。

我很喜欢绿里，觉得比刺激1995要好
活着，好像宽容比执著更重要？

可以什么都作，也可以什么都不做，在人间这个温柔富贵乡，风流婉转地

从来不看张艺毛的电影，只看过广告片段