活着 [复制链接]

再说两句。

在世界各地（中国除外）都能看到的CNN 和 BBC 的电视新闻频道上，你可以经常（有时让你感到太经常了）看到印度、泰国、马来西亚这样的国家在为自己的国家作电视广告，马来西亚的广告做了不止一年了，甚至连小泉都在用蹩脚的英语说“来日本投资吧...”。

我们中国的呢？2008奥运会这么好的题材，有过一个不起眼的广告，做了两天？也许两周？这样的事在我们国家真是...Who cares?!

小说看了，电影没看，写得好、感人！！！！1111

现代城市生活就是好的？马勒啊……

小克 在 2005-1-13 21:05:02 发表的内容 现代城市生活就是好的？马勒啊……

不一定是“好”的，但可以体现一个国家的“现代化”程度。
也就是说，坏也要坏得不那么土。

好看的电影很多，但是《活着》是最厚重的。比很多国外大片都好，如果从中国人的视角来看，那是最好。

以点及面，不存在城市或农村、高贵或贫贱，都是一屋檐。

小克 在 2005-1-13 20:36:24 发表的内容 Moka兄提到的是一个学术问题，事实有些东西看起来不合理，乍看也和现实不符，但能以此为参照物，旁侧再作联想，许多事都是恰如其分的，而这似乎包括所有中国人。

情节的真实与否在电影艺术欣赏中本来并不是一个至关重要的问题，比如有一个片子叫The Green Mile，汤姆汉克斯演的。比根据小说改编的《肖申克的救赎》要离奇的多，可我很喜欢，你起码能从中得到感动和启示。

但是，就个案来讲，一边是非常善于编造离奇故事的好莱坞，另一边是对外面的世界了解不多而易于轻信的中国老百姓，这事情就严重了。

反过来看也一样。张艺谋们不能把国外的老百姓都看成是美国电影艺术与科学学会的专家，认为他们能看懂，明白片子说的是黑暗的旧社会。

我爱看的电影有《春苗》《创业》《第二个春天》《青松岭》《艳阳天》《火红的年代》《海霞》
我觉得这些电影看起来特提气儿，现在的人拍不出来。

说出来大家可能不相信，尽管我们国家每年都保持着惊人的经济增长率，进出口总额已经快超过日本而成为世界第二，在很多我接触到的欧洲人眼里，中国还是六、七十年代，甚至三、四十年代的形象。决不夸张。一方面国外有太多无知的人，另一方面，就可说是中国文化和外交的“成绩”了。

为什么过去时代的题材可以做得很好，反映当代的题材却不能做好，或不敢做，或不用心做？

时代和地域的差距问题在电影欣赏和理解方面起着非常大的影响。

中国人在看美国电影时是无法分辨真实性的，也无法完全理解某些语言和情节的含义。那些好莱坞的大片甚至包括像《肖申克的救赎》这样的中片，在我们看来精彩动人，真实可信，可对欧美人也许会无动于衷，甚至不屑一顾。看过大片之后，我们自然会认为国外就是那样的，其实与国外的现实谬之千里。所以，当国外的那些对中国历史和文化一无所知的观众看完艺谋兄的新片后，自然也会留下一些深刻的但却是与现实相悖的印象。