炮打司令部－－《向所谓HI-FI级别的翻唱唱片开炮》 [复制链接]

好，好得很。过一段时间你看看，你买的五花八门的歌手的碟里的歌基本上是一样的。这样不就可以版本比较了吗？呵呵。

所见略同.

反正现在口水歌我是听腻了,估计不会再买了,至少雨林,柏菲的此类唱片不买了.

更为可怕的是,很多烧友整天抱着此类CD,这样一来真的会误入歧途,认为能够重播好此类人声,系统就进入状态了,并以此为标准.

其实,此类近咪录音,的确人声还原好,但是通常是编制较小, 配器简单,音乐表现力相对片面.

一句话,只能能播好此类唱片的器材,不是好器材; 好的器材应该能够胜任不同类型的音乐.

个人认为,好的歌手,创作为主,翻唱为副,只是为了展现歌手的另一面.

BT下，少买或不买

音响硬件器材的CAV、爱浪、惠威等货色，把音响家电化，一件件做得美伦美焕，至于对音响的灵魂－－音响性和音乐性，尤其是音乐性，则置之不顾，这是否可以简单的称为“CAV”现象？这种现象已经在各大音响论坛得到众多理性发烧友的一致批判和唾弃。

而软件方面，柏菲、雨林。。。等公司也把音乐口水化，片面的追求人声的口水效果，把音乐的真正内涵抛弃了。请几个三流歌手，紧靠着话筒矫揉造作的“唱”着经典老歌，这些老歌之所以成为经典是有他特别的文化内涵，但是在这些三流歌手的眼里，他们（她们）要的只是“经典”的外壳。可怜的经典老歌啊，你被轮奸了，沦落为他们（她们）的赚钱工具！
这算不算是软件方面的“CAV”现象？理性发烧友应不应该对她们进行批判和唾弃呢？

越批越旺，奇怪ing .............

悍马 在 2004-12-23 13:08:50 发表的内容 文革时代的产物

呵呵，借用一下标题，不过俺的宗旨就与当时不一样了，俺的是“要文斗不要武斗”：）[em6]

高興有人轉我的貼

支持zyh大大的为唱而唱论

强烈支持
其实应该不是歌者本人的意愿
打倒出版此类唱片的出版社

杨小琳的演唱真的很做作
在听过现场後我更觉得