发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 20
发新话题 回复该主题
楼主:碧云天

单拿1。3SE。怎么那么多人甩出来？？？ [复制链接]

查看: 34657|回复: 192
wangj
头像

wangj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6109
  • 6304
  • 2003-08-14
61#
t T
发表于 2004-12-17 13:44 |只看该用户

这是因为很多烧友在买1.3SE之前,对这对小喇叭的定位有偏差.
都以为他是很全面的,无所不能的,其实这可能吗?
如果1.3SE是全能的,那DY就没有必要出信心系列和证据了,把1.3SE掉起来买,不就可以了嘛,不是吗?
从一些现象看,商家都精明的要死,枪手恶劣的够可以,而有些烧友盲目的也够厉害.
我个人用下来的感觉是,1.3SE在同等体积的喇叭中,综合素质是相当不错的,播放古典和爵士乐都有上佳的表现,但他的高频不如C1,中频不如ATC的20,这也是不争的事实
最后编辑wangj
TOP
wangj
头像

wangj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6109
  • 6304
  • 2003-08-14
62#
t T
发表于 2004-12-17 17:19 |只看该用户

1011 在 2004-12-17 16:59:56 发表的内容
我就觉得1·3SE其实不错啊，可惜我没米，爱死丹拿了······

你的头像好象要卖4W多哦!!!
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
63#
t T
发表于 2004-12-17 20:01 |只看该用户

nethunter 在 2004-12-17 19:54:21 发表的内容
我坚信，抛弃丹拿是迟早的事情。
非常正确！！！
TOP
太极
头像

太极

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 887
  • 910
  • 2004-04-14
64#
t T
发表于 2004-12-17 23:00 |只看该用户

micro 在 2004-12-17 22:57:12 发表的内容
两种可能性占多数：1.很喜欢1.3SE但又没米买好功放最后怎么也出不了好声所以除掉！2.就是走向更高的DY了！


赞同，这是懂行的写出的感想
TOP
wangj
头像

wangj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6109
  • 6304
  • 2003-08-14
65#
t T
发表于 2004-12-17 14:09 |只看该用户

oyx 在 2004-12-17 13:53:19 发表的内容
wangj 在 2004-12-17 13:44:36 发表的内容
这是因为很多烧友在买1.3SE之前,对这对小喇叭的定位有偏差.
都以为他是很全面的,无所不能的,其实这可能吗?
如果1.3SE是全能的,那DY就没有必要出信心系列和证据了,把1.3SE掉起来买,不就可以了嘛,不是吗?
从一些现象看,商家都精明的要死,枪手恶劣的够可以,而有些烧友盲目的也够厉害.
我个人用下来的感觉是,1.3SE在同等体积的喇叭中,综合素质是相当不错的,播放古典和爵士乐都有上佳的表现,但他的高频不如C1,中频不如ATC的20,这也是不争的事实

             但是..........要拥有C1的高频!!!ATC20的中频!!!这类完美的DD难找啊!!!

有是有的,但价格都不斐啊!
权衡的问题,就要烧友自己去掌握了,有资金的问题,听音取向的问题,整体环境大小的问题,这些问题只有自己最清楚,不是吗?
TOP
苏格兰风笛
头像

苏格兰风笛

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1921
  • 1977
  • 2004-02-13
66#
t T
发表于 2004-12-17 20:02 |只看该用户

TOP
zaudio
头像

江上雨

  • 论坛学士
  • 138
  • 138
  • 2001-07-06
67#
t T
发表于 2004-12-30 16:55 |只看该用户

ppzz 在 2004-12-29 21:46:02 发表的内容
回答很明确：
1、利用任何东西都可以，只要最终的失真更小，在倒相之前的低频减弱是失真，倒相之后低频弥补了，但会有新的失真，两害相权取其轻，根据不同的单元和不同的声音取向会选择不同的方式，不存在倒相不可以或者密闭不可以的问题；
2、什么程度的校声需要看频率响应图和实际聆听才能确认，实践证明90％的音箱是倒相方式的，也就是这种方式市场证明是成功的。

1,我只问了倒相是否是一个利用了失真的技术，兄弟给引导到了是否用倒相的方向上，是否偷换概念？倒相失真小，还是密闭失真小？没有附带条件的情况下，兄弟给个结论？
2，90%的音箱是倒相方式的？这个数据如何得来？市场成功≠失真最小，现在讨论的是失真问题，不是市场问题！如要说市场问题，那么CAV之流是否成为失真最小的音箱了？兄弟再次偷换了概念！
TOP
nethunter
头像

nethunter

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1519
  • 1689
  • 2003-02-14
68#
t T
发表于 2004-12-17 19:54 |只看该用户

我坚信，抛弃丹拿是迟早的事情。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
69#
t T
发表于 2004-12-17 19:32 |只看该用户

其实我也不怎么喜欢丹拿，只是别的品牌同价位的我更加不喜欢就是了，无他的。
TOP
ggyy76911
头像

ggyy76911

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1176
  • 1176
  • 2004-11-19
70#
t T
发表于 2004-12-30 15:06 |只看该用户

real 在 2004-12-17 17:41:08 发表的内容
觉得不错的买
觉得错的卖

无它


同意
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910» / 20
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器