发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 20
发新话题 回复该主题

单拿1。3SE。怎么那么多人甩出来??? [复制链接]

查看: 34658|回复: 192
41#

好像就这几对,有那么多吗?如果有成色好、便宜的,还请告知出处,我几个朋友都想要。
出掉的原因,十之有九是推不好。丹拿确实让人欢喜让人忧!
TOP
42#

zaudio 在 2004-12-22 20:48:49 发表的内容


呵呵,实在惭愧,小弟无非又一个“纸上谈兵”之人,根本是外行而已,其实大家都是为了能了解更多才来论坛交流,也只有开诚布公的交流以及相对文明的争论探讨,才会使自己进步更快!
小弟有什么说错的地方,也请天神兄轻轻的扔块小砖,不要一下把我砸死就好!
你言重了!在您注册入会HIFI168的时候我还只是个很菜的音响初哥呢!
真希望你我能交个朋友,以后多交流,多对证,那才是大快人心的事!您今晚的指教我会铭记于心,谢谢!
TOP
43#

我宁愿选择ATC也不会选择DY。
TOP
44#

恐怕是受了阿泰“玩过落地箱你就不想再玩书架箱”帖子的影响。
TOP
45#

搅这种东西,想得太多反而越乱.
TOP
46#

食之无味,弃之可惜!
TOP
47#

sfxlo826 在 2004-12-17 12:55:52 发表的内容
也有可能是用了1.3SE後更喜欢了DY,不能自拔,出了1.3SE想上更高的
很多有米的DY粉丝好像都是这样吧

这个说的还比较正确~一般都是这样的!
TOP
48#

zaudio 在 2004-12-22 19:17:23 发表的内容
不知道leslie兄对倒相的方式如何看?我个人认为,被加强的低频其实也是一种失真!

ppzz 在 2004-12-22 20:03:35 发表的内容
何谓失真?失真是指重放的声音和原本的声音的差别。如果是单纯的密闭箱,其密封的结构本身会有空气的阻力,从而会对引起空气体积变化较大的低频有所衰减,而且对于喇叭单元来说,频响曲线必然是低频段逐渐下降的,这本身就是失真。
倒相的方式能够在一定程度上弥补密闭箱和喇叭曲线的先天缺陷,做得好的话应该是失真更小,也就是倒相孔对低频量感加强后,频响曲线应该更接近直线。但这一点作到很难,在某一频段做到了,在其他频段可能反而会扰乱。因此,对中高频比较看重的烧友们往往更喜欢密闭箱,中高频容易做得干净利落。但绝大多数音箱考虑到整体的平衡,会使用倒相的设计。

呵呵,我已经说过了,失真是不可避免的,也没有说密闭箱就一定低失真,但老兄说的密闭箱在低频段对单元振膜的阻力更大,并不完全是这样的,如果箱体够大,这种衰减完全可是是相反的,也就是说振膜正面的衰减可以大于反面的衰减,你只要想象一下密闭箱的体积大于你聆听空间的体积,你说的情况就不存在了!
当然,这样会带来其它的问题,我只是想说,失真谁都有,只是利用的方式不同而已!
“倒相的方式能够在一定程度上弥补密闭箱和喇叭曲线的先天缺陷,做得好的话应该是失真更小,”这句话前半段我认同,后半段我不认同,倒相方式的确能改善一定频段内的失真,但它毕竟是通过倒相而来,增强的成分当中也包含着失真的成分!所谓“用另一个错误来修补前一个错误”是倒相的真实写照!
目前倒相箱比较主流的原因,我想,不是因为它失真最小,而是因为它可以用较为经济的方法达至较小的失真,也就是低投入,高回报的方法之一!
最后编辑zaudio
TOP
49#

呵呵,我刚买了全新的。
TOP
50#

http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=61142&ntypeid=10
TOP
发新话题 回复该主题