发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 30
发新话题 回复该主题

感受音乐 [复制链接]

查看: 31699|回复: 296
11#

zjize 在 2004-11-25 17:38:23 发表的内容
我个人觉得有一段话和我的意思很接近:
最后的总结是笔者抄来的一段话:“音乐艺术对大自然的所谓描写,其实都是听众自己在那儿自作多情的胡思乱想。音乐既不可能让我们听出树叶是黄了还是绿了,也不可能让我们知道斜雨吹来的是东风还是西风。 事实上音乐家的造型手法并不会太多,但每一种手法在那些多愁善感的听众的心中产生的画面却是无穷尽的。比如,作曲家可以用小提琴的碎弓作背景,衬托一个欣喜的或悲凉的音调,算是一种景色描绘了。倘若标题是春天,听众就对自己解释:那是朦胧烟雨中迎春嫩枝正在吐新芽哩,或者,那是缤纷落英时无情流水卷走红花去呢;要是换作秋天的题目,听众又会说:那是空山新秋里,层林尽染红了,或者,那是冷雨寒窗外,落叶惊残梦吧。因此,听众又可以用自己的想像去决定那树叶是黄的还是绿的,斜雨是东来还是西来的了”(引自《视听前线》27期 乐仁诗教授案) 好解释,应用到别的地方同样适用。


同意,音乐是一种抽象思维,与个人气质、性格、修养息息相关,听的人有什么,他就听到什么。
TOP
12#

只要你学过画画就看得懂
TOP
13#

好长。改天细看。
TOP
14#

而且一般人都看不出画上的内容
TOP
15#

丁启烈 在 2004-11-24 11:15:15 发表的内容
您找个学音乐专业的大学生借本音乐欣赏类的书就行了,许多书都有这理论。
您想“潜意识里的情感”不就是人的本能吗,不凭深厚的文化底蕴,深厚的音乐修养,只凭“潜意识里的情感”人的本能能高层次欣赏吗?
说了这多,别生气,只是想“逼”您多学点专业知识,因您太爱音乐,故我认为您不能说行外话。


不好意思,我有借过音乐专业的音乐欣赏书来看。说真的,看得很累。而且我个人认为,对我的音乐欣赏与理解用处不大。
因为这些书总是让我忽略了音乐最本质的东西,那就是音乐首先要让人感到美与感动!
不好意思的另外一点是:我只借过一本,其它的怎样我不知道。
TOP
16#

继续
TOP
17#

下次见面露几段
TOP
18#

丁启烈 在 2004-11-23 22:45:59 发表的内容
音乐是另一种语言,很美,很纯粹的语言,而且不需要背单词,只要了解一点它的脾气,就能完全听懂它。
音乐只要了解一点它的脾气,就能完全听懂它。还要音乐学干啥?


很少参与这种争论。不过这个贴子让偶手痒,也来参与一把。
希望多看见丁兄的发言,毕竟在这个坛子上,专业人士是较少的。

个人感觉,学音乐与听懂音乐不是一码子事。
比如,肖伯纳,他并不是学音乐的,但是他对音乐的理解,恐怕是很多音乐人都汗颜的。
还有,彪罗(又译比洛)他是上上个世纪著名的音乐诠释人,但是,当他看见马勒的第二时,不是一样称“如果这叫音乐的话,那我就不懂音乐了”。
这说明,搞音乐与理解音乐有时是两码事。

我个人算半个音乐通,曾经自学过五线谱与乐理知识(还曾经研究过古典吉它的弹奏很长时间),说真的,并没有觉得这个对我对音乐的理解有太多的帮助。恰恰相反,有时它把我的注意力投到了比如“这个地方是个属七和弦还是下属和弦”这样的地方而忽略了作曲家通过这段弦律与和弦所要表达的意境。
对吉它曲尤其,经常我会留意“这个地方演奏者的指法是怎样的”或者“演奏者怎么可能品位滑动不发出声音”这样技术层面的东西而忘记了作曲者和演奏曲所要表达的曲子的东西。

还有一个事情,在学会演奏一个曲目前,会觉得这个曲目很美,但是,一旦会弹奏了,就一点感觉都没有了。

希望丁兄能就以上问题给与一点指教,因为这个问题已经困扰了我很久了。
TOP
19#

名级潜水艇 在 2004-11-25 17:47:07 发表的内容
美术也很抽象的,国外印象派的画买得最贵



美术是另一种抽象思维,视觉和听觉对大脑中枢的刺激各不相同。
TOP
20#

弄坏不会改。
TOP
发新话题 回复该主题