MBL用家专栏。 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]zkh[/b] 于 2007-9-11 11:28:00 发表
我也来报个到。我的MBL器材是CD  1531；功放7008；音箱   丹拿25周年 [/quote]

[quote] 原帖由 [b]zkh[/b] 于 2007-9-11 11:28:00 发表
我也来报个到。我的MBL器材是CD  1531；功放7008；音箱   丹拿25周年 [/quote]

器材評論／陸怡昶

分體機亦難攖其鋒
mbl 7008ML綜合擴大機（最佳推薦）〔外觀〕
有些音響玩家常在口頭上說「音響性」如何如何、「音樂性」又是如何，難道說難道說這兩者不能並存？還是互不相干？抑或是達不到性能要求的理由？從mbl
7008ML的製作與聲音表現，讓我更確定完美再生音樂的背後，需要的是講究細節、理念貫徹與紮實的製作。
〔面板〕 〔背板〕〔內部〕綜合擴大機，輸入端子（組）：XLR×1、CD×2、High Level×1、Processor
Bypass×1，輸出端子（組）：前級輸出×1、固定輸出×1、耳機輸出、喇叭端子，頻率響應DC～135kHz(+0／-3dB)，輸入阻抗5kΩ、Processor
Bypass 10
kΩ，總諧波失真1kHz<0.04%、20kHz<0.2%，訊噪比100dB以上（A加權），增益36dB，輸入靈敏度470mV，輸出功率4歐姆負載時200瓦、8歐姆負載時120瓦，輸出阻抗0.03歐姆，尺寸155×450×400mm（高×寬×深），重量20公斤，參考售價：358,000元。進口總代理：藝聲（02-23072345）。

〔參考軟體〕「AFTONPSALM och JULESANG－Hakan
Hagegard」是我聽過最佳的教堂錄音之一，以男中音為主的演唱，襯上管風琴鋼琴為主的伴奏，極為豐富的堂音和溫暖音色，音樂和緩地讓浮躁的情緒安定下來。低頻延伸有限、中低頻能量不足的系統在播放本片時會讓聆聽者感到不耐煩，要是您的系統在各頻段都有很好的密度感、且高頻延伸極佳的話，本片則會帶給您恍如置身教堂中的感受。（Proprius
PRCD 9004）


從1990年代初期到中期，可以說是Hi
End音響市場的高峰期，當時許多揚聲器設計「概念性」的意味很濃厚，在實踐設計者理想的同時，往往就顧不得效率有多低、阻抗變化有多大，若是以這些喇叭作為標準來挑選擴大機，對擴大機的輸出功率、電流輸出能力都是相當大的考驗。從一個電路設計者的角度來看，原本我們希望造出的是傳真度高（客觀標準）、音質好（主觀認定）的擴大機，然而在「必須達到某個程度的推力」的條件限制下，有很多對音質有利的電路結構不能使用，就算廠商有意生產也不見得會被那時的市場廣泛接受，而淪為小眾的製品。不過也多虧了那個年代的磨練，擴大機製品的完善度又更為精進：舉凡電路架構與用料的合理性、電源的紮實度、雜訊與機械性震動的抑制都得到了應有的重視。

到了2000年之後，音響市場有著相當程度的轉變：多聲道音響系統、新世代訊源的興起，改變了新一代玩家的消費習慣，這些玩家重視「功能」的程度經常是超越「性能」的，嘗新的人多、深度品嚐的人少，客觀的條件似乎對傳統的Hi
End音響市場越來越不利。但我們也可以看到Hi-End製品的走向亦有所改變，新一代的喇叭已經不像以前那麼難以駕馭，擴大機也漸漸從「以推力為前提」轉為「以音質為前提」，系統由龐大複雜轉變為精簡、生活化。在最近一年間我試用過一些極為出色的擴大機，它們並不是分體式的前後級擴大機，而是以往常常被人忽略的綜合擴大機。

能與多聲道系統結合
本篇評鑑的主角mbl
7008ML是7008特別版，製品外觀和一般版本的7008有明顯差異（尤其是顯示幕下方的部分），造型較為方正而典雅；在機器內部電解電容也經過三次不同的調配與試驗，最後才決定用在7008ML之中。在功能性方面，本機可以將前級單獨輸出，外接其它的後級來使用，更特別的是還配備有一組「Processor」輸入端子提供給多聲道系統用戶使用。一般的二聲道綜合擴大機通常都不適合搭配多聲道音響器材，原因之一是擴大機內部前、後級電路無法「斷開」單獨使用後級的部分，因此若是連接環繞解碼前級Front
L/R的時候，仍須經過綜合擴大機高電平放大電路，等於是經過了兩個前級放大電路，對於音質相當不利；另外還有一些綜合擴大機前後級之間用金屬棒連接，儘管可以將金屬棒拔下單獨使用後級，但要用回綜合擴大機時還要把金屬棒插回去，使用相當不便；相同的使用條件，即使您是用二聲道前後級分體式組合亦難避免信號線插拔與前級切換的問題。相對於以上的兩種狀況，7008ML就方便得多，只需以環繞解碼前級的Front
L/R接入Processor輸入端子即可跳過本機高電平放大電路，直接連接到後級的放大電路上，如此一來mbl
7008ML與它所連接的兩支喇叭便可輕易地融合到多聲道系統之中，等於是把兩聲道和多聲道兩個系統作最理想的結合，而且在兩聲道軟體播放的條件下，仍能以訊源→mbl
7008ML→左右聲道喇叭的標準兩聲道方式獨立運作（多聲道系統不必開機），完整保有二聲道Hi
End系統應有的優美音質，頗能符合「二聲道聽音質（音樂）」、「多聲道聽音效（電影）」玩家的思維。
數字顯示的「純類比」前級
從mbl
7008ML的外部可以清楚地看到，本機的上板是一整塊加工精細的鋁質散熱片，本機內部的變壓器、電源電路與放大電路全都是採取「倒掛」的方式固定在這塊散熱片上，因此要看到內部的電路必須拆卸底板。本機的放大電路分為上下兩層，靠近底板的電路板是本機前級放大的部份，使用的主要放大元件為四枚Analog
Devices AD797，其中兩枚是將Balance輸入的信號轉為單端，另外兩枚則是各自作左右聲道的高電平放大；除此之外還有兩枚Philips
NE5532是裝在靠近背板Tuner輸入端子的位置，以此狀況來判斷，本機在非平衡輸入狀態下（除Tuner以外）每聲道僅有透過一枚AD797作放大，平衡式輸入時則是每聲道通過兩枚AD797作放大，電路結構十分簡潔。本機既有遙控、前面板又有數字顯示音量的大小，按照常理來判斷很容易讓人以為它採用數位音控晶片，其實不然，它使用的是「數字顯示的類比音控」，負責音量控制的元件是一個馬達帶動的二聯式ALPS
100kA可變電阻，它的所在位置就在前級電路板上，裝在訊源切換的繼電器與高電平放大電路之間，而不像一般的綜合擴大機或前級總是把音量控制和訊源選擇全都裝在機器的面板上，和那些機種比起來，mbl
7008ML前級部份信號跑的路徑顯然短得多，信號的衰減較少倒是其次，更重要的是降低了感應雜訊成分，有助於得到更純淨的音質。在前級電源電路方面，前級的放大電路板上有一大一小兩個變壓器，其中較大的變壓器經過整流、濾波（正負電源各用了一個Marcon
10000μF/35V電解電容），再用兩個三端子穩壓IC（LM317/337）作為前級放大電路的電源供應。另一個變壓器則是單獨負責本機面板後方電路板的供電，這一塊電路板可說是本機的控制中心，舉凡紅外線遙控接收、面板顯示、訊源選擇繼電器的控制和音量控制的部份都是集中在這塊電路板上，mbl把這個部份個別獨立出來，就是要讓「控制（數位電路）」和「放大（類比電路）」涇渭分明，以確保聲頻信號在放大過程中不會受到控制電路的雜訊影響。

本機所使用的電路板在導體（銅箔）的部分較厚，並作了鍍金處理以確保長期使用的安定性，以前級電路的複雜程度來說，其實用單面銅箔電路板就夠了，但7008ML則是用雙層電路板，仔細觀察則可以發現在放大電路的部分其中的一層銅箔並不是用來作電路連接，而是接地，很顯然這是用來作屏蔽，這或許也說明了mbl擴大機為何聽起來背景特別安靜的原因。

雙單聲道功率放大電路
與前後級分體式組合相較，綜合擴大機的音質音色可以完全受控於設計者，包括前、後級放大電路的增益、阻抗匹配，前後級用料的一致性，都可以按照廠方的理想來製作，並且前、後級放大電路間可以採取最短的連結，不像分體式機種還需考慮前後級間訊號線的變數。本機後級放大電路所在的位置就在前級的「樓上」，兩者間連接的路徑大約只有5公分。7008ML的功率放大電路是標準的「雙單聲道」設計，兩聲道各自使用一個環型變壓器供電，為了把它們「塞進」這個機箱內，原廠把這兩個變壓器重疊，把更多的空間留給濾波電容，每聲道用了兩枚Epcos
22000μF/63V電解電容，總計在本機的後級部分濾波電容量為88000μF，足以確保本機在高輸出狀態下的安定性。在功率放大電路的部分左右聲道的PCB個別獨立，零件仍以歐系製品為主，輸出級採用了相當著名的達靈頓功率晶體Philips
BDV64C/65C，光是一個聲道就用了四對，這樣的用量就算功率做到本機功率規格兩倍都不成問題。使用多對功率晶體可能採取的是橋接或多對並聯推挽的結構，以本機標示的數據來推測，7008ML採取多對並聯架構的機率比較高，很顯然原廠「超量」兩倍以上的功率晶體用量是為了提昇電流輸出能力，降低輸出阻抗（僅0.03歐姆），更能駕馭一些號稱「難搞」的低阻抗喇叭。而濾波電容則是站在功率晶體的旁邊，看來mbl所說的「最短路徑」作得還真徹底，不只是信號路徑超短，連供電路徑也是超短。

全頻段高密度的聲音
經過進一個月的新機Break-in，其間也更換了許多器材搭配，使用過本機的評論員不只我一個，只要是用過7008ML的人對它都是讚譽有加，我想它的名字會在本期各篇器評中出現不少次吧！最終我選用的訊源器材是Primare
DVD30（SACD、DVD-A/V兼容機），在比較過XLR與單端輸入後，決定使用平衡式輸入；喇叭則為PMC IB1。
這真的只是一部120瓦的綜合擴大機嗎？7008ML泰然自若地表現出極高密度的聲音，聽起來就像是功率是它兩、三倍的後級，低頻表現能力甚至比我試用過的許多高功率後級還要好！即使把音量開大，依然維持著相同的音域能量均衡性，中高頻、高頻不會前衝，聲音的厚度與中低音量聆聽時並沒有什麼差別，絲毫不受高輸出的影響，沒有緊迫感，好像推出這樣的能量與厚度對它而言一點都不吃力，但我很清楚地知道，同樣的片段與音量換成其他擴大機來推，想要低頻不變薄、中高音不前衝都很難！在「AFTONPSALM
och JULESANG－Hakan Hagegard」（Proprius PRCD
9004）播放時，充分展現出教堂音樂的神聖莊嚴，管風琴低音階的延伸與能量感讓我感到驚訝，請不要誤會7008ML有加強某頻段低頻能量的嫌疑，它只是實實在在地推出低頻與極低頻應有的能量，因此在喇叭搭配上最好是能選用低頻向下延伸能力好的製品，要不然聽不到7008ML「完整」的低頻表現就太可惜了！

很多玩家會把「高密度的聲音」、「豐潤溫暖的聲音」認為是「解析度高」的對立面，我也不否認某些擴大機是藉著修飾（在超高音頻段作小幅度的衰減）、染色（偶次諧波的成分），讓聲音聽起來比較濃郁溫厚，卻也同時損失了解析度。相對地mbl
7008ML的高密度聲音並非以前述手法達成，而是盡其所能地把全頻段所有的細節給徹底挖掘出來，累積了各個頻段、不同層次龐大的資訊量，把訊源中所有成分按照正確的比例完整地再生，才是7008ML聽起來「厚聲」的主因。因此本機的高密度不是只有集中在低頻至中頻段，而是全頻段都維持著相同的厚度和豐富的細節，您不需要刻意加大音量，就算用小音量在聽，還是可以毫不費力地感受到樂器質感（泛音成分的完整描述）和向上延伸良好的高頻，這和一般只著重在中頻、中低頻厚度的擴大機截然不同。在音場的呈現上，本機與一般二聲道擴大機表現出「前方扇形展開」的音場有著明顯差異，當我將喇叭採取正三角形擺位法聆聽時，音場寬度已經可以涵蓋到聆聽者的兩側，音場的深度感很好，各個音像的前後距離能夠清楚分辨。

最佳推薦
在7008ML送來本刊的這一段時間，我甚至拿它來推過價格不及它十分之一的喇叭，不管喇叭怎麼作更換，便宜或是昂貴，在7008ML的驅動之下，都讓我們感受到：原來這對喇叭的實力是這樣啊！到目前為止，只要喇叭自身的條件不差，我還沒有碰到過和本機搭配個性不合的例子。綿密的中頻與低頻、豐富高頻與超高音頻段營造出的空間感、輕鬆不迫地讓喇叭發出聲響，就算我把機器用黑布蓋起來，稍有經驗的發燒玩家可以輕易聽出「這就是mbl擴大機」。本機三十幾萬元的售價可說是「最貴的綜合擴大機」之一，問題是在這個價位帶中不論是分體或合併可以找到與本機相抗衡的機種嗎？這個問題我還在找答案。■

焦點：本機展現出高密度、豐厚的音質特性，可以讓許多的高價前後級分體式系統汗顏，在聽感上簡直就像是使用高功率後級，毫不吃力、從容不迫地在高動態的片段依然能展現出輕鬆自若的一面。

搭配建議：在訊源器材的選擇上，應著重在細節的再生能力；在喇叭搭配方面則建議選用低頻向下延伸能力強的製品。如此不但可以讓用家輕易聽到本機豐富的細節與層次感，還能夠享受到7008ML極為優異的低頻表現能力。
回到上一頁

MBL1531
--------------------------------------------------------------------------------
四平八穩，堂堂皇皇MBL1531 CD唱盤

在進入本篇評論的主文之前，我要告訴

您一件很重要的事：在使用1531CD唱盤時’請不要關機’無論是否在聽音樂’都保持著開機狀態。為什麼要這樣呢?我可以很直接的回答：唯有這樣，您所聽到的 l531才是最佳狀態的1531。一旦關機之後，您還要花一天開機的時間’才能讓1531再度恢復[最佳]的表現。

    或許您又要追問：到底l53l最佳的表現與一般的表現有什麼差異?最佳表現時我用1531聽音樂會感動，一般表現時我覺得音樂魅力不夠。這是最直接的回答。若要更具體些’我舉慕特那張[Tango Song And Dance]為例，當1531在最佳狀態時，小提琴聲音是有光澤的，而且細微的波動可以顯現出來，擦弦質感真實’木頭味飄香。反之，當153]熱機不夠時’小提琴會變得比較尖銳生硬，細微的聲音波動不明顯，木頭味不夠濃。本來，我就知道 MBL的擴大機是出名的需要時間去讓它好聽’沒想到連1531這部CD唱盤的熱機時間也要那麼長。所以，最正確的對策就是使用153l時永遠保持開機狀態。

與Benz汽車可以做為類比
    最重要的事情表過，讓我們言歸正傳。有人說，喜歡 MBL的音響迷大概也會是Benz汽車的愛好者，而喜歡1531的高頻段健康’線條不會細細的：中頻段飽滿，但又不會鬆散；低頻段量感豐富紮實，帶有重量感。堂音清楚，音色溫暖，具有光澤又有木頭昧。鋼琴彈起來規模感龐大’權威感十足。

Burmester的音響迷可能也會偏好BMW汽車。這種說法並沒有確實的調查數據可供佐證’不過倒也有幾分道理。為什麼?從外觀色彩來看’MBL一直都是黑色與金色的搭配’高貴沈穩而大方(MBL也有銀色系列’但在台灣並非主流)。而 Burmester從來就不改其亮晃鍍鉻的作法’閃亮耀眼。再從聲音表現觀之，MBL走的是厚實飽滿路線’而Burmester則是華麗燦爛。將以上特性與Benz汽車的穩重大方’講究乘坐舒適；BMW汽車的炫麗耀眼、追求操控性能做類比，您會發現這四者之間還真是具有奇妙的關連性。

高貴沈穩大方的聲音與造型
    1531的父母就是1511D數位類比轉換器與1521 CD轉盤’它們二者的結合產生了1531。為什麼要推出1531 ?道理很簡單’口袋裡飽飽者可以使用分體式數位訊源，講究實用者則可以使用一體式數位訊源。到底分體式會比一體式好上多少?如果轉盤與數類轉換器之間的連接沒有瑕疵，不會產生時基誤差，理論上分體式會比較好。不過，一體式也不一定就不如人’只要各部份的隔離、屏蔽做得好’一體式數位訊源一樣傑出。

    1531的外觀一如他家的傳統，以黑色的機體加上金色的小按鈕構成主體。面板以黑色壓克力製成，顯示幕是高貴的藍色，這樣的配色很耐看。從整體的外觀來看，1531延續著自1621／161l之後一貫的造型設計。與以前不同的是，1531的頂板並非採用金屬板，而是很厚的MDF板。這塊MDF板並不只是從外觀上看到的屈N厚，如果從CD艙裡面看’就可以知道頂蓋起碼也有外面看到的二倍厚。為什麼要棄金屬板而改用MDF板呢?MBL的老闆 Meletzky說這樣可以有效抑制機體的振動。既然如此’是否日後包括最高級的1621 CD轉盤與1611D數位類比轉換器的頂板日後也要改為MDF板?我們拭目以待。

艙蓋緊密，德國高級金屬力口工
    除了頂板改用MDF之外，153l最引入注目的就是艙蓋設計。1531的艙蓋並非向上掀開，而是往後推滑方式’有如一個密閉的珠寶盒。密閉式CD艙蓋人人會做’表面上看起來沒什麼了不起’秘訣就在於四面滑軌都是緊密接合的’而且觸感非常棒’說得誇張一些就是氣密式的。如果您仔細觀察艙蓋與滑軌的接合處，不由得要佩服德國人在金屬精密加工層次方面的成就，否則怎麼可能把艙蓋做得那麼密，滑行時又那麼的順。

    在面板上就是左右二排操控小按鈕，而在背板上，153l備有平衡與非平衡類比輸出端子各一組，Toslink、同軸與AES／EBU數位輸出端子各一組。此外還有emote In／Out插孔各一。除了遙控插孔之外’這些都是一般CD唱盤大概都會搭載的。

    在外觀上1531與父母一樣’而內部呢?老實說也一樣’雷射機械拾取系統一樣是Philips CD-Pro 2。當然，MBL並不是買來這個機械拾取系統就了事，而是把它放在一個厚實的避震座上。在數位濾波與數位類比轉換方面，1531採用128倍超取樣、單位元雙推挽D／A晶片。至於最末端的類比輸出端是怎麼設計的?MBL並未提供任何資料。當然，如果真想知道’可以拆機。問題是這麼漂亮的外觀拆過之後可能會留下痕跡，所以想想還是作罷。

    多年聽MBL的產品，1531能夠有什麼表現我大概可
猜到’因為決定聲音品味的主其事者一直未變。只不過，每次推出新產品，必然會有一些改進這是事實。這次新的1531有帶來什麼新的改進嗎?老實說我不知道’因為聽起來一樣好’一樣有許多傑出的優點。當然’以1531的售價而言，我認為這些優點都是應該的，否則，大家都去買廉價的日本CD唱盤或SACD唱盤，甚至DVD Video／DVD-Audio／CD／SACD兼容機就好了’

聽國樂演奏時不會太細太瘦
    到底153l有哪些優點?我想’這次我反過來說，看看153l的優點誰知道。1531的優點誰知道?國樂演奏最知道。為什麼?因為153l不僅能夠把國樂器的形體線條表現出來，而且不會變得尖銳細瘦。例如FIM唱片那張『江河水』’二胡的樂器形體、聲音線條、擦弦柔弦按弦細節雜音都非常真實’我所謂的真實就是可以感受到實體感。更棒的是二胡的音質音色美極’甜潤中帶有溫暖’這是優質樂器才能夠表現的聲音。相較之下，1531唱起國樂器來就是比一般CD唱盤還要美，還要真實’完全沒有一般人認為國樂器乾澀細瘦的缺點。您還一直認為國樂器的音質音色不登大雅之堂嗎?聽過l531的國樂重播之後，您就會改變以前的想法了。

打擊樂器重量感夠，接觸質感真實
    1531的優點誰知道?打擊樂器最知道。為什麼?因為1531能夠把打擊樂器的重量感、衝擊性、接觸瞬間質感以及樂器形體都表現出來’尤其是中國大鼓。例如『絳州大鼓』這類擊鼓音樂’一般CD唱盤僅能夠表現出擊鼓的聲音’但是缺乏飽滿的形體感與隱含在鼓皮振動中的細微震波’而1531卻能夠完全顯現。就是因為能夠完全顯現，所以才能夠感受到擊鼓的震撼與美感。您曾經感受過中國    大鼓鼓皮振動的彈性、張力與震波嗎?如果不曾有過這種美好經驗’153l可以給您。

管弦樂有足夠的低頻基礎
    1531的優點誰知道?管弦樂團都知道。為什麼?因為管弦樂演奏最重要的有二件事’一件是必須有足夠的低頻基礎’另一件是必須要有足夠自然的解析力。有足夠的低頻基礎’管弦樂那種金字塔型的穩重音響美感才能顯現有足夠的自然解析力，當管弦樂總奏時，才能夠

在渾厚龐大的聲音中聽出各種樂器的細微演奏。您不妨拿出RCA那張萊納指揮的『天方夜譚』聽聽。假若您聽到的是單薄、吵雜的聲音，那麼我要請您聽聽153l的表現。l53l可以提供穩穩的低頻基  礎，讓所有的樂器不論多狂暴演奏都不會剌耳。l531也可以讓您在狂風暴雨的演奏中還聽到各聲部樂器的旋律進行，以及絲絲縷縷的演奏細節。

    153l的優點誰知道?歌手都知道。為什麼?因為
153l能夠把歌手寬鬆的聲帶磁性表現出來，還能夠把歌手腹腔運氣的飽滿宏亮歌聲帶出來。例如聽江蕙時，不僅嬌嫩’還有寬鬆。聽Shirley Horn時，她那比蔡琴還低沈的磁性力量顯得更強。聽阿淘的歌時，他那蒼勁如薩克斯風的嗓音變得更有重量感。聽Allan Taylor’他那充滿滄桑的嗓音更顯滄桑。可以這麼說，用153l來唱歌時，歌手的形體增大了’歌唱的中氣更足了’這些都是令人感動之處。

钢琴的溫潤木頭味更濃
    153l的優點誰知道?鋼琴就知道。為什麼?因為1531增加了鋼琴觸鍵的質感，也提昇了鋼琴的木頭味。更妙的是，1531，弦振更下沈。例如，聽日本First Music那張柴可夫斯基『第一號鋼琴協奏曲』時，整體場面感更龐大了’鋼琴重量感增加了’鋼琴形體更浮凸了。這讓整首曲子的詮釋更具音樂魅力。

    除了上述特點之外，我再舉幾個例子。聽江蕙『風吹的願望』第一首時’您就會發現一切都改觀了’從鋼琴的形體跟重量感中’從江蕙更龐大結實的形體中’從腳踩大鼓與Bass合力塑造的噗噗聲中，都可以聽出l53l的聲音硬是比別人大一號。請注意’我並不是說1531的輸出電壓比別人高’我比較過，它的輸出電壓並不比別人高’但是整個聽起來的感覺就是大人一號’包括音場亦然。對於長期為瘦弱音響效果所苦的人而言’MBL的確是救苦救難的菩薩，只要用上MBL的系列產品，一定會有大幅度的改善。

更堂皇更大方更寬廣
    雖然我說1531的聲音硬是比別人大一號，但那並不代表樂器與人聲形體變成『二倍』，而是您可以清楚的感受到1531比別人聽起來更堂皇、更大方、更寬廣。這種大一號是一種聽音樂時更自然的感受。您知道嗎’雖然153l的聲音表現大別人一號’但是並不會有粗糙粗暴的感覺。反而，它是那種溫文儒雅的大人一號，您在1531身上聽不到一絲火氣’也沒有粗暴的性格。

    再來’用1531來聽蔡琴『天涯歌女』時我覺得整體音樂特別的感人。或許您為以為我是在說1531讓蔡琴的嗓音變得更寬厚’形體更龐大，其實不是。1531把『天涯歌女』的傑出錄音完全表現出來，它並沒有讓蔡琴的嗓音特別突出，而是讓整體的錄音變得更寬鬆，更飽滿，更有光澤，更有活力’更有彈性。而這些『更』結合之後，就形成一股活生生的現場感’這正是錄音效果的最高極致，當然也是音響器材再生罐頭音樂的優質表現。

TeS1 CD 4.1總驗收
    最後’我要祭出Opus 3唱片那張Test CD 4．1。這張 CD塵封很久，最近才又拿出來聽，雖然是老作品了’但做為測試軟體還是那麼傑出。裡頭的曲子都是一次收音的，而非樂器單獨收音之後再合成’所以您應該可以聽到錄音中很完整的樂器融合聲音以及自然堂音。內中的第二首您可以聽到很多的細節’而第三首聽起來如果覺得弦樂澀澀的’管樂沒有光澤，整體聲音不活潑’死死的缺乏勁道，那都是錯的，1531絕對不會這樣。聽第五首時，153I讓我聽到的堂音更多更清楚，更自然。假若您聽不到堂音’那就有大問題了’不僅這整張CD的傑出錄音會變成平庸的錄音’而且完全失去音樂的現場感。

    用153l聽完整張Test CD 4．1的感覺棒極了，無論是爵士樂或古典音樂都帶有光澤，帶有彈性，不會生澀，還有適當的甜度。假若您聽到的聲音是生硬、生澀、吵雜、沒有活力、沒有光澤的聲音’那就完全錯了’1531在此處可以證明。其實這就是優質器材與一般器材的差異處，

優質器材可以把錄音的精妙平衡再生出來’讓原本好聽的演奏不打折扣的重生。而一般器材由於某些欠缺’無法把原本演奏家所演奏的精妙平衡性完整再生，以至於讓音樂變得難聽無趣’甚至難以入耳。

四平八穩’堂堂皇皇
    綜合言之，1531的高頻段健康’線條不會細細的；中頻段飽滿，但又不會鬆散；低頻段量感豐富紮實，帶有重量感。堂音清楚，音色溫暖，具有光澤又有木頭味。鋼琴彈起來規模感龐大，權威感十足。小提琴聲音線條相當圆潤，不會細細扁扁的。人聲形體比一般要飽滿，管樂的氣柱形體更為飽滿。無論聽何種音樂，l53l都讓您覺得四平八穩，堂堂皇皇’有如坐在Benz S系列轎車中。就算車外偶而飄過保時捷與法拉利’也不會減損坐在車內的滿足感。

请哪位仁兄告知1531 及 1521+1511和5011的新机实际成交价格?若是不方便就请短信告知,谢谢!

1521+1511和5011这三台等于一台“福克斯”1.8AT的价。;P ;P ;P

谢谢MBL1521兄.

经过无数犹豫徘徊，在LP的支持下，终于把1431抱回家了！朝MBL一套又近了一步！虽然是新开声的机器，但是声音仍然是那个美啊，不是LP下最后通牒，怎么也舍不得关机哈。

恭喜楼上的!
我朋友前几天也买了台MBL1431,的确非常超值.声音真的很美,很好.

[quote] 原帖由 [b]zkh[/b] 于 2007-9-14 15:50:00 发表
[quote] 原帖由 [b]zkh[/b] 于 2007-9-11 11:28:00 发表
我也来报个到。我的MBL器材是CD  1531；功放7008；音箱   丹拿25周年 [/quote] [/quote]

单拿的高频非常靓丽，但中低频与ATC相比不足。本人正在为公房的升级发愁，希望能找到一个能与S1.4相配，并能在听弦乐、人声出好声的公房。非常希望zkh大侠能谈谈你对7008的听感，在此谢过！！！

[quote] 原帖由 [b]sanye[/b] 于 2007-9-23 19:25:00 发表
[quote] 原帖由 [b]zkh[/b] 于 2007-9-14 15:50:00 发表
[quote] 原帖由 [b]zkh[/b] 于 2007-9-11 11:28:00 发表
我也来报个到。我的MBL器材是CD  1531；功放7008；音箱   丹拿25周年 [/quote] [/quote]

单拿的...... [/quote]

丹拿的音箱的确是不好推,但你只要推好了声音是非常好听的.
7008推1.4应该是没什么问题的,我现在的25周年应该比1.4难推点,在我这里7008把25周年推的很好.前几天我把朋友的C1用7008推了一下,相比25周年就难多了(C1吃功率),没有25周年出来的声音宽松.

[quote] 原帖由 [b]zkh[/b] 于 2007-9-25 12:50:00 发表
[quote] 原帖由 [b]sanye[/b] 于 2007-9-23 19:25:00 发表
[quote] 原帖由 [b]zkh[/b] 于 2007-9-14 15:50:00 发表
[quote] 原帖由 [b]zkh[/b] 于 2007-9-11 11:28:00 发表
我也来报个到。我的MBL器材是CD  1531；...... [/quote]

可能S1.4更难推吧。刚查了一下富盛的网站，25周年的效率88，C1的效率86，S1.4的为85。因此，难下决心！
有没有用7008推S1.4的朋友？请说说您的感受，谢谢！！！

[quote] 原帖由 [b]sanye[/b] 于 2007-9-25 17:10:00 发表
[quote] 原帖由 [b]zkh[/b] 于 2007-9-25 12:50:00 发表
[quote] 原帖由 [b]sanye[/b] 于 2007-9-23 19:25:00 发表
[quote] 原帖由 [b]zkh[/b] 于 2007-9-14 15:50:00 发表
[quote] 原帖由 [b]zkh[/b] 于 2007-9-...... [/quote]

我的25周年灵敏度是85DB,C1是86DB,1.4是86DB用7008推应该问题不大,我原来也推过1.3SE.

[quote] 原帖由 [b]zkh[/b] 于 2007-9-26 10:14:00 发表
[quote] 原帖由 [b]sanye[/b] 于 2007-9-25 17:10:00 发表
[quote] 原帖由 [b]zkh[/b] 于 2007-9-25 12:50:00 发表
[quote] 原帖由 [b]sanye[/b] 于 2007-9-23 19:25:00 发表
[quote] 原帖由 [b]zkh[/b] 于 2007-...... [/quote]
非常感谢！有机会一定搬S1.4去听听7008。

请教各位用MBL７００６推B&W N805合适吗？

[quote] 原帖由 [b]萧十一郎[/b] 于 2007-9-27 23:08:00 发表
请教各位用MBL７００６推B&W N805合适吗？ [/quote]

如果不是要求N805的低频达到极致的表现，7006给805中高频的表现还是蛮讨人喜欢的。

请教各位:7008与7008 ML外观是否一样?从台湾<音响论坛>上的广告看,两者面板显示屏下部有差异,机脚也不同,7008ML更显简约.而国内引进版外观似无区别?

[quote] 原帖由 [b]cyrus[/b] 于 2007-10-11 22:12:00 发表
请教各位:7008与7008 ML外观是否一样?从台湾<音响论坛>上的广告看,两者面板显示屏下部有差异,机脚也不同,7008ML更显简约.而国内引进版外观似无区别? [/quote]

最早是7008,后来是7008ML,现在是7008GL,外观是不一样的,并且电路和原器件也不一样.

好久没来了！

[quote] 原帖由 [b]liangbin[/b] 于 2007-11-27 15:50:00 发表
好久没来了！ 上个全套图。手机拍的质量一般。[/quote]