正价版和廉价版的差异－一次仍然没有得出结论的测试 [复制链接]

对此我还是要强调三点：盲听！盲听！还是盲听！只有盲听得结论才有说服力。
盲听一个人是做不到的，必须找个人帮忙。

盲听是很初级的阶段了，如果器材调整到位，而且你已很熟悉系统的声音，哪怕把新版老版碟装错了放进去你也会马上听出来

杭图里有喇叭？能不能随便进去听的啊？

Chopin的这个朋友倒像无家可归的唐骏，天天住宾馆。
这么好的系统，在喇叭上可以不用花费太多也能出好的效果，关键是搭配。玩音响到了这个程度，可以考虑来点新的声音，非传统的。

其实正价和廉价的区别肯定是有的，但差别多大或好坏，并不千篇一律。很多小双张或大包子买回来只是听其中的一两首，其他的放在一边都不听的了，不如直接买正价版，精听好的东西，可听可不听的就算了。

原帖由 bbc4 于 2004-8-18 18:39:00 发表 感谢楼主的试验，这是到现在为止见到的档次最高的正价廉价比较，要是能多几个人来个计分卡什么的就完美了。我从来不买正价，小双张是我的最爱。D版都听了10年，有个Z版已经感觉很好了，省下正价的钱去听音乐会吧。 以前我有个朋友说罐装可乐口感比大桶可乐好，我看和咱们听CD差不多，感觉好了就是不一样。

罐装的喝的快，汽足，桶装的太多，多放一会儿就没气了，味道就变了……不过你说的不是那种零售杯子装的吧……

原来 chopin 是个教唆犯，可恶。TANNOY可以把D版播得与Z版一样。也可以播的千差万别，系统调校的问题。我用GRF,-300B，两种效果都调出来过。系统搭配多多，不能单说喇叭...

既然老帖子被大家揪出来了，我就再说道说道。

这个飞利浦的录音素质还是很高的，金线版声音厚薄得当，声音自然，线条感优异。小双张音质明显下降，主要是高频偏干，听感上不自然，很燥。纯粹是为了比较，我顺手又买了50周年，没想到50周年并没有一些人说的那么差，至少不感到燥了，声音的密度和细腻度都在小双张之上，听感上偏柔性，是一种很好听的声音。看来唱片公司还真是一分钱一分货。

有个问题一直没搞明白:
既然"未经数码处理的老版好于经过数码处理的新版（指同一录音）",为何几大唱片公司还要费力不讨好地研发这些新技术呢?

原帖由 zhanbaodada 于 2008-10-20 15:57:00 发表 有个问题一直没搞明白: 既然"未经数码处理的老版好于经过数码处理的新版（指同一录音）",为何几大唱片公司还要费力不讨好地研发这些新技术呢?

被发烧有搞糊涂了，哈哈！

原帖由 zhanbaodada 于 2008-10-20 15:57:00 发表 有个问题一直没搞明白: 既然"未经数码处理的老版好于经过数码处理的新版（指同一录音）",为何几大唱片公司还要费力不讨好地研发这些新技术呢?

这个问题我也没有终极结论。但我想唱片公司主要是想争取更多的消费者，就拿这张大禾花来说，在廉价的套装机上播放反而感觉不错，声音比较厚实，丰满，也比较柔媚。但在调校得当的高级音响上播放就不如高价的大黄标了，主要是音质的颗粒感粗了，声音比较呆板，不活生了，没有大黄标细腻，更欠缺那份自然的线条感。当然了，喜欢什么也是因人而异，举个不一定恰当的例子，就像大家在网上下载视频文件，分辨率为800×600，在电脑屏幕上观看并不会满屏，但画质的密度是最佳的，如果调整到满屏观看，比如1024×768分辨率，画面自然变大，冲击力增强了，但画面的密度感会随之下降。如果你的显示器足够好，比如能达到1600×1200的分辨率，那这种满屏观看会变得难以忍受，密度感会下降到足以产生马赛克的程度。唱片公司现在考虑的肯定不仅仅是少数的发烧友，而是大部分使用廉价器材不特别计较音质的爱乐者。但这种做法既可能会失去了大部分发烧友，又讨好不到那些根本不怎么听古典音乐的人群。