发烧论坛

注册

 

返回列表 «7891011121314» / 17
发新话题 回复该主题

海印之行——留恋在富盛...... [复制链接]

查看: 31281|回复: 163
101#

说实话,我没有吹S1.4,它的缺点也很明显。我也没有吹过其它任何器材,只是自己的东西特别喜欢罢了,否则也不会买下吧!谢谢PETER和LWLEE的支持。那天后来我们一行人还去了听艺雅推盟主的“升华再现”座地箱,感觉中高频有质感和厚度,但是低频很糊、速度也比较慢,看来典范的听音室不一定能装得下“升华再现”的低频,当时音箱还很新,跟煲炼不够也有关系的,当时店主也承认了这一点。
TOP
102#

bluesilverrain 在 2004-7-27 13:38:11 发表的内容
话说回来. 我以前的物理特好, 哎, 不用都忘了. 只好请教我父亲关于欧姆的计算方法. 原来一对6欧姆的并联后是3欧姆, 串联后是12欧姆. 我说考虑用BRYSTON 9B SST, 给CANADA去了EMAIL, 他们说可以用一对喇叭端子就一对6欧姆的箱子, 要并联成3欧姆. 不是串联. 而富盛用的是串联, 是怎么考虑的呢? 是因为NAD的缘故?
你的计算方法非常正确。
TOP
103#

寻芳不觉醉 在 2004-7-27 22:59:43 发表的内容
正大光明是对的,但又何必陷入自己代理的东西与别家的产品纷争之中,你说4312没质素,还有人说单拿没人味呢,音响的万般好处,也不独单拿一家独占吧。正所谓“此地无银三百两”。。。。。。


此时我觉得最好的喇叭是天朗。
TOP
104#

real 在 2004-7-27 19:33:07 发表的内容
天神大侠

1,我在白天鹅宾馆音展里超奥房没听抒情类的软件,事后去。。。。。再听了一回。
2,可以说说1。4很明显的缺点吗?
我已回答你的问题了,请你也回答我,好吗?你说你去过富盛听东西,不知那时是用什么组合?我想听听你的听感和意见,不知能否赐教?
TOP
105#

富盛 在 2004-7-28 2:15:55 发表的内容
James_0075 在 2004-7-24 21:10:27 发表的内容
富盛兄,是否能介绍一下TACT的房间校正处理器和BEHRINGER的DSP8024、2496及金嗓子的DG38相比较的优缺点?先行谢过。

TACT和均衡器最大的不同除了具备均衡的作用外(几乎是每HZ地调整阿),还包括利用其DSP的处理功能完成扬声器的相位修正,聆听位置的具体调整,还有数码的升频和升BIT,结合一些顶级的数模解码其功能和可调整性其他两者都优越甚多。在三者里面8024和2496的使用主要是PRO用的器材,需要兼顾的是远距离大声压的专业与准专业用途,和DG38有本质的区别,平心而论DG38用于家用HIFI效果很好,但会用的人确实不多,用得好的就更少了。以上言论希望能帮得上忙。


--------------------
玩这个要考虑到成本问题,多一条信号线又多一条电源线。好点的差不多=TACT价
TOP
106#

对,TACT跟金嗓子、CELLO的“音乐调色板”等均衡器是不一样的,它跟早年前的NAD房间处理器一样。
TOP
107#

富盛 在 2004-7-28 2:15:55 发表的内容
James_0075 在 2004-7-24 21:10:27 发表的内容
富盛兄,是否能介绍一下TACT的房间校正处理器和BEHRINGER的DSP8024、2496及金嗓子的DG38相比较的优缺点?先行谢过。

TACT和均衡器最大的不同除了具备均衡的作用外(几乎是每HZ地调整阿),还包括利用其DSP的处理功能完成扬声器的相位修正,聆听位置的具体调整,还有数码的升频和升BIT,结合一些顶级的数模解码其功能和可调整性其他两者都优越甚多。在三者里面8024和2496的使用主要是PRO用的器材,需要兼顾的是远距离大声压的专业与准专业用途,和DG38有本质的区别,平心而论DG38用于家用HIFI效果很好,但会用的人确实不多,用得好的就更少了。以上言论希望能帮得上忙。


富盛兄,谢谢解答。但还有一事不明 - 在我看来以上四款的功能都不是单单做均衡,都具有AUTO EQ的功能,只是名字叫法都不一样。按你所说,是否TACT在家用上不及DG38呢?此外,TACT的RCS-2。0、RCS-2。2X和RCS-2。0S有何差别?
最好能够把四台放在一起比试一下!
TOP
108#

!
最后编辑Real
TOP
109#

vv 在 2004-7-28 8:41:45 发表的内容
玩这个要考虑到成本问题,多一条信号线又多一条电源线。好点的差不多=TACT价
对,赞成V兄意见,成本问题是最大问题(对我等来说),不知TACT挑不挑线材呢?
TOP
110#

寻芳不觉醉 在 2004-7-27 22:59:43 发表的内容
正大光明是对的,但又何必陷入自己代理的东西与别家的产品纷争之中,你说4312没质素,还有人说单拿没人味呢,音响的万般好处,也不独单拿一家独占吧。正所谓“此地无银三百两”。。。。。。
谁说JBL4312没质素了???我觉得1.4的缺点是中高频有点冲,跟1.3SE、信心3号比还不够柔顺,这就需要器材在一定程度上与之互补,我认为,中高频稍暗、音质细腻通透的功放比较适合1.4的,具体的评价各位可以参考丹拿用家专栏。
最后编辑天神
TOP
发新话题 回复该主题