melody 1688,令人失望 [复制链接]

我没有打磨，看不过眼兄可能没有认真看我的帖子。磨前级可是牵一发而动全身的，怎能随便动呢？再说这是别人的机器，我是不会动的。
我的前级当然会diy的，这可以随我的心意啊！

       其实发表不同看法是容许的，也是必要的，只是不要对人身进行攻击、对其它品牌进行恶意贬低就行，这样大家才会看个明白，这样大家才会有进步。
--------------------
欢迎光顾新德克网站： http://www.xindak.com/default.asp
成都新经典电器：  http://www.xjdhifi.com

有特点,也的确不是那么差.但是,的确不是写手们说的那么好.

对不起，我对melody1688了解不是太深，说了一些话引起了一些朋友的跟帖，本来是好事，但愿不要.......
还是再说点1688吧。我的确认为此前级问题比较多，而这些问题本是可以解决的。具体怎么解决我不能肯定作答。但我听过1688后向机主谈了我的看法，他很认同，并要我稍作了一点打磨。我认为，1688高频不透，原因就在它的耦合电容用的jeason铜管铜膜，此电容染色很重，高频明显削去一截，我试作加并了一个mit0.01的小电容，高频立马改观，延伸就好多了。当然，这并不一定好，磨前级是牵一发而动全身的。我只是试一试而已。对这一点小改变，我的朋友非常满意，但仍然觉得声音太粗，不细腻，更谈不上贵气。要全面解决1688的问题，我想可能还得要厂家自己。
一个题外话：中国缺乏独立评论人，这是我们很多产品不得进步的重要原因。在音响界，这个问题其实也是很严重的。但愿我们的论坛是独立的！

我不认为中性的前级是好事！同时也欣喜于难得有人唱melody1688的反调！

看不过眼 在 2004-7-3 0:08:30 发表的内容 难得不糊涂 在 2004-7-2 20:36:42 发表的内容 一台经过彻底打磨的欧博t1。线路没动，其他都动了。在本地区，该机和很多贵价机比较过，好象还没有不好的反应。 难得兄是想说你的打磨欧博很厉害吧！ 据我所知欧博以厚暖闻名, 你竟可把它打磨成析力高, 通透, 伸延, 幼滑, 贵气... (跟你所说的 <解析力不高，高频不通透，延伸不好，声音粗糙。缺乏贵气>  相反推断), 全无欧博影子, 高手！ 我虽非1688 用家, 但也多番与它亲身接触过, 觉得你对它的批评令我有点摸不着头脑, 可能我们对音响有著不同的标准吧！ 我觉得1688II 虽是国产机, 却绝对是世界级水平. 可发挥到什么地步便要看你了.   但如以你摩改过的欧博为标准的话, 便无从比较, 我也无话可说！

看不过眼兄，非常佩服你对各种国产器材性能的了解，t1的确如你所说“欧博以厚暖闻名”，其缺点恰好也与1688一样，解析力不高，通透性不好，没有贵气。这就是我要打磨它的动因。说实话，我打磨t1是一个很痛苦的过程，整整花去两年多时间。我不是高手，我甚至连电路都不懂，只是在这一过程中有了一点皮毛的了解。但我对声音有追求，也许上帝给予了我关照，给我派来了很多高手帮忙，在他们的支持下，我的ti的确彻底改变了，除了外形，你不可能再找到t1的影子（实际上，外型也变了：换了变压器和扼流圈，太大，只好换变压器罩）。我这样做，遭到过锦华兄的批评。在《音响世界》上，他不点名地批评了我（他也不认识我，更不知道我的名字）。看不过眼兄说“我觉得1688II 虽是国产机, 却绝对是世界级水平”，此话不错。但世界级的东西并不一定就是完美的。况且很多世界级的东西也只有虚名而已！
你说我“但如以你摩改过的欧博为标准的话, 便无从比较, 我也无话可说”，此话不对。我听1688没有与任何其他器材作比。我的标准是我心中对声音的理解而形成的，而这一理解则是我从小习琴长大后经常光顾音乐会而形成的。

时间是检验真理的标准，如果五年后仍然还可见这一品牌就说明这一品牌是可以的。

机器太个性化?
买回家当天便改造?
换管, 不换管?
.....
唉,
看来在发烧的理解和方法上我们真是南辕北辙. 无法沟通.

失望大于希望这很正常，关键是要相同时间相同地点相同搭配相同题材与另一台功放比较方可得到客观的评价！

难得不糊涂 在 2004-7-2 20:22:44 发表的内容 以我的经验，好的前级应是中性的，搭配什么样的后级也差不到那里去。我们作过比较，换一台比较中性的好前级，声音彻底改观！

不知配什么前级？应该不是中性，比较亮丽的前级吧？