发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 15
发新话题 回复该主题
楼主:难得不糊涂

melody 1688,令人失望 [复制链接]

查看: 25120|回复: 146
难得不糊涂
头像

难得不糊涂

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1432
  • 1456
  • 2003-03-04
21#
t T
发表于 2004-07-04 05:29 |只看楼主

leslie 在 2004-7-3 22:12:50 发表的内容
搭配真的很很重要，马上就会告诉大家一个我的亲身体验：）

的确，搭配很重要。但我认为之所以如此，就在于我们我们面对的音响产品太个性化了，品质太不一致了：有的高频突出，有的低频缺乏，有的解析度高，有的解析度低，有的温暖厚重，有的清爽明亮.......如此等等不一而足。好了，这就苦了我等烧友。不过既然是烧友，苦一苦也无妨，可能他的乐恰好就在其中。然而，当你经常看到看到一些烧友为搭配痛苦不堪的时候，当你经常看到看到一些烧友为求好声大把烧钱甚至弄到妻离子散地步的时候，你又会有何感受呢？我经常想，音响产品不是叫“高保真”吗？厂家为什么不尽量将自己的产品“高保真”一下呢？如果厂家的每件产品都是高保真的，搭配还会那么重要吗？
痛苦的搭配！你不仅害了发烧友，你也害了音响厂家自己！正是你的令人痛苦，不少在烧的和待烧的和不烧的最终不得不选择了“免于痛苦”的自由。
TOP
海阳
头像

海阳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3613
  • 3650
  • 2003-10-10
22#
t T
发表于 2004-07-05 18:54 |只看该用户

HWQ 在 2004-7-5 18:03:38 发表的内容
海阳 在 2004-7-5 17:37:30 发表的内容
HWQ  在 2004-7-5 16:43:54 发表的内容


如果煲机的差别不只一点点，而是质的提高，我想最愿意煲的应该是厂家。因为不用技术研发，靠煲这一可行且花费不大的手段能将原来5000元的产品音质提到相当于市场上未煲8000元的产品音质水平，那厂家将价格由5000提到6000，对竞争对手不是致命的打击吗？何乐而不为？
为什么厂家不长时间煲？很简单，因为厂家知道变化不大，自家5000元的产品煲过后并没有足够的实力盖过别家不煲5000元的产品，顾客不能明显区别煲过以后的变化，煲机增加的成本不能通过市场价值规律得以回报，所以还是不煲为上，老实在用料和设计上下功夫。否则，煲一下可将斯巴克煲成JADSI，长虹煲成索尼，夏利煲成奔驰，我想所有胆机厂家一定学广东人，煲呀煲，直到煲出了阿香婆.........


用户还是买8000元的机。为什么？因为8000元的机用几个月后，还是比6000元褒好的机好。用几个月省几K谁不要。

实话说，有的不良商家就用褒好的机，对比新机，再来推销利润大的产品。

说这么多没用，试一下我前面的方法，再下结论。


不妨假设一下，10人去买功放，比较了6000和8000的产品在各方面差不多，且产品品牌都值得信任，卖家又都说买回家煲后还有提升，那你觉得10人中有几人会选8000的？10人中有几人会凭什么相信8000的？我想选8000的一定喝多了酒。[/quote]

你的想法太简单了，你就没想到刚好一人喝酒，买8000的，而褒机后发现声音提高，再刚好喝酒没事干，上网聊天，说出自己的发现。那时买机的人肯定要先喝酒，哈哈！

就说酒吧大家都知，酒年份越久越好，那厂家为什么不藏起来呢？
这就关系到资金和生存问题了。
开新车的人就知，用一段时间，就象加大马力。那赛车手开新车时也要高速运转，缩短时间。呵呵！当然小弟没用过新汽车，只开过几部新摩托。
TOP
难得不糊涂
头像

难得不糊涂

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1432
  • 1456
  • 2003-03-04
23#
t T
发表于 2004-07-12 08:29 |只看楼主

摩过的欧博并没有与1688过招,对不起,不要误解.
听一款器材,它的前端与后端固然重要,但其重要性决不至于影响到你对被听器材特点的把握.更何况本次试听器材档次并不低了,你给它一个什么搭配,应该说都能反应出来.
就我听音 的经验来说,把握一件器材的声音特点,应该不至于有很大的出入.
我最近多次听了1688(尽管我不喜欢,但坛子里这么多人关注它,我还得多听一下,以免犯错),我仍然坚持我的看法.要修正一点的是,我说"1688温暖大气，这是给我的第一印象"应改为"宽松大气",其实它并不够温暖.另外,也许 它的宽松影响了它的饱满,我觉得她的密度不够,这直接影响了它的质感.我很难在1688上找到形体.它是散的,懒洋洋的,听起来没有激情......
声明一下,这是我的听感,可能错,但确实是我自以为真的听感.
再声明一下,我与688厂家没有任何过结,与它的经销商也没有任何过结.在长沙没有一家经销商,近期我也没有外出看器材.写下这些文字,纯粹只是谈点看法而已.
TOP
飞瀑0
头像

飞瀑

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 158
  • 158
  • 2004-02-25
24#
t T
发表于 2004-07-12 10:24 |只看该用户

把它搞到搞臭！！
TOP
海阳
头像

海阳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3613
  • 3650
  • 2003-10-10
25#
t T
发表于 2004-07-12 01:06 |只看该用户

难得不糊涂 在 2004-7-2 19:54:41 发表的内容
第一次听1688，我的心情极为急迫：杂志上为它叫好的文章太多了，而我又没有听过，实在太遗憾了。今天终于圆了我的美梦，那高兴劲头就别提了！然而，听过之后，我深深失望了：并不是说的那么好啊！1688温暖大气，这是给我的第一印象，但多听几曲以后，就感到了它的不足：解析力不高，高频不通透，延伸不好，声音粗糙。缺乏贵气......本来，这些都是可以理解可以接受的，但那么多的写手那么样的吹捧下来，这就变成不能容忍的了——明明白白这么多缺点，为什么不说呢？也许，我应该说的不是melody 1688,令人失望，而应该说melody的写手，令人失望？我不知该怎么说了。或许，我本来就什么也不应该说！


就当1688不好。请问整套那几件器材达到这样的要求？而对比的器材是摩过的欧博和DIY的机，恐怕难有说服力。我在3处地方听过5/9，没一处可达到你的要求。不信发个贴子看5/9用家几个是这种声音。
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
26#
t T
发表于 2004-07-12 10:01 |只看该用户

三越 在 2004-7-5 22:28:35 发表的内容
其实，过分的去研究一件器材，以为所有问题它都可以解决，或者说，所有的问题都出在它身上，都是不太妥当的。
器材讲究的是搭配，系统讲究的是平衡，首先要解决的是瓶颈的问题，然后再考虑“锦上添花”的事。
煲机，是需要的，搭配更加重要。
不必神话了煲机，只是产品性能的正常回归过程而已。
但是，摩机以前，肯定要把机器煲透一些，而且，新装上的元件，也要煲过一些时间再作判断，对于涉及油和胆的东西，判断改变的方向是可以的，不能很快下定论。


线岂不是一个道理，呵呵：）
TOP
古典音乐888
头像

古典音乐888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2154
  • 2203
  • 2003-09-29
27#
t T
发表于 2004-07-06 19:49 |只看该用户

说得不错1688是音响里的夏利.不过夏利没有那么大的噪音.
TOP
tccghl
头像

tccghl

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 741
  • 742
  • 2003-04-10
28#
t T
发表于 2004-07-06 10:59 |只看该用户

煲过的机只是高频顺畅一些
不会出现太大的变化
TOP
海阳
头像

海阳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3613
  • 3650
  • 2003-10-10
29#
t T
发表于 2004-07-06 20:37 |只看该用户

古典音乐888 在 2004-7-6 19:49:25 发表的内容
说得不错1688是音响里的夏利.不过夏利没有那么大的噪音.


好不好另一回事，如果是嘲声，最好检查一下地线，因为我开始也是地线没搞好嘲声很大，搞好就不会，或干脆不要地线，可以说他家低档机就可做到，几乎没嘲音，耳朵不贴在音箱听不见，不要一下就错怪别人。
TOP
难得不糊涂
头像

难得不糊涂

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1432
  • 1456
  • 2003-03-04
30#
t T
发表于 2004-07-06 18:42 |只看楼主

算了吧,1688的话题就此打住.
我的器材在前面已经谈过,听1688的器材也在前面说了,大家都是玩音像的,一看就知道了.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 15
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器